太多了，我一点一点讲，这些话是以网球板板主的立场说的，一部份是小组长的立场。 好言相劝没有人看我也没办法…今天说话口气会冲了点，抱歉了。 第一点 网球板群组化的意义？ 当初国家体育场根本没有现在这样的分类小组，ouch是在NewBoard连署群组与小组长， 这些都是网球群组发展的宝贵历史。每当成立一个分板，都是使网球群组更加成长茁壮， 网球群组的分板从不是因为意见不合或口水大战才分出去的。(即使是最近的Srichaphan 板，我回头仔细看老张告别赛那晚的文章，也就是泰国小子板开始连署的日子，也是有 冷静的板友知道这些都不是Srichaphan的错。) 每个板的开板时间与历任板主，网球板都可查，这些都是ouch留下的传统。ouch 当初找我接任小组长时，也提过他希望小组长同时必须是Tennis板主。 我想说的是，分板的目的是让众多球迷有个自己的家，但别忘了，每个分板的家、每位 网球迷的家就是Tennis板。 其实关於“Tennis板与其他分板的差异”，establish在就有一篇不错的观点。 以我自己身为西班牙板板主来说的话，20-6-13，是我觉得办分板最大的收获， 感谢annmary。 而Tennis板基本上是兼容并蓄，也必须兼容并蓄，不是吗？ 第二点 板主该为大家对网球板的期望负责吗？板主的立场是什麽？ 网球板是公开板，这次的事件许多人都讲到关於期望，关於珍惜言之有物的环境等意见， 我相信还有许许多多人这两天其实敢怒不敢言，碍於各种个人原因。 要是来网球板觉得不爽就不再来网球板，我大概早就不会再来了，我曾经在网球板因为 一个推文而在电脑前气哭，那是今年澳网的事了，那时我还不是网球板的板主，说到 伤害、不爽，谁没有过呢？但是那又如何？会影响到我对我所支持的选手们的爱吗？ 完全不会，我只会更爱他们而已。 今天引发问题那篇情绪性的文章，我之所以保留那篇的原因说过很多次了，但是我最欣赏 作者的地方，就是他有勇气把这样的文章po到“大家都必须言之有物”的网球板，我知道 私底下有很多人对安迪有意见，但有谁敢这样大声说出来？在大家批评这篇文章争议很多 的时候，我必须告诉各位，我在那篇文章看到的不是“拥护蚊子的球迷”也不是“赛末点 争议球”，而是看到一个不同的声音“也是有人这样想的啊…！”，但那不代表认同他 所说的，ok？ 我说过我并不觉得安迪很做作，但我仍然拥护这位lucky31的发言权利，他大可以觉得 安迪做作，为什麽不可以？ 我又不会因为他这麽说而改变我的看法。 如果今天各位 质疑板主的板友们发表类似的文章，就算与我的球迷立场大不相同，我仍然拥护你发言 的权利。当然，至於大家要怎麽批判这样的文章，那就是板友的事了，只要不违反板规 就好。这就是板主的立场。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 只不过，奇怪的是，这次居然矛头第一个指向板主呢…呵呵。 幸好，和几位之间的误会已经化解。:) 说到Floe及est谈到的权威性，我的看法是，Tennis板的权威性或许不单指个人，而是 一种气氛，一种大家期望中的发言环境。我也喜欢理性讨论的环境，但是如果把“不能 发表情绪性文章”硬性规定在版规中，这跟恐怖政治有什麽两样？ 理想的讨论环境不是板主说了就算，没有这麽有能的吧XD。 在大家希望板主维护讨论品质的时候，我倒是非常感谢那些主动站出来为板主说话的板友 ，因为他们能体会板主难当啊唉…。 第三点 网球板主到底管些什麽？ 水桶 网球板史上唯一一个正式水桶，有案可查。除非到到那种闹板的程度，否则水桶 不轻易使用。s兄也不用挑战板主的耐性了，其实你还未够班啊XD。 删文 一行文必删。 文章内容让板主难做也必删(这当然是板主认定就算)。 露骨尖酸刻薄的文章与语气又言之无物无内容的，意在挑衅者，删文；情节严重者水桶。 M文章 为保留文章而m，这不须多解释吧？ 编 大家有问题可以先参考FAQ。其他都是资料、历史、讨论。 第四点 establish 的请辞 他向我表示请辞是为了表达他的抗议，抗议某些人对某些事的视而不见。 所以我准辞了。就是这样。 -- 死水的闪光，那里飘着 已经发绿的小小快乐， --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.101.232 ※ 编辑: esnique 来自: 61.230.101.232 (09/13 01:38)