※ 引述《billloung (qq)》之銘言： : : by rolandgarros 2003.09.14 兩位說的其實都很有道理，角度看法也不同。我想再補充我個人的看法:)球技方面， ARod其實是朝全面打法邁進沒錯，但是又不是完全是，也不是很成熟。發球有進步、反 拍不再是"大"弱點，強力正拍…等等講到爛的敘述XD。在此我只點出一個重點：他的球 技看來很強勢又"好像"很全面，但是卻不夠紮實。(個人看法，請別打我啊！XD) Nalbandian在加拿大敗給他之後，在短短的時間內，就能在美網給了他那麼大的威脅。 為什麼？其實Roddick的打法有一定模式可循-就像rolandgarros兄說的，他有他"贏球" 的模式。除了發球、正拍、反拍切抽，還有強抽後上網、第二發上網等"戰術性"與戰略 性的改進變化，配上他原來強勢的武器，確實成了幫助他成績進展很快的剋敵絕技。不 過，只要把他的所有球技一項一項拆開來個別看，就可以知道他的問題在哪裡：沒有一 項技術是真正在網壇上屬於最頂尖的。 發球-速度最快，變化也有些微進步，但是以從前的發球最佳相比，就可以知道差距在哪裡 (如Ivanisevic、Sampras、Stich等等)，那是不是現今網壇最頂尖的呢？嗯，暫時是 這是我給他的評價-純以實際得分的容易與快速的數據來說的話。 正拍-他的正拍是他僅次於發球最強的武器吧，威力極強，不過有個致命性的弱點：那多餘 畫弧的拉拍動作--但不會每場比賽都暴露出來，要看對手，也要看情況。 反拍-其實也是有進步的，不然他無法打出目前的成績，切抽的變化，不過一樣的問題：不 是頂尖之列。他之所以能贏球，只是把反拍變成不是太明顯的弱點而巳，不論上旋或 切球的功力，都只是平平。與從前最大的不同，是他總能把球回回去，而不自己掛網 或失誤。偶爾有零星的反擊致勝球，但是正如r兄說的，斜線相持力、角度不夠。 上網-一樣，發球上網不是他拿手的，抽球後上網才是比較常用的，二發上網只是用來掩人 耳目的突襲戰術，卻不是長遠常用之道。抽球後上網也有一點值得注意：他最常倚靠 他的強抽正拍後為他製造上網的機會，但是論反拍切抽後上網--通常發球上網者的必 要的技術之一，他沒有或說很單薄。截擊的細膩技術也是約在中等。(飛身救球若無 法常用，只是偶一為之的話，無法當作最佳武器來使用，如Becker一樣) 接發球-一樣，有進步，但是也不到頂尖。 總之，他什麼都會，但什麼都不精。Hewitt其實在過往(01~02年)間其實有同樣的道理-- 發球不錯，正反拍不錯但有四點與Roddick不同：Hewitt的接發是當時數一數二，及他在 底線的借力變線能力也算是個中翹楚之一，還有網壇第一快的移位，與靈敏的預測能力。 而Roddick大概就是發球吧，正拍的話--說真的，由於他就像阿Q點出的：他若沒有在第一 球致對方於死地的話，他較欠缺逆轉的能力，還有多餘動作的隱憂--現在的他是用過人超 強的爆發力在支撐他，但是先別說到日後爆發力自然下降後-若是當天狀態不佳，對 手 又是頂尖級的選手呢？ 即便Hewitt有了三項技術算是在當今網壇居於頂尖的程度，還是免不了從第一的位子暫時 走下，因為還有個客觀的因素：其他選手會進步。現今網壇就如從前chairman兄評論 Agassi所說的話一樣：「不進則退」。(另外就是長期的狀態與對網球熱情維持 的能 力~在此略過不討論) 那Roddick呢？ 他有個很棒的鬼才教練Gilbert沒錯，但是客觀來說，球技的進步不論是誰都不會是短 時間就能辦到的。就舉他的前弟子Agassi來說好了，早年的Agassi從只會猛搥網球 進 步到接發超強，從二段式發球進步到現今的上旋發球，都至少花了一二年甚至更久 的 時間(雖然中間他有受傷過)。正拍Inside out一向是Agasssi的利器沒錯，而要練到真 正無敵的階段也是在95年左右-他初登球王時。Roddick比Agassi更具優勢的大概就 只 有發球。而Agassi99年東山再起，97年一年一冠未得的時期~98年，是他得到更進步的 雙手反拍所付出的代價之一。 年輕選手通常會執迷於自己現有的武器，這是很常見也很自然的。通常真要讓他們正視 到自己的球技不足並痛下徹底的決心改變，真的就是受到挫折的時候…挫折通常是邁向 成功的路途必經的過程之一，Roddick若不是先前的挫折，恐怕也不會有現在的他 。但 是現在他還要繼續邁向第二階段吧…。 過往的球王為什麼不用呢？因為通常當他們登上球王時，早就巳經累積了至少2~3座的 大滿貫，球技方面來說，的確是到了本身最巔峰成熟的階段， 也的確達到了網壇的真 正最頂尖、甚至巳可列入史上經典。接下來就是必須想辦法維持它，面對各方不斷 襲 來的挑戰，也因為之前的磨練，各方面都巳算完全成熟了，有較持久的能力去面對 。 即便步下球王之位，大多也都仍有大滿貫爭冠的實力與實績在(或亞軍)。 但現在不同了…究竟是對年輕選手是好是壞…真的很難說吧。雖然可以更提早嘗到登頂 的美妙滋味…對網壇而言，要出現短暫的光輝也許不會少見，但是真正能登入史冊比美 前輩們的一代巨星…在哪裡呢？ --------------------------------------------------------------------------- 過去Sampras與Agassi之類的名將，之所以能長期支配稱霸網壇，純論球技是因為他們確 實是高於其他眾選手"一個層次"，其他選手要追上(甚至是現在的選手)，其實是無法 強 求的…那也是屬於那個英雄時代的其他名將的悲哀…如Becker、Rafter、Ivanisevic、 張德培、Martin、Pioline、Courier等等…Becker其實要大個五年左右，但是競爭時期有 重疊到，若不是Agassi與Sampras，他照理說至少會多個一個溫網與年終賽吧… 過往的Connors(至今他的接發、拼鬥心仍被高度評價，接發Agassi被評為史上第一，之前 的長年第一正是Connors)、McEnroe(至今他的上網截擊技術仍是普遍被公認為史上第一)， Borg呢？他的心理素質恐怕前無古人，後無來者(Sampras則跟他不是同一型的，雖然比較 接近)，而球技穩定性極高。 後來的Lendl有個當世第一的正拍(被評為史上第一)，Edberg則是當時最出色的優勢發球上 網選手(他的上旋發球、正拍截擊都仍是史上經典)，還有最出色的反拍。Becker則是最強 勢的砲彈發球與魚躍式截擊，還有強而紮實的反拍抽球(Sampras甚至認為後來Becker的反 拍是他認為最好的，也是Discovery評為最佳者，而不是Agassi或其他人)，不錯的正拍。 穿越、抽球、上網、發球樣樣都有頂尖的水準。 而有了三大滿貫賽都打入四強以上記錄也有奪冠者，卻仍步入下坡者有： 99年的Moya(背部受傷，98年法網冠軍，美網四強，97年澳網亞軍，於02年東山再起) 02年的Safin(01年美網冠軍，02年澳網亞軍，法網四強。後來又受傷休息中) 92年的Becker(於95年東山再起再登球王，並拿下年終賽與澳網各一座、溫網亞軍、橫掃 室內賽季，有「室內之王」美譽。) 95年的Agassi(於99年東山再起再登球王，再拿下五座大滿貫。) 不過後二者在步入低潮前各有5座、與3座大滿貫，也都是前球王。球技也早都堪稱經典。 現在有25歲的Grosjean，不過尚未奪冠過。(02法網四強，03溫網四強，01澳網四強) ，接下來還有待觀察 -- 個人意見，僅供參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.37.75 ※ 編輯: Woodforde 來自: 61.62.37.75 (09/18 17:18)