球技的進步有兩種，一種是基礎巳經打得很好順著改進就好，一種則是改造、轉型。 Grosjean是後者。發球上網不是他本來擅長、練習的，但是他卻試圖去轉變。付出 的代價則是成績(加拿大TMS與辛辛那提、美網都沒打好)。為什麼願意不惜犧牲 成 績也要進行球技的轉型？我猜測是他巳經到了25歲這個網球選手的關卡了。他原本 是個底線反擊型的選手，憑著一雙快腿是他的最大本錢，但是這個本錢過了這個關 卡後，很可能也勢必會慢慢地走下坡，那麼他的競爭力就會退後、然後消失了。所 以他決心要進行球技的轉型，此時不作，將來就會後悔。即使轉型也不一定保證成 功，但是不作就肯定遲早會面臨這殘酷的現實，而且巳經蠻近的了。網球 選手一 般而言在26左右是體能的分水嶺，過了26歲，不論爆發力、移位速度或持久力，都 會相差很大。Connors、Becker、Agassi年過26歲還能再東山再起再創高峰，都 是 很不容易的事，同時這三人的共同點就是，他們都曾有一段不短的空白低潮期，嚴 格來說，一直在網壇不斷地消耗身心力量的選手而沒有空白者，是更難的--因為人 體的消耗本來就有一定的限度。 Hewitt也可能遲早要面對這件事，現在提早改進甚至轉型是好是壞很難說。因為沒有 人保證是否能轉型成功… 所以比起Arod，我個人甚至比較看好同是美國人的Fish~長遠來說。他的全面球技還未成 熟，但是他的過程可能比較紮實穩妥。他的發球極具威力，同時為了練習發球上網， 很 早就有在訓練發球的落點與變化--雖然都都待熟練，還有他的雙手反拍在底線比較有 競 爭力與殺傷力，此時也還未有成績不許下降的壓力。雖然他也有他的問題要解決。Federer 也是~他的溫布頓冠軍是拿得貨真價實，不過他的發球、截擊、及有些其他技都還有不小 進步空間--不過他可能比較沒有基礎性的問題存在，也不存在轉型的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.37.49