球技的进步有两种，一种是基础巳经打得很好顺着改进就好，一种则是改造、转型。 Grosjean是後者。发球上网不是他本来擅长、练习的，但是他却试图去转变。付出 的代价则是成绩(加拿大TMS与辛辛那提、美网都没打好)。为什麽愿意不惜牺牲 成 绩也要进行球技的转型？我猜测是他巳经到了25岁这个网球选手的关卡了。他原本 是个底线反击型的选手，凭着一双快腿是他的最大本钱，但是这个本钱过了这个关 卡後，很可能也势必会慢慢地走下坡，那麽他的竞争力就会退後、然後消失了。所 以他决心要进行球技的转型，此时不作，将来就会後悔。即使转型也不一定保证成 功，但是不作就肯定迟早会面临这残酷的现实，而且巳经蛮近的了。网球 选手一 般而言在26左右是体能的分水岭，过了26岁，不论爆发力、移位速度或持久力，都 会相差很大。Connors、Becker、Agassi年过26岁还能再东山再起再创高峰，都 是 很不容易的事，同时这三人的共同点就是，他们都曾有一段不短的空白低潮期，严 格来说，一直在网坛不断地消耗身心力量的选手而没有空白者，是更难的--因为人 体的消耗本来就有一定的限度。 Hewitt也可能迟早要面对这件事，现在提早改进甚至转型是好是坏很难说。因为没有 人保证是否能转型成功… 所以比起Arod，我个人甚至比较看好同是美国人的Fish~长远来说。他的全面球技还未成 熟，但是他的过程可能比较紮实稳妥。他的发球极具威力，同时为了练习发球上网， 很 早就有在训练发球的落点与变化--虽然都都待熟练，还有他的双手反拍在底线比较有 竞 争力与杀伤力，此时也还未有成绩不许下降的压力。虽然他也有他的问题要解决。Federer 也是~他的温布顿冠军是拿得货真价实，不过他的发球、截击、及有些其他技都还有不小 进步空间--不过他可能比较没有基础性的问题存在，也不存在转型的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.37.49