其實Sampras沒能拿到法網，以前就討論過很多次了，體能確實本來就是一大難關。 就拿96年那次他打進四強那次，連續在16強跟8強跟二個二屆冠軍Courier與Bruguera 連打了五盤賽，在四強賽慘遭一向對Sampras很頭痛的Kafelnikov直落三，比數還相當 懸殊。賽後Kafelnikov也說他覺得Sampras確實在四強賽時不太對勁。事實上，當時在 Sampras年輕時，很多人~包括Laver、跟許多球評、名將也不否認他有拿下法網的"可能 性，但一旦錯過了最好的時機、體能時，再也沒有機會了。 我也不否認Sampras在"紅土"的底線持續力不足，尤其他的單手反拍並沒有像Kuerten 那般地上旋同時富攻擊性，角度落點之偏，當然，他的發球也不像一些紅土選手一樣 ，在紅土上那麼有效。還有底線正反拍放小球的功力。不過Edberg跟McEnroe 也沒能拿到法網，這又是為什麼呢？Edberg本身的反拍確實了得，又擅長上旋發球，戰術 布局一流，但是他的底線正拍也是一個相對弱點，幾乎沒有進攻性~~這是Edberg本身都承 認的。但是有一定纏鬥性，但是是推球居多，而Edberg的體能無話可說，但是那次89法網 決賽，照樣在先有2盤領先的優勢下進入第四盤，卻被Chang給五盤打敗了…是輸在纏鬥性 …不是嗎…。McEnroe的比賽我本身看得不夠多，所以不敢斷言，但是Mac本身也對紅土削 弱了他發球上網的威脅性頗有微詞，認為紅土場不甚公平，Mac有時講話也會激烈一些 ， 甚至說過紅土場的存在很沒必要。他那次法網決賽，也是被Lendl給輸二贏三大逆轉。 還有，同時也是有例外的，就是法國的Noah，1983年還是連續打下Lendl跟Wilander奪冠 ，他有Edberg底線反拍的犀利嗎？他也是個發球上網者。不過我也不曉得Noah的底線到 底如何。還請賜教。就像去年法網的Verkerk，到底是怎麼打到決賽，也實在斐疑所思， 我也有看啦…反拍具攻擊性，發球威脅性太可怕，順帶上網也順得很，很具侵略性，但還 是覺得蠻不可思議的，之後的成績也好不起來。法網，臨場狀態實在是太重要了。機運也 很重要啊…也是四大滿貫賽中一冠王最多的一個不是嗎？ 時代的不同也有影響，別忘了在Bruguera等人興起前的法網生態，跟先前並不相同。 Courier等人的底線平擊進攻打法占了先機，但是後來就不同了。到了Kuerten97年的一鳴 驚人，那全面性的紅土進攻打法驚豔世人，中間間隔了2年，到00年完全成熟時，01年再 衛冕成功，爾後現在的生態更是不同了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.84.86