其实Sampras没能拿到法网，以前就讨论过很多次了，体能确实本来就是一大难关。 就拿96年那次他打进四强那次，连续在16强跟8强跟二个二届冠军Courier与Bruguera 连打了五盘赛，在四强赛惨遭一向对Sampras很头痛的Kafelnikov直落三，比数还相当 悬殊。赛後Kafelnikov也说他觉得Sampras确实在四强赛时不太对劲。事实上，当时在 Sampras年轻时，很多人~包括Laver、跟许多球评、名将也不否认他有拿下法网的"可能 性，但一旦错过了最好的时机、体能时，再也没有机会了。 我也不否认Sampras在"红土"的底线持续力不足，尤其他的单手反拍并没有像Kuerten 那般地上旋同时富攻击性，角度落点之偏，当然，他的发球也不像一些红土选手一样 ，在红土上那麽有效。还有底线正反拍放小球的功力。不过Edberg跟McEnroe 也没能拿到法网，这又是为什麽呢？Edberg本身的反拍确实了得，又擅长上旋发球，战术 布局一流，但是他的底线正拍也是一个相对弱点，几乎没有进攻性~~这是Edberg本身都承 认的。但是有一定缠斗性，但是是推球居多，而Edberg的体能无话可说，但是那次89法网 决赛，照样在先有2盘领先的优势下进入第四盘，却被Chang给五盘打败了…是输在缠斗性 …不是吗…。McEnroe的比赛我本身看得不够多，所以不敢断言，但是Mac本身也对红土削 弱了他发球上网的威胁性颇有微词，认为红土场不甚公平，Mac有时讲话也会激烈一些 ， 甚至说过红土场的存在很没必要。他那次法网决赛，也是被Lendl给输二赢三大逆转。 还有，同时也是有例外的，就是法国的Noah，1983年还是连续打下Lendl跟Wilander夺冠 ，他有Edberg底线反拍的犀利吗？他也是个发球上网者。不过我也不晓得Noah的底线到 底如何。还请赐教。就像去年法网的Verkerk，到底是怎麽打到决赛，也实在斐疑所思， 我也有看啦…反拍具攻击性，发球威胁性太可怕，顺带上网也顺得很，很具侵略性，但还 是觉得蛮不可思议的，之後的成绩也好不起来。法网，临场状态实在是太重要了。机运也 很重要啊…也是四大满贯赛中一冠王最多的一个不是吗？ 时代的不同也有影响，别忘了在Bruguera等人兴起前的法网生态，跟先前并不相同。 Courier等人的底线平击进攻打法占了先机，但是後来就不同了。到了Kuerten97年的一鸣 惊人，那全面性的红土进攻打法惊艳世人，中间间隔了2年，到00年完全成熟时，01年再 卫冕成功，尔後现在的生态更是不同了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.84.86