※ 引述《funky (funky)》之銘言： : ※ 引述《Jacques (Clarity)》之銘言： : : 常常有人在期待Federer是Sampras的接班人，或是誰是誰的接班人之類的話題 : : 但是當Federer面對Roddick : : 總是讓人想到Sampras vs Agassi的偉大戲碼 : 恕我直言 : 常常有人把 Federer vs. Roddick 比做 Sampras Vs Agassi : 我總是非常不以為然 : 姑且不論 Roddick 對上 Federer 幾乎是一面倒的輸球 : (Agassi 對 Sampras 會一面倒的輸球嗎??) 不知道你有沒有看過 90 年的美網冠軍賽？ AA 和 PS 首度宿命對決。 當年 20 歲，調色盤時期的 Agassi 在拼戰精神和心裡素質上， 比現在的 A-Rod 不如許多。 題外話，前幾天在電視上看到 Nick 講評， 突然想到許多好手都是在他調教下建立基本功， 但是真要發光發熱，都要等到離開他之後.... 就連十七八歲就技驚網壇的 AA，都要等到 Gilbert 才能帶他攀上高峰。 : 重點是　偉大的 Agassi 怎麼是 Roddick 可以相提並論的? : 並非我貶低 Roddick : 只是　我覺得兩個人球風根本不像　Roddick 的成就也差 Agassi太多 我也覺得球風不像， 但是 AA 不是一開始就打得這麼細膩， 而 A-Rod 也不是沒機會修養成 AA 的等級。 雖然他沒有 AA 天才的手腕，但是在發球的天分上要略高一籌， A-Rod 還有很大進步和想像空間， 拿 A-Rod 現在的成就比較生涯已近末期的 AA 也不太公平。 雖然我是 AA 的球迷，但是講句公道話， AA 在 24 歲前打球也不太用腦，跟我們現在看到的光頭大師完全不同， 如果 AA 可以做到，A-Rod 也會有機會做到。 : 如果硬要比的話　 : 為什麼就沒人把　Federer vs. Hewitt 比做 Sampras Vs Agassi? : Hewitt的對戰紀錄甚至還以7比5領先 Federer : 球風也比 Roddick 近似於 Agassi 真要拿 A-Rod 跟 Hewitt 來比 Agassi， 兩個人都不像 AA。 但我覺得 A-Rod 正手拍比較像是剛出道時 AA 那個令人驚嘆的正手拍。 Hewitt 是力量升級版張德培，正手上旋抽球的巧勁和拼戰精神都很接近， 雙手反拍更是有老張上身的感覺。 在現今強力網球趨勢能看到 Hewitt 這樣的球員，很有意思。 但是 Hewitt 的問題跟老張類似， 已經很成熟的技藝與心理，要怎樣再上層樓？ 有了 power 可能要犧牲 speed，這樣真的比較好嗎？ A-Rod 不一樣，他還有很多缺陷，就看他以後能不能精益求精。 Federer 反手拍真的滿有 Pete 的感覺，專注力穩定度也類似， 不過球風還是不像 PS 啦。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.111.87.194