※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之銘言： 恕刪…這篇真的寫得蠻好的:) 詳細又中肯。(至於對選手的期待…終極版XD) 以下無關，只是接續討論。 ------------------------------------------------------------------- 關於Federer的正拍跟反拍、其實該說是全部的選手，究竟正拍跟反拍的"威力"孰輕孰重？ 答案是不一定。因人而異、因時代而異，而且很難逆推→因為各種不同的相對性。 ●反拍遠較正拍出色者： 1.Stefan Edberg 若自90年代至今來說，90、91年年終No.1+終生6座大滿貫得主的Edberg，他在底線的攻擊 性，幾乎是來自反拍，卻非正拍。他的單手反拍是當時公評的最佳，切抽自如，更有趣的 是，相較反拍他的正拍威力是弱到可以(汗)，看過的人都會印象超深刻的吧…。然而他本 人是個極其出色的發球上網者、上網截擊技術頂尖、加上底線反拍的優勢，頭腦、戰術佈 局的運用→正拍總算也是可以推球XDXD 2.類比Edberg，只有Kuerten比較像--指他的反拍攻擊性遠高於正拍。雖然兩者球風類型 截然不同。但是Kuerten之所以現在會掉落，當然除了受傷的因素→導致他的發球狀態整 個失調→臀傷的陰影仍在。從前的他，發球+反拍+正拍別太濫的話…b 而且他的正拍比 Edberg來說還好。 3.Hingis：不多說…而且她跟上面兩個不同：她是雙手反拍。 ●正拍較反拍出色者： 大部分的選手都是這樣吧…包括Jim Courier、Ivan Lendl、Sampras、Agassi(前期)、 。女單的Steffi Graf，就"威力"上來說，也是。 ------------------------------------------------------------------------ 再來，什麼球技叫作好？其實這不是絕對性的，而是相對性的。拿新科美網冠軍Federer 本人來說，現今他的截擊技術巳經是頂尖中的頂尖，但是，連他自己都自知，還得多多磨 練，跟Henman多多看齊，純就截擊的部分。Henman的上網截擊在接受Paul Annacone的指導 後，明顯在反應上、時機掌握上都好上許多，再加上苦練，技術上也略有進步→最明顯的 是網前的反拍，不再動不動就loss，還有半截擊。乍看沒有非常突破性的進步，但是這就 是截擊要進步的困難點→想多進步一點都很慢、很難練得精。 Chang的截擊跟反拍，前者的不夠好，是跟誰相比呢？是跟當初的Top50的選手相較，還是 跟Sampras、Becker等人相較？得出來的答案會是截然不同的…後者的不夠好，其實也許 反而該說是：弱點被發現…就是拉拍的動作害怕上旋發球，接不好。這一被發現…乖乖… 不得了了，所有的選手都知道對上Chang就是對準他的反拍發上旋發球-.-b，是很有效的戰 術。截擊不夠好，這更成了他跟Sampras相較下最大的差距--全面性的不足最難補足的部分 。發球，可以藉更換球拍補足威力，但是截擊辦不到。 巔峰期的Sampras的反拍多採上旋，唯獨防守才會用切球，要選擇隨球上網時或切或抽都 可以--採球質打滑用切球--所以在溫布頓最常使用，也相當有效。還有最有名的就是他很 懂得用反拍為正拍製造機會--因為他並不怕對手調動他到正拍跑動中擊球--反而常常被他 擊出更大角度的致勝球，這點他的對手們真是一而再、再而三地吃足了苦頭--如果換成是 其他選手，這分是輸定了！ 96年八強的Corretja偏就不來這招，不管Sampras的正拍空檔有多大，他就偏不打向那裡 →其實那反而會是正中下懷吧:p他堅持用反拍抽球跟Sampras慢慢耗…耗耗…比賽的節奏 真的快不起來…很慢很慢…真的很難相信場地是美網快速硬地。打了4小時、從白天打到 晚上耗到第五盤搶七耗到Sampras吐-.-||，雖然最後還是輸了。可是為什麼其他選手不 採用這樣的方式跟Sampras耗？因為不是全部的選手都可以用同樣的方式跟Sampras耗。 首先，從接發就得從反拍著手→多用反拍接、打Sampras反拍方向、持續用反拍跟他鬥反 拍。再來，體力要超人一等！Corretja是單手反拍，要知道單手反拍抽球要一直保持 強 勢抽球、角度深度也夠，通常是要多強壯的體格！還有Corretja的單手反拍好，也使 得 他的隨球上網截擊並不差！製造的時機可多、掌握也好！他並不是偶然才能跟Pete打 得 昏天暗地的，他有他獨特的本錢、單手反拍的優勢，正拍有Top50以上的水準，跟智慧與 戰術的貫徹…即便換作是單手反拍更佳的Kuerten，也作不到，因為Kuerten的接發濫b正 拍也弱上許多b. 其實Corretja一直到Pete退休，都還是Pete相當頭痛的對手類型。 雖然知道用這種方法對付Sampras其實相當有效，但是卻也不是大部分的選手作得來的。 全部條件同時具備的人很少。光是要按捺住自己隨時別衝動地打向Sampras的正拍空檔， 就少有人能作到了…誘惑太大，而且本來打向對手空檔才是一般正常也最有效的打法→ 問問Agassi吧:P 還有選手的球技狀態也不一定。95年美網決賽的Sampras，當時底線反拍的發揮，真的很 出色(最近又重看了)，不論斜線或直線，給人一種突然level up的感覺@__@ 比一般平常 還認真打反拍的感覺XD Pete因為體力不佳，所以他通當是能多快速地贏下比賽就用 不 同的方法，要全神貫注多使用底線反拍去贏，付出跟效益不符XD雖然他的反拍仍比不上 正拍出色或得分的多寡，但是夠了。 ---------------------------------------------------------------------------- 若是在從前，真的很難想像Federer的切球會在如此強力球風盛行的年代，如此有效吧… 連Sntoro、Henman也能再度大放異采。真是所謂的物極必反啊…:p 正如Edberg說的，他 以為網球，一旦一種球風、潮流到了極端時，必會返回…也因此他並不擔心發球上網的技 術傳承會失去，甚至被遺忘。Becker也是這麼認為，當然這也是需要更多優秀的後輩去學 習跟承繼才有辦法的。Federer正是一個很好的範例。路真的是人走出來的，只是看你願 不願意嘗試另一種較艱難、一般人不會選擇的道路，因為那不是速成的、最快速、馬上 就能看到效果，馬上回收的。 網球跟一些運動競技不同，就是他是兩個選手的對戰，是相對性很高的一種競賽，而不是 絕對的力量或速度計秒、技術層級分割開來各自比較的，前者比如田徑，後者比如跳水或 體操。 網球技術愈是全面，愈是優勢。因為這樣才能面對不同類型的選手，搭配不同的方法去贏 ，應付每一種不同的場面。更何況還得搭配上心理素質的配合--其實這是可以學習的。那 些被人們認為比賽意志堅定無比的球王，其實也都不是一開始就這樣的…EX：「冰人」 Borg其實曾自爆自己在青少年時期，有一次因為在賽場上行為失控，結果被禁賽數月、被 家鄉的人引以為恥…從此洗心革面，此後在場上不論判決、比數對他多不利，總是那麼冷 靜又優雅。Sampras也不是從一開始就那麼堅定的…都曾意志不堅，還被放大來檢驗。 不過能作到的還是僅止於少數人，在時代快速不斷地流轉，其中來來去去的無數選手們間 …這也是事實。也許是決心的不同吧…也或許是天分、努力…各種原因都可能。球技面跟 心理層面能不能真的按照理論"提升"到另一個層次，那就是選手之間，真正的優勝劣敗， 與實際差距。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.73.196 ※ 編輯: establish 來自: 61.65.73.196 (09/14 10:45) ※ 編輯: establish 來自: 61.65.73.196 (09/14 10:54) ※ 編輯: establish 來自: 61.65.73.196 (09/14 11:36)