※ 引述《billloung (阿Q 小q )》之铭言： 恕删…这篇真的写得蛮好的:) 详细又中肯。(至於对选手的期待…终极版XD) 以下无关，只是接续讨论。 ------------------------------------------------------------------- 关於Federer的正拍跟反拍、其实该说是全部的选手，究竟正拍跟反拍的"威力"孰轻孰重？ 答案是不一定。因人而异、因时代而异，而且很难逆推→因为各种不同的相对性。 ●反拍远较正拍出色者： 1.Stefan Edberg 若自90年代至今来说，90、91年年终No.1+终生6座大满贯得主的Edberg，他在底线的攻击 性，几乎是来自反拍，却非正拍。他的单手反拍是当时公评的最佳，切抽自如，更有趣的 是，相较反拍他的正拍威力是弱到可以(汗)，看过的人都会印象超深刻的吧…。然而他本 人是个极其出色的发球上网者、上网截击技术顶尖、加上底线反拍的优势，头脑、战术布 局的运用→正拍总算也是可以推球XDXD 2.类比Edberg，只有Kuerten比较像--指他的反拍攻击性远高於正拍。虽然两者球风类型 截然不同。但是Kuerten之所以现在会掉落，当然除了受伤的因素→导致他的发球状态整 个失调→臀伤的阴影仍在。从前的他，发球+反拍+正拍别太滥的话…b 而且他的正拍比 Edberg来说还好。 3.Hingis：不多说…而且她跟上面两个不同：她是双手反拍。 ●正拍较反拍出色者： 大部分的选手都是这样吧…包括Jim Courier、Ivan Lendl、Sampras、Agassi(前期)、 。女单的Steffi Graf，就"威力"上来说，也是。 ------------------------------------------------------------------------ 再来，什麽球技叫作好？其实这不是绝对性的，而是相对性的。拿新科美网冠军Federer 本人来说，现今他的截击技术巳经是顶尖中的顶尖，但是，连他自己都自知，还得多多磨 练，跟Henman多多看齐，纯就截击的部分。Henman的上网截击在接受Paul Annacone的指导 後，明显在反应上、时机掌握上都好上许多，再加上苦练，技术上也略有进步→最明显的 是网前的反拍，不再动不动就loss，还有半截击。乍看没有非常突破性的进步，但是这就 是截击要进步的困难点→想多进步一点都很慢、很难练得精。 Chang的截击跟反拍，前者的不够好，是跟谁相比呢？是跟当初的Top50的选手相较，还是 跟Sampras、Becker等人相较？得出来的答案会是截然不同的…後者的不够好，其实也许 反而该说是：弱点被发现…就是拉拍的动作害怕上旋发球，接不好。这一被发现…乖乖… 不得了了，所有的选手都知道对上Chang就是对准他的反拍发上旋发球-.-b，是很有效的战 术。截击不够好，这更成了他跟Sampras相较下最大的差距--全面性的不足最难补足的部分 。发球，可以藉更换球拍补足威力，但是截击办不到。 巅峰期的Sampras的反拍多采上旋，唯独防守才会用切球，要选择随球上网时或切或抽都 可以--采球质打滑用切球--所以在温布顿最常使用，也相当有效。还有最有名的就是他很 懂得用反拍为正拍制造机会--因为他并不怕对手调动他到正拍跑动中击球--反而常常被他 击出更大角度的致胜球，这点他的对手们真是一而再、再而三地吃足了苦头--如果换成是 其他选手，这分是输定了！ 96年八强的Corretja偏就不来这招，不管Sampras的正拍空档有多大，他就偏不打向那里 →其实那反而会是正中下怀吧:p他坚持用反拍抽球跟Sampras慢慢耗…耗耗…比赛的节奏 真的快不起来…很慢很慢…真的很难相信场地是美网快速硬地。打了4小时、从白天打到 晚上耗到第五盘抢七耗到Sampras吐-.-||，虽然最後还是输了。可是为什麽其他选手不 采用这样的方式跟Sampras耗？因为不是全部的选手都可以用同样的方式跟Sampras耗。 首先，从接发就得从反拍着手→多用反拍接、打Sampras反拍方向、持续用反拍跟他斗反 拍。再来，体力要超人一等！Corretja是单手反拍，要知道单手反拍抽球要一直保持 强 势抽球、角度深度也够，通常是要多强壮的体格！还有Corretja的单手反拍好，也使 得 他的随球上网截击并不差！制造的时机可多、掌握也好！他并不是偶然才能跟Pete打 得 昏天暗地的，他有他独特的本钱、单手反拍的优势，正拍有Top50以上的水准，跟智慧与 战术的贯彻…即便换作是单手反拍更佳的Kuerten，也作不到，因为Kuerten的接发滥b正 拍也弱上许多b. 其实Corretja一直到Pete退休，都还是Pete相当头痛的对手类型。 虽然知道用这种方法对付Sampras其实相当有效，但是却也不是大部分的选手作得来的。 全部条件同时具备的人很少。光是要按捺住自己随时别冲动地打向Sampras的正拍空档， 就少有人能作到了…诱惑太大，而且本来打向对手空档才是一般正常也最有效的打法→ 问问Agassi吧:P 还有选手的球技状态也不一定。95年美网决赛的Sampras，当时底线反拍的发挥，真的很 出色(最近又重看了)，不论斜线或直线，给人一种突然level up的感觉@__@ 比一般平常 还认真打反拍的感觉XD Pete因为体力不佳，所以他通当是能多快速地赢下比赛就用 不 同的方法，要全神贯注多使用底线反拍去赢，付出跟效益不符XD虽然他的反拍仍比不上 正拍出色或得分的多寡，但是够了。 ---------------------------------------------------------------------------- 若是在从前，真的很难想像Federer的切球会在如此强力球风盛行的年代，如此有效吧… 连Sntoro、Henman也能再度大放异采。真是所谓的物极必反啊…:p 正如Edberg说的，他 以为网球，一旦一种球风、潮流到了极端时，必会返回…也因此他并不担心发球上网的技 术传承会失去，甚至被遗忘。Becker也是这麽认为，当然这也是需要更多优秀的後辈去学 习跟承继才有办法的。Federer正是一个很好的范例。路真的是人走出来的，只是看你愿 不愿意尝试另一种较艰难、一般人不会选择的道路，因为那不是速成的、最快速、马上 就能看到效果，马上回收的。 网球跟一些运动竞技不同，就是他是两个选手的对战，是相对性很高的一种竞赛，而不是 绝对的力量或速度计秒、技术层级分割开来各自比较的，前者比如田径，後者比如跳水或 体操。 网球技术愈是全面，愈是优势。因为这样才能面对不同类型的选手，搭配不同的方法去赢 ，应付每一种不同的场面。更何况还得搭配上心理素质的配合--其实这是可以学习的。那 些被人们认为比赛意志坚定无比的球王，其实也都不是一开始就这样的…EX：「冰人」 Borg其实曾自爆自己在青少年时期，有一次因为在赛场上行为失控，结果被禁赛数月、被 家乡的人引以为耻…从此洗心革面，此後在场上不论判决、比数对他多不利，总是那麽冷 静又优雅。Sampras也不是从一开始就那麽坚定的…都曾意志不坚，还被放大来检验。 不过能作到的还是仅止於少数人，在时代快速不断地流转，其中来来去去的无数选手们间 …这也是事实。也许是决心的不同吧…也或许是天分、努力…各种原因都可能。球技面跟 心理层面能不能真的按照理论"提升"到另一个层次，那就是选手之间，真正的优胜劣败， 与实际差距。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.73.196 ※ 编辑: establish 来自: 61.65.73.196 (09/14 10:45) ※ 编辑: establish 来自: 61.65.73.196 (09/14 10:54) ※ 编辑: establish 来自: 61.65.73.196 (09/14 11:36)