※ 引述《ukali (hh)》之銘言： : 我覺得三部有它各自的主體，第一集帶給我的震撼比較強烈 : 因為第一次看到這種電影，所以思考的也比較多 : 老實說第二集的確比較失望 : 但是後來再看時比較可以把第一集拋開 : 單純地看第二集所要探討的東西 : 不過後面跟造物主的談話實在超乎我的思考範圍＠＠ : 第三集三船艦長的犧牲實在令我印象深刻 : 錫安的人民群起反抗，整個畫面情節都很「鼓動人心」 : 其實對我來說根本無從比較 : 每一部都有我不喜歡的地方 : 也有迷戀不捨的部分 : 反正買了行家版 : 想看什麼就看什麼﹨(╯▽╰)∕ 呵呵～我一直覺得啊， 第一集只是提出一個很具衝擊性的想法， 那就是我們所存在的這個世界其實是電腦模擬出來的， 但是呢在我看來， 如果華卓斯基兄弟只拍了第一集，很炫是很炫啦， 但充其量也不過就是像七龍珠的作者鳥山明一樣， 畫了個那美克星、提供一個讓超級賽亞人打架、破壞、耍帥的舞台而已。 所以啊看完Matrix第一集後，我一直很害怕續集會拍成什麼樣子， 會不會像好萊塢的典型商業續集電影一樣老是沿用第一集的模式。 比如魔鬼終結者，也提出一個由機器統治的未來圖像， 但是每一集都是一樣的模式： 未來世界又派來更強的機器人要暗殺叛軍首領、然後阿諾跟他打架最後獲得勝利～ 如果Matrix的續集拍成這樣的傳統商業電影， 那麼大概從Matrix第二集到第五集（票房慘不忍睹、無法回收成本為止）， 大致劇情都會是Neo跟再次進化的電腦人打架、加上拯救了幾個覺醒的人類， 也許Neo還會和幾個一樣有天賦的人類組成勇士特戰隊， 和大量的電腦人來場超級賽亞人大混戰也不一定～ 如果真的拍成這樣子，也許謾罵第二集"不好看、看不懂"的人會比較現在少， 但是我一定會很失望的。 題外話， 我覺得Matrix第三集的重點，在一開始便演完了。 就像第一集的重點：你會不會有時候覺得作夢的時候比醒著的時候真實， 如果是這樣，你怎麼分的清什麼是作夢而什麼是真實呢？ 這樣顛覆一切人類感官認知的未來世界概念也是在一開始就點出了。 第二集的重點也一樣，一開始就演完了， 也就是Trinity寧可為了愛情而犧牲自己的性命， Neo因為體會到這樣偉大的人類愛情而在Architect前做出那樣的決定。 第三集一開始在車站裡，透過Rama的陳述， Neo發現了機器之間也會談愛情、並且那樣的情感和人類一樣偉大。 也正因為如此， Neo才能夠體會到這反覆不斷的戰爭的最後解決方法、就是機器和人類和平共存。 如果說、華卓斯基兄弟在第一集的重點是提出一個未來世界的可能性， 第二集的重點便是人類愛情的偉大， 那麼第三集的重點便是人類（成佛的Neo）體會到萬物皆有情、才能想出和平相處之道。 照這樣看來，我反而覺得第三集中船艦長的犧牲、錫安的人民群起反抗之類的大場面， 也許讓人看的目眩神馳、血脈噴張， 但是這些戰爭再壯闊、灑再多狗血、也不過是人類和機器不斷鬥爭的必然結果， 就像魔鬼終結者中反抗軍得一直重複跟電腦爭鬥一樣。 如果Matrix Revolution只是這樣，那麼這部片和一般的戰爭片有什麼差別呢？ 只不過敵人的武器由搶救雷恩大兵的來福槍變成了電子烏賊而已。 Matrix毋寧是偉大的， 可是她偉大的地方往往會被那些炫麗的武打場面與壯闊的戰爭畫面給蒙蔽， 但不做這些特效、又很難吸引普羅觀眾入場去接受那些概念。 所以我覺得這個真是兩面刃、有利有弊了～ 華卓斯基兄弟當初拿著這個劇本去找電影公司時， 接受度也是不高的，因為他們提出的構想實在太讓人難以置信， 電影公司擔心會無法回收成本， 因此要求他們先拍第一集試探市場的反應，如果反應好的話才拍第二三集。 我想這也是為什麼第一集會拍的那樣淺顯易懂， 並且加入那麼多特效來吸引觀眾入場吧～ ※ 編輯: SisterMoon 來自: 140.114.58.189 (03/30 00:04)