作者abberb (Am I alone?)
看板TheMatrix
標題Re: [母體] 重新詮釋我的母體觀點
時間Wed Jul 16 16:51:19 2008
※ 引述《superbatman (超級蝙蝠俠)》之銘言：
笛卡兒說 我思，故我在。
蘇菲的世界中 蘇菲 不過是"蘇菲的世界"一書裡一本書中的人物。
不知道大家有沒有想過...三國誌(正史)中的人物真的存在過嗎？
恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.167.110
1F：推 e1q3z9c7:welcome…to the real~world!118.165.137.227 06/26 22:25
2F：推 abberb:你如何確定「自己親身體驗」的事是真的存在 163.29.185.99 07/09 16:50
3F：→ superbatman:親身體驗後 我"選擇"去相信它的存在122.116.167.110 07/10 16:32
4F：→ superbatman:如果這樣都不願相信它的存在 那我的存122.116.167.110 07/10 16:33
5F：→ superbatman:在 對我而言還有甚麼意義?122.116.167.110 07/10 16:33
假設所謂真實世界是存在的，所謂的「親身體驗」的歷程可以分解如下：
外在的刺激→感官接收→傳導至大腦→大腦解讀研判這個刺激→做出反應
如果現在我們的眼睛接受到有個美麗的金髮女郎穿著紅色洋裝從你對面走過，
在眼睛接受了這個刺激後，必須傳導到大腦來解讀，這個刺激才發生意義。
假設現在有一種力量或方式，可以直接對大腦送出「現在有個美麗的金髮女郎
穿著紅色洋裝從你對面走過」這個訊息，而且這個訊息模擬得非常好，幾乎跟
真實沒有兩樣，那麼對接受訊息的大腦而言，這就是個百分之百的「親身體驗」，
雖然事實上只是有個力量在送出訊息給接受的大腦而已。
所以親身體驗絕對不是一件可以確信的事。
題外話，所以Cypher(賽佛)才會懷疑電腦是如何決定牛排的味道，
而一出生就在膠囊裡但心智在母體生活的人類，其實也沒有辦法知道所謂
真實世界中的牛排是什麼味道，因為他根本沒有「真的」吃過，雖然他已
「親身」在母體中吃過無數次牛排了。
這樣推測下來，似乎沒有一件事可以確定，除非像Animatrix中那個創下
世界紀錄的人自己醒來，或像the kid一樣被Neo解放出來，或像Neo被
Morpheus解放出來，否則膠囊中的人根本無從也無法知道「真實世界」
這也是「缸中之腦」所提出的。
但是懷疑一切絕對不是個好主意，你我也不是哲學家，當然也和Neo連不上線，
重點是選擇了紅色膠囊後的世界不見得更好，所以電影看歸看，日子還是要過的。
不過Morpheus提出的問題：
Have you ever had a dream that you were so sure was real?
仍然像是一隻鐵鎚一樣擊打著。
--
山有木兮木有枝
心悅君兮君不知 越人歌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.185.99
6F：推 superbatman:"親身體驗"或許太武斷 假如只要我主觀122.116.167.110 07/16 17:26
7F：→ superbatman:"感受"到 不論他人是否能感受到 只要122.116.167.110 07/16 17:27
8F：推 superbatman:我感覺到了 我思考著 我存在了122.116.167.110 07/16 17:32
9F：→ abberb:您得到它了！"感受"和"親身體驗"是多麼的 220.133.38.22 07/16 19:00
10F：→ abberb:不同 正是小弟試著表達的 220.133.38.22 07/16 19:01
11F：→ e1q3z9c7:到頭來沒有所謂真假，相信想相信的就是了 118.165.157.32 07/17 15:53
12F：推 rabbit66376:其實還是有真假，差別在於可信度多高? 123.194.130.11 08/08 01:43
13F：→ rabbit66376:懷疑一切其實是個不錯的主意，但是你 123.194.130.11 08/08 01:44
14F：→ rabbit66376:的運算深度沒有設好就會過度浪費資源 123.194.130.11 08/08 01:44
15F：→ rabbit66376:所以只有吃飯不幹事的哲學家，才會搶 123.194.130.11 08/08 01:46
16F：→ rabbit66376:筷子搶到餓死。 123.194.130.11 08/08 01:46