作者KZHenry (在時光中飛舞)
看板Trading
標題Re: [閒聊] 台指期操作系統筆記4/6
時間Sat Apr 9 15:21:20 2011
※ 引述《ChangJane (張卷)》之銘言：
: 噓 qtt5566:醫生如果收入換算時薪 老實說 其實也是.........科科 04/09 02:17
: 噓 qtt5566:po交易紀錄或策略 如果經不起批評指教 po這有意義嗎？ 04/09 11:04
: 你說的完全正確 我以後不再po 謝謝
其實這種資金控管沒錯...至少我看不出來有什麼不對。
我想q板友可能覺得這種操作方式欠缺效率，也就是以績效導向的思考方式。
但是很明顯的，大多數的人其實是目標導向為主，
不管 本金/身家 有多少，他本人想投入多少資金進行都是個人自由。
如果他的目標只是稍微贏過定存(先忽視部分調正項目)，
那現在的報酬就達成啦。
數學式的評估通常是在衡量"策略"本身的效能，
要投入多少進行都是個人的意志。每個人本來就需要依據自身條件來設定投資，
投資目標的設定也是進行策略最首要的一步。
所以這部分沒有什麼問題可議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.170.66
1F：→ qtt5566:如果他的目標只是稍微贏過定存 卻跑來作期貨？？ 科科 04/09 15:23
2F：→ KZHenry:為何不可? 04/09 15:24
3F：→ qtt5566:是可以啦 但是期貨風險作贏定存的目標 這操作邏輯？？？ 04/09 15:26
4F：→ KZHenry:這操作邏輯就是文中寫的忽視調整項目，即風險折算 04/09 15:28
5F：→ KZHenry:通常一年要折算3~8%不等，可是沒有一定要這麼計較 04/09 15:29
6F：→ KZHenry:因為這是自有資金 04/09 15:29
7F：→ qtt5566:100W咬在這邊 可以讓風險變很小 心情會變好 那我也無話說 04/09 15:39
8F：→ qtt5566:我是認為風險大小是取決 停損、停利的幅度 跟本金大小無關 04/09 15:41
9F：→ sen16888:板上多的是一個月五倍以上的,當然比定存強的看不入眼 04/09 15:42
10F：→ qtt5566:當然我不是質疑CJ大的程式不會賺錢 只是討論一下別生氣 科 04/09 15:44
11F：→ qtt5566:SEN大 他賺5倍 當然也要承受5倍風險 是很合理的 04/09 15:46
12F：→ KZHenry:你說的不就是數學式的評估...只要達成目標就沒差... 04/09 15:47
13F：→ qtt5566:其實這沒啥好吵的 不就大家切入看角度不同吧 科科 04/09 15:58
14F：→ qtt5566:不要再說我 說他操作不賺錢了 一堆人一直這點打轉 科科 04/09 15:59
15F：推 ripeSelf:『白痴』才會以為原po的目標只有贏過定存，不過講太多也 04/10 00:26
16F：→ ripeSelf:沒有用，目光短淺的人，大概就只能夠得到如56的結論，哈 04/10 00:26
17F：→ ripeSelf:趨勢系統在這波緩漲急跌的下場大概就是這樣，你的眼光 04/10 00:27
18F：→ ripeSelf:短到只看得到做幾口.......，還有什麼好討論的? 04/10 00:28
19F：→ ripeSelf:話說id取5566的人果然都是有相同的腦袋的，哈.... 04/10 00:28
20F：推 ripeSelf:啊，說錯了，qtt5566是天才....才會看兩篇文就知道原po 04/10 00:31
21F：→ ripeSelf:整個思維，是舉世天才，宇宙唯一的.........天才...... 04/10 00:31
22F：→ qtt5566:rip大 誰在跟你講CJ賺不錢問題 不要在跳針了 科科 04/10 01:15
23F：→ qtt5566:版眾怎麼了 我又不是講他賺不賺錢 怎麼一堆人一直提這問題 04/10 01:17
24F：→ qtt5566:所提質疑 爬了CJ的文也是有人提出 討論好像也是吵吵鬧鬧 04/10 01:24