作者KZHenry (在时光中飞舞)
看板Trading
标题Re: [闲聊] 台指期操作系统笔记4/6
时间Sat Apr 9 15:21:20 2011
※ 引述《ChangJane (张卷)》之铭言：
: 嘘 qtt5566:医生如果收入换算时薪 老实说 其实也是.........科科 04/09 02:17
: 嘘 qtt5566:po交易纪录或策略 如果经不起批评指教 po这有意义吗？ 04/09 11:04
: 你说的完全正确 我以後不再po 谢谢
其实这种资金控管没错...至少我看不出来有什麽不对。
我想q板友可能觉得这种操作方式欠缺效率，也就是以绩效导向的思考方式。
但是很明显的，大多数的人其实是目标导向为主，
不管 本金/身家 有多少，他本人想投入多少资金进行都是个人自由。
如果他的目标只是稍微赢过定存(先忽视部分调正项目)，
那现在的报酬就达成啦。
数学式的评估通常是在衡量"策略"本身的效能，
要投入多少进行都是个人的意志。每个人本来就需要依据自身条件来设定投资，
投资目标的设定也是进行策略最首要的一步。
所以这部分没有什麽问题可议。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.170.66
1F：→ qtt5566:如果他的目标只是稍微赢过定存 却跑来作期货？？ 科科 04/09 15:23
2F：→ KZHenry:为何不可? 04/09 15:24
3F：→ qtt5566:是可以啦 但是期货风险作赢定存的目标 这操作逻辑？？？ 04/09 15:26
4F：→ KZHenry:这操作逻辑就是文中写的忽视调整项目，即风险折算 04/09 15:28
5F：→ KZHenry:通常一年要折算3~8%不等，可是没有一定要这麽计较 04/09 15:29
6F：→ KZHenry:因为这是自有资金 04/09 15:29
7F：→ qtt5566:100W咬在这边 可以让风险变很小 心情会变好 那我也无话说 04/09 15:39
8F：→ qtt5566:我是认为风险大小是取决 停损、停利的幅度 跟本金大小无关 04/09 15:41
9F：→ sen16888:板上多的是一个月五倍以上的,当然比定存强的看不入眼 04/09 15:42
10F：→ qtt5566:当然我不是质疑CJ大的程式不会赚钱 只是讨论一下别生气 科 04/09 15:44
11F：→ qtt5566:SEN大 他赚5倍 当然也要承受5倍风险 是很合理的 04/09 15:46
12F：→ KZHenry:你说的不就是数学式的评估...只要达成目标就没差... 04/09 15:47
13F：→ qtt5566:其实这没啥好吵的 不就大家切入看角度不同吧 科科 04/09 15:58
14F：→ qtt5566:不要再说我 说他操作不赚钱了 一堆人一直这点打转 科科 04/09 15:59
15F：推 ripeSelf:『白痴』才会以为原po的目标只有赢过定存，不过讲太多也 04/10 00:26
16F：→ ripeSelf:没有用，目光短浅的人，大概就只能够得到如56的结论，哈 04/10 00:26
17F：→ ripeSelf:趋势系统在这波缓涨急跌的下场大概就是这样，你的眼光 04/10 00:27
18F：→ ripeSelf:短到只看得到做几口.......，还有什麽好讨论的? 04/10 00:28
19F：→ ripeSelf:话说id取5566的人果然都是有相同的脑袋的，哈.... 04/10 00:28
20F：推 ripeSelf:啊，说错了，qtt5566是天才....才会看两篇文就知道原po 04/10 00:31
21F：→ ripeSelf:整个思维，是举世天才，宇宙唯一的.........天才...... 04/10 00:31
22F：→ qtt5566:rip大 谁在跟你讲CJ赚不钱问题 不要在跳针了 科科 04/10 01:15
23F：→ qtt5566:版众怎麽了 我又不是讲他赚不赚钱 怎麽一堆人一直提这问题 04/10 01:17
24F：→ qtt5566:所提质疑 爬了CJ的文也是有人提出 讨论好像也是吵吵闹闹 04/10 01:24