作者Ting1024 (無)
看板Trading
標題Re: [討論] 推動行情背後的黑手(市場動力學)?!
時間Sun Sep 30 00:04:45 2012
※ 引述《zxcmnb (我的證照來自ㄊ大電腦)》之銘言：
: 不多說
: 有興趣的人可以看這篇
: "Using Artificial Market Models to Forecast Financial Time-Series"
: Gupta, Hauser, Johnson, 2005
: 這方面的研究已經行之有年
拜託, D神說過..你是來賺錢的還是來做研究的?
真正的強者都是單刀直入市場核心, 做這些研究的
都是依些要混畢業的研究生,
我們做市場的人, 當這些都是垃圾而已, 叫我花三秒鐘
去看他的題目我都懶 (哈欠)...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.191.135
1F：噓 ETHZ:Ting的這種回文以後請不用回PO,用噓的或推的就可! 09/30 00:25
2F：→ ETHZ:"我們做市場的人"...一聽就知道是個不知天高地厚的小咖~ 09/30 00:27
3F：噓 ilw4e:所以投銀避險基金花大錢請一堆博士來研究，他們都是傻子？ 09/30 01:19
4F：→ ilw4e:他們賺的相比你這個"做市場的人"又如何呢？ 09/30 01:20
5F：推 likesea:ETHZ最大咖，還不是只會放屁而已............ 09/30 01:29
6F：噓 ilw4e:他討論的至少值得思考，比對帳單或點位文有意義多了 09/30 03:10
7F：→ ETHZ:我是個小咖,但是我是在井外看這個世界!拜託請不要老是愛講 09/30 05:54
8F：→ ETHZ:無用的廢言,只以抵毀或是酸別人為樂.這是學術討論區! 09/30 05:55
9F：→ ETHZ:別人不想惹事生非,不管你們這樣的言論,但是我不吃這套. 09/30 05:56
10F：→ ETHZ:不同的觀點,不同的聲音都是好的,但是只會說別人認真的討論文 09/30 05:57
11F：→ ETHZ:為垃圾,或是總愛用那種網路鄉民的語言貶低別人認真寫的東西, 09/30 05:59
12F：→ ETHZ:對付這些人,我還真只能放屁! 09/30 06:02
13F：推 ETHZ:ilw4e兄,要是有人能長期PO有用的點位,那也是好事,只要那不是 09/30 06:28
14F：→ ETHZ:只要非關商業利益,無私的分享總是好的.以前我在別的BBS站PO 09/30 06:29
15F：→ ETHZ:過預先的進場點位,有的網友從點位的分析開發出自己的交易系統 09/30 06:30
16F：→ ETHZ:這不是皆大歡喜嗎?! :) 09/30 06:30
17F：→ picaju:只要研究能賺錢，那就不是垃圾研究 09/30 10:12
18F：→ picaju:開賭場賺的一百萬跟買樂透賺的一百萬花起來是有分大小嗎? 09/30 10:15
19F：推 asoedarren:自古文人相輕 股友也不例外 ETHZ不用太在意 09/30 22:52
20F：推 MarketWizard:其實這不是文人相輕,而是秀才(原理派)遇到兵(實戰派) 10/01 15:24
21F：→ MarketWizard:但這恰巧反應了,金融市場的不確定性... 10/01 15:25
22F：→ MarketWizard:若是早有定於一尊的理論不容質疑,那不管是秀才還是兵 10/01 15:25
23F：→ MarketWizard:大家只會用同一種方法去作.. 10/01 15:26
24F：→ MarketWizard:但大家都用同一法去作,金融市場將因缺乏流動性而崩潰 10/01 15:26
25F：→ MarketWizard:也導致原本完美的理論遭致失敗~~ 10/01 15:27
26F：推 asoedarren:同意 10/02 18:39