作者Marsden (馬士登)
看板Transfer
標題Re: [心得] 一堆抱怨書審的心得文...
時間Thu May 24 23:39:59 2018
※ 引述《pidong (你一直都懂，不是嗎？)》之銘言：
來說點不同的看法
: 先說，我已經是個距離18歲過去十年的學渣，也只是從樹科大轉到高師大的普通人...跟以前什麼到德國真遠轉到台大的強者比起來，魯到不能再魯。工作也算是馬馬虎虎，普通小資等級的魯蛇...
: 以前，幾乎都是考試收人，對於一些擅長少數科別的強者，轉學考才是機會，均科都不錯的還是重考居多...
: 看著一堆問書審很黑暗的...我也是無語了
書審真的滿黑暗的，也不用說到是黑暗
就你提的國外學校也差不多有類似的狀況
比如推薦信找校友寫，同個教授的門生寫一定起的到加分的作用
所以對於那些沒有資源的來說，的確很不公平
但這社會本來就不公平了。
: 因為自己還是考慮兩年後申請出國唸碩士班，把在台灣沒念完的遺憾，在存夠錢後貸款完成，也曾經在大碩研究所補習班待過幾個月，所以還算了解生態吧
: 在發出抱怨之前，請同學們先問問自己，是興趣不合，還是你自己真的不夠強，還是只是埋怨自己不夠有錢？
: 假設一下吧，如果今天你是化學系學生，你很會考試，每個化學式、數學都超強，次次100分，但是你實作不怎樣，跟一個考試中上，但是實驗能力很強的人，請問教授選誰？
: 或是，一個差不多學校等級的同科系學生，申請這個轉學考書審，一個主科都90，通識稍低，另一個主科平均85，只有幾個特定必修90分，其他主科不到85，靠通識拉到總平均跟前者一樣高，難道教授會選後面的？
: 筆試考試科目靠運氣，或許你遇到剛好會的或是強項考科，給你機會上，但是進去之後一樣平庸，書審看的是未來可能的潛力。
: 難道國外學校的招生委員會都傻瓜了，很多教授都當過申請者，為何四大的招生以考試居多，因為本身就一堆綜合條件很強的在學校裡面了，有必要花時間在審你的書審？（清大寒轉例外）
: 教授的研究時間成本拿來看你的書審還比較高，還不如讓研究生助教改一改就好...
: 以我目前有加入的托福考試群，一堆中國學生要申請國外學校都是把GPA刷到3.8+才叫還不錯，不管實習水不水，起碼身上都掛至少2個，還不包括科學研究能力，有些綜合條件很強也是一間好學校都沒上，他們會靠腰說學校搞黑箱，不給我機會？
: 再者，以國內為例，如果你要考商科研究所，就算不推甄，除了經濟所以外，幾乎都有面試，看的也是你GPA,實習,英文,是否有研究成果,其他校外活動的參與程度,如NGO聯合國模擬會議,商業競賽成績，會什麼程式語言。
: 如果你過了筆試，頂多是50%機會會上，因為過筆試的成績大部分都差不多，差的就是面試反應、綜合條件、英文能力，可能你面試完居居，比你筆試低分許多的，反而靠面試錄取，你也會說黑箱作業？
: 不管有沒有面試，書審都是體現你綜合條件的第一個關卡，沒有過硬的綜合條件，那請自己在指考考到你想要去的地方。
: 否則，學測、繁星都是一樣，能申請的人，成績條件都不會差太多，而是看綜合條件。那才是突破口。
不過話說回來…
申請碩班是看四年的累積，對轉學生來說多數只有一年的時間
其實豐富不了什麼內容，而沒有資源和背景的學生
更有必須要自己扛起生活費學費的
Coursera/edx 的證書價格我想你可以衡量一下是不是他們可以負擔的起?
在一堆事情的狀況下，要能兼顧真不是件容易的事
我想對於轉學考試來說，的確現象還是好一點的只看校名高中母校和成績
差一點的有報有上，這大概才是現況ㄅ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.37.20
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Transfer/M.1527176402.A.FF7.html
1F：推 pidong : 你說的其中一點沒錯，社會不公平，就像筆試一樣，有 05/25 11:10
2F：→ pidong : 些人只會某個章節，但是學校出題只考那裡，所以他上 05/25 11:10
3F：→ pidong : 了，你歸為幸運還是暗黑呢？ 05/25 11:10
4F：→ pidong : 外國私立學校對於貢獻程度（錢或能力）跟特質看得很 05/25 11:10
5F：→ pidong : 重05/25 11:10
6F：→ pidong : 書審也是一樣。05/25 11:10
7F：→ pidong : 你有點倒果為因了，推甄碩班看三年多的成績，難道書05/25 11:17
8F：→ pidong : 審的轉學不看你過去一年的成績？ 看高中也只能代表05/25 11:17
呃…你真的有懂我要表達的嗎？
研究所可以看到三年的作為來判斷
三年時間足以做出很多的改變
而轉學呢？一年。
你說除了看高中和原校
要在一年多做多少事情？
還有轉學簡章下學期才出來
如果是今年才突然改書審的呢？
9F：→ pidong : 你的底子是好還是壞 你放一間吊車尾高中的班排一跟05/25 11:17
10F：→ pidong : 建中班排中間，選誰？ 大學的好壞一樣也看...再來的05/25 11:17
11F：→ pidong : 是 每個人都能考量自己要的方式 沒錢一樣有沒錢的做05/25 11:17
12F：→ pidong : 法，我想，提交作業跟批改的截圖應該不用錢，只是沒05/25 11:17
13F：→ pidong : 了學分證明，有報有上的學校，是這些人的選擇，怪誰05/25 11:17
14F：→ pidong : ？05/25 11:17
15F：推 ilovenekoten: 倒果為因？ 所以因為背景不好所以上來了不好的學校05/25 12:37
16F：→ ilovenekoten: 應該改成因為上了不好的學校所以背景不好 然後就永05/25 12:37
17F：→ ilovenekoten: 不得翻身惹嗚嗚嗚 05/25 12:37
18F：推 pidong : 樓上 也不一定是這樣 還是看你這一年投入了什麼樣的 05/25 14:00
19F：→ pidong : 努力 有些人準備筆試 有些人在研究能力或學校課業 05/25 14:00
20F：→ pidong : 端看你的抉擇 05/25 14:00
21F：→ Marsden : 你有沒有真的上過 Coursera 的課啊？UCSD 的課沒繳05/25 15:14
22F：→ Marsden : 錢連作業都不能交好嗎…05/25 15:14
23F：→ Marsden : edx 也是同樣的狀況。Berkeley 的 61a b c，平台只05/25 15:17
24F：→ Marsden : 能拿來驗證自己寫的正確與否。05/25 15:17
25F：→ Marsden : 跟你講實在一點的，台灣推甄不論轉學還是研究所，就05/25 15:24
26F：→ Marsden : 是校名先決。05/25 15:24
※ 編輯: Marsden (223.137.111.154), 05/26/2018 14:17:23
27F：推 maroondragon: 笑死 高談闊論一堆脫離現實的言論 05/27 08:54
28F：推 maroondragon: 先天資源的不足不只包含金錢時間，連眼界都是問題。 05/27 08:57
29F：→ maroondragon: 窮人一出生只知道要先顧好在校，更慘的甚至半工半 05/27 08:57
30F：→ maroondragon: 讀。富者一出生就開始在刷第二,三專長。兩個起跑線 05/27 08:57
31F：→ maroondragon: 就不在同一條線了，長期的資源積累更是失衡。要拿 05/27 08:57
32F：→ maroondragon: 書審來比？？ 05/27 08:57
33F：→ maroondragon: 推M 05/27 08:58
34F：推 goldenwave : 老實講，寧願一開始就做出直接篩選，管不管黑不黑暗 05/27 12:11
35F：→ goldenwave : ，一堆程度不行的跑去念好學校，導致一堆30幾歲還在 05/27 12:11
36F：→ goldenwave : 念大學的職業學生出現，對台灣整體而言不是好現象， 05/27 12:11
37F：→ goldenwave : 畢的了業還好，畢不了業誤人一生。 05/27 12:11
38F：推 Sumino : 認同maroondragon講的 學生資質素質其實差不多 05/27 12:46
39F：→ Sumino : 天才奧林匹亞級的當然有 但那時極少數 05/27 12:46
40F：→ Sumino : 被父母的階層影響眼界、人脈、資源 05/27 12:48
41F：→ Sumino : 會說筆試科目比書審更靠運氣 真是滿頭黑人問號 05/27 12:52