作者Marsden (马士登)
看板Transfer
标题Re: [心得] 一堆抱怨书审的心得文...
时间Thu May 24 23:39:59 2018
※ 引述《pidong (你一直都懂，不是吗？)》之铭言：
来说点不同的看法
: 先说，我已经是个距离18岁过去十年的学渣，也只是从树科大转到高师大的普通人...跟以前什麽到德国真远转到台大的强者比起来，鲁到不能再鲁。工作也算是马马虎虎，普通小资等级的鲁蛇...
: 以前，几乎都是考试收人，对於一些擅长少数科别的强者，转学考才是机会，均科都不错的还是重考居多...
: 看着一堆问书审很黑暗的...我也是无语了
书审真的满黑暗的，也不用说到是黑暗
就你提的国外学校也差不多有类似的状况
比如推荐信找校友写，同个教授的门生写一定起的到加分的作用
所以对於那些没有资源的来说，的确很不公平
但这社会本来就不公平了。
: 因为自己还是考虑两年後申请出国念硕士班，把在台湾没念完的遗憾，在存够钱後贷款完成，也曾经在大硕研究所补习班待过几个月，所以还算了解生态吧
: 在发出抱怨之前，请同学们先问问自己，是兴趣不合，还是你自己真的不够强，还是只是埋怨自己不够有钱？
: 假设一下吧，如果今天你是化学系学生，你很会考试，每个化学式、数学都超强，次次100分，但是你实作不怎样，跟一个考试中上，但是实验能力很强的人，请问教授选谁？
: 或是，一个差不多学校等级的同科系学生，申请这个转学考书审，一个主科都90，通识稍低，另一个主科平均85，只有几个特定必修90分，其他主科不到85，靠通识拉到总平均跟前者一样高，难道教授会选後面的？
: 笔试考试科目靠运气，或许你遇到刚好会的或是强项考科，给你机会上，但是进去之後一样平庸，书审看的是未来可能的潜力。
: 难道国外学校的招生委员会都傻瓜了，很多教授都当过申请者，为何四大的招生以考试居多，因为本身就一堆综合条件很强的在学校里面了，有必要花时间在审你的书审？（清大寒转例外）
: 教授的研究时间成本拿来看你的书审还比较高，还不如让研究生助教改一改就好...
: 以我目前有加入的托福考试群，一堆中国学生要申请国外学校都是把GPA刷到3.8+才叫还不错，不管实习水不水，起码身上都挂至少2个，还不包括科学研究能力，有些综合条件很强也是一间好学校都没上，他们会靠腰说学校搞黑箱，不给我机会？
: 再者，以国内为例，如果你要考商科研究所，就算不推甄，除了经济所以外，几乎都有面试，看的也是你GPA,实习,英文,是否有研究成果,其他校外活动的参与程度,如NGO联合国模拟会议,商业竞赛成绩，会什麽程式语言。
: 如果你过了笔试，顶多是50%机会会上，因为过笔试的成绩大部分都差不多，差的就是面试反应、综合条件、英文能力，可能你面试完居居，比你笔试低分许多的，反而靠面试录取，你也会说黑箱作业？
: 不管有没有面试，书审都是体现你综合条件的第一个关卡，没有过硬的综合条件，那请自己在指考考到你想要去的地方。
: 否则，学测、繁星都是一样，能申请的人，成绩条件都不会差太多，而是看综合条件。那才是突破口。
不过话说回来…
申请硕班是看四年的累积，对转学生来说多数只有一年的时间
其实丰富不了什麽内容，而没有资源和背景的学生
更有必须要自己扛起生活费学费的
Coursera/edx 的证书价格我想你可以衡量一下是不是他们可以负担的起?
在一堆事情的状况下，要能兼顾真不是件容易的事
我想对於转学考试来说，的确现象还是好一点的只看校名高中母校和成绩
差一点的有报有上，这大概才是现况ㄅ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.37.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Transfer/M.1527176402.A.FF7.html
1F：推 pidong : 你说的其中一点没错，社会不公平，就像笔试一样，有 05/25 11:10
2F：→ pidong : 些人只会某个章节，但是学校出题只考那里，所以他上 05/25 11:10
3F：→ pidong : 了，你归为幸运还是暗黑呢？ 05/25 11:10
4F：→ pidong : 外国私立学校对於贡献程度（钱或能力）跟特质看得很 05/25 11:10
5F：→ pidong : 重05/25 11:10
6F：→ pidong : 书审也是一样。05/25 11:10
7F：→ pidong : 你有点倒果为因了，推甄硕班看三年多的成绩，难道书05/25 11:17
8F：→ pidong : 审的转学不看你过去一年的成绩？ 看高中也只能代表05/25 11:17
呃…你真的有懂我要表达的吗？
研究所可以看到三年的作为来判断
三年时间足以做出很多的改变
而转学呢？一年。
你说除了看高中和原校
要在一年多做多少事情？
还有转学简章下学期才出来
如果是今年才突然改书审的呢？
9F：→ pidong : 你的底子是好还是坏 你放一间吊车尾高中的班排一跟05/25 11:17
10F：→ pidong : 建中班排中间，选谁？ 大学的好坏一样也看...再来的05/25 11:17
11F：→ pidong : 是 每个人都能考量自己要的方式 没钱一样有没钱的做05/25 11:17
12F：→ pidong : 法，我想，提交作业跟批改的截图应该不用钱，只是没05/25 11:17
13F：→ pidong : 了学分证明，有报有上的学校，是这些人的选择，怪谁05/25 11:17
14F：→ pidong : ？05/25 11:17
15F：推 ilovenekoten: 倒果为因？ 所以因为背景不好所以上来了不好的学校05/25 12:37
16F：→ ilovenekoten: 应该改成因为上了不好的学校所以背景不好 然後就永05/25 12:37
17F：→ ilovenekoten: 不得翻身惹呜呜呜 05/25 12:37
18F：推 pidong : 楼上 也不一定是这样 还是看你这一年投入了什麽样的 05/25 14:00
19F：→ pidong : 努力 有些人准备笔试 有些人在研究能力或学校课业 05/25 14:00
20F：→ pidong : 端看你的抉择 05/25 14:00
21F：→ Marsden : 你有没有真的上过 Coursera 的课啊？UCSD 的课没缴05/25 15:14
22F：→ Marsden : 钱连作业都不能交好吗…05/25 15:14
23F：→ Marsden : edx 也是同样的状况。Berkeley 的 61a b c，平台只05/25 15:17
24F：→ Marsden : 能拿来验证自己写的正确与否。05/25 15:17
25F：→ Marsden : 跟你讲实在一点的，台湾推甄不论转学还是研究所，就05/25 15:24
26F：→ Marsden : 是校名先决。05/25 15:24
※ 编辑: Marsden (223.137.111.154), 05/26/2018 14:17:23
27F：推 maroondragon: 笑死 高谈阔论一堆脱离现实的言论 05/27 08:54
28F：推 maroondragon: 先天资源的不足不只包含金钱时间，连眼界都是问题。 05/27 08:57
29F：→ maroondragon: 穷人一出生只知道要先顾好在校，更惨的甚至半工半 05/27 08:57
30F：→ maroondragon: 读。富者一出生就开始在刷第二,三专长。两个起跑线 05/27 08:57
31F：→ maroondragon: 就不在同一条线了，长期的资源积累更是失衡。要拿 05/27 08:57
32F：→ maroondragon: 书审来比？？ 05/27 08:57
33F：→ maroondragon: 推M 05/27 08:58
34F：推 goldenwave : 老实讲，宁愿一开始就做出直接筛选，管不管黑不黑暗 05/27 12:11
35F：→ goldenwave : ，一堆程度不行的跑去念好学校，导致一堆30几岁还在 05/27 12:11
36F：→ goldenwave : 念大学的职业学生出现，对台湾整体而言不是好现象， 05/27 12:11
37F：→ goldenwave : 毕的了业还好，毕不了业误人一生。 05/27 12:11
38F：推 Sumino : 认同maroondragon讲的 学生资质素质其实差不多 05/27 12:46
39F：→ Sumino : 天才奥林匹亚级的当然有 但那时极少数 05/27 12:46
40F：→ Sumino : 被父母的阶层影响眼界、人脉、资源 05/27 12:48
41F：→ Sumino : 会说笔试科目比书审更靠运气 真是满头黑人问号 05/27 12:52