網路上拿出 How to disagree 聽說就是指著你鼻子，說「你還不夠格跟我說話」。 老實講我很錯愕，我只是提出我個人的意見，卻好像被人說我程度太低， 如果願意往上爬一點，或許可以做更有意義的討論。 現在台灣資訊產業譯書不盛行的原因，我覺得是個雞生蛋蛋生雞的問題。 為什麼大家都只推原文？因為譯書少、譯書差、譯書慢。 為什麼譯書市場會淪落如此？因為沒有錢好賺，自然沒有人去做。 為什麼沒有錢好賺？還不是因為大家都推原文書。 我並不是要指著消費者鼻子說：「都是你們害的！」 這方面我們翻譯從業人士都要自省，是不是從前也曾交出品質不好的稿。 我不做書籍翻譯，但是我做軟體中文化。這裡面包括一切跟軟體有關係的文字。 從韌體字串，到說明書、網頁內容、技術白皮書、業務受訓講義、平面廣告文宣、 保證書等等。產品包括手機、數位相機、家電、遊戲、辦公軟體、醫療器材都有。 對象從一般消費者，到中小企業，到大型資料中心，到投資人等等， 有寫給 PC 跟 Mac 差別都不懂的人，也有寫給資深伺服器管理人員的。 資訊業的翻譯就只在翻譯那些 Cookbook 嗎？就只在那些 Security Advisory 嗎？ 不是的。一般社會大眾每天也都在接觸這些東西。 難道你要叫一個小學國文老師在排版考卷的時候，查說明看怎麼刪除表格， 說明內文卻夾雜英文名詞，還要去翻英漢字典才看得懂嗎？ 換成是一個正在偵錯的工程師，他手上拿著中文版程式庫解說書， 不正是為了他想看中文？為何此時我們還要去引發他對原文的興趣？ 我說翻譯的價值在於傳遞知識，而不是引發讀者對原文的興趣。 誰會要看譯文？還不就是看不懂原文？他為什麼看不懂原文？還不就是學不會。 不管他學不會的原因是懶還是腦殘，是沒時間還是他反英反美， 我們都沒有資格站得高高在上，說「學不會英文是你的問題」。 我們是翻譯，我們的責任是傳達知識。 我們不是英文老師。 至於做義工的那方面我沒碰。我有生活要過，翻譯是要收錢的。XD == 大概再看了一下，我想可能是出發點不同。我是以翻譯為業的人， 對於翻譯的看法跟以 IT 為業的人是差別很大的。 大部分 IT 專業人士如果懂得一些英文，大概都會對專業翻譯嗤之以鼻吧。 這是沒辦法的，主因仍在於翻譯人士自己打爛了招牌，導致市場消失， 人才跟著流失，所以會變成現在資訊業普遍認為翻譯是工讀生做的事情。 不過既然有資訊翻譯版，當翻譯的不出聲怎麼行？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.120.80 ※ 編輯: zxcvforz 來自: 1.34.120.80 (03/19 14:51) 因為首篇基本上就等於是說明了翻譯為何價值在於傳遞知識了，沒必要再說吧？ 或許我推文應該寫成「我比較同意板主首篇寫的」比較好？但我又怕對立意味太重。 這種題目太過主觀，本來就是陳述個人感覺而已， 也沒有必要去說服對方接受自己的觀點，所以我就直接推文了事。 ※ 編輯: zxcvforz 來自: 1.34.120.80 (03/19 22:22)