网路上拿出 How to disagree 听说就是指着你鼻子，说「你还不够格跟我说话」。 老实讲我很错愕，我只是提出我个人的意见，却好像被人说我程度太低， 如果愿意往上爬一点，或许可以做更有意义的讨论。 现在台湾资讯产业译书不盛行的原因，我觉得是个鸡生蛋蛋生鸡的问题。 为什麽大家都只推原文？因为译书少、译书差、译书慢。 为什麽译书市场会沦落如此？因为没有钱好赚，自然没有人去做。 为什麽没有钱好赚？还不是因为大家都推原文书。 我并不是要指着消费者鼻子说：「都是你们害的！」 这方面我们翻译从业人士都要自省，是不是从前也曾交出品质不好的稿。 我不做书籍翻译，但是我做软体中文化。这里面包括一切跟软体有关系的文字。 从韧体字串，到说明书、网页内容、技术白皮书、业务受训讲义、平面广告文宣、 保证书等等。产品包括手机、数位相机、家电、游戏、办公软体、医疗器材都有。 对象从一般消费者，到中小企业，到大型资料中心，到投资人等等， 有写给 PC 跟 Mac 差别都不懂的人，也有写给资深伺服器管理人员的。 资讯业的翻译就只在翻译那些 Cookbook 吗？就只在那些 Security Advisory 吗？ 不是的。一般社会大众每天也都在接触这些东西。 难道你要叫一个小学国文老师在排版考卷的时候，查说明看怎麽删除表格， 说明内文却夹杂英文名词，还要去翻英汉字典才看得懂吗？ 换成是一个正在侦错的工程师，他手上拿着中文版程式库解说书， 不正是为了他想看中文？为何此时我们还要去引发他对原文的兴趣？ 我说翻译的价值在於传递知识，而不是引发读者对原文的兴趣。 谁会要看译文？还不就是看不懂原文？他为什麽看不懂原文？还不就是学不会。 不管他学不会的原因是懒还是脑残，是没时间还是他反英反美， 我们都没有资格站得高高在上，说「学不会英文是你的问题」。 我们是翻译，我们的责任是传达知识。 我们不是英文老师。 至於做义工的那方面我没碰。我有生活要过，翻译是要收钱的。XD == 大概再看了一下，我想可能是出发点不同。我是以翻译为业的人， 对於翻译的看法跟以 IT 为业的人是差别很大的。 大部分 IT 专业人士如果懂得一些英文，大概都会对专业翻译嗤之以鼻吧。 这是没办法的，主因仍在於翻译人士自己打烂了招牌，导致市场消失， 人才跟着流失，所以会变成现在资讯业普遍认为翻译是工读生做的事情。 不过既然有资讯翻译版，当翻译的不出声怎麽行？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.120.80 ※ 编辑: zxcvforz 来自: 1.34.120.80 (03/19 14:51) 因为首篇基本上就等於是说明了翻译为何价值在於传递知识了，没必要再说吧？ 或许我推文应该写成「我比较同意板主首篇写的」比较好？但我又怕对立意味太重。 这种题目太过主观，本来就是陈述个人感觉而已， 也没有必要去说服对方接受自己的观点，所以我就直接推文了事。 ※ 编辑: zxcvforz 来自: 1.34.120.80 (03/19 22:22)