作者noruas (〝猴子〞)
看板Translation
標題[資源] 精準之美：外交官談翻譯
時間Sun May 29 00:00:55 2011
精準之美：外交官談翻譯
作者：陳錫蕃
出版社：天下文化
出版日期：2011年05月27日
作者是資深外交官，但在公餘之暇喜歡研究語文，無論英文、中文、地方方言，經他
追本溯源、細細推敲，都有一番極為高妙，甚至十分有趣的見解。
本書是累積撰寫的一百一十篇短文， 所舉實例有許多是平日大家經常用到的習慣翻譯
，但經尋本溯源，追求精準之下，發現很多用法值得商榷，甚至積非成是、誤用成習的
例子也不少。比如：
◆Goodbye不是再見
◆一位觀「眾」、一位聽「眾」，對嗎？
◆ general knowledge 與 common sense 有什麼不同？
◆「黃色」，無論在中文或英文均與色情無關
◆清明並非Festival！
◆誤譯的「博士候選人」
◆proud不是「驕傲」
◆真有「第四權」嗎？
◆要用「人文學科」，不是「人文科學」
◆是「西元」不是「公元」
◆報章雜誌亂用「v.s.」，大錯！
這很普遍的用字遣詞，你能想像為什麼必須這樣用而不能那樣用嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.35.137
1F：推 Raist:觀眾 聽眾 已經變成一種集合名詞 不認為一位觀眾有錯 05/29 00:25
2F：推 likewindboy:我看過他的前一本書 有些蠻有道理 但也有些太鑽牛角尖 05/29 09:52
3F：→ likewindboy:他認為午餐便當不叫lunch box，而是box lunch 05/29 09:54
4F：推 Raist:XD 我懂樓上那意思 不過那是用中文的概念去解釋 如果說:我要 05/29 16:15
5F：→ Raist:買一個便當 那當然是那一"盒" 而不是只有裡面的飯菜 05/29 16:16
6F：→ Raist:當然我是針對作者的意思提出回應 感謝l大分享這個例子 ^^ 05/29 16:16
7F：推 luciferii:眾的問題之前在版上解釋過 05/29 20:01
8F：推 deatherpot:lunch box 是便當盒，不是便當，便當是box lunch阿@@ 05/29 20:29
11F：推 luciferii:那也應該是 Boxed lunch XD 05/29 22:42
12F：→ luciferii:應該是中西有別，東方便當盒是直接裝飯的，西方是外面還 05/29 22:42
13F：→ luciferii:有大盒子裝。所以....約定俗成最大:P 05/29 22:43
15F：推 EVASUKA:民視英語新聞中 Jeffrey Mindich老師也愛用 boxed lunch 05/30 09:14
16F：→ EVASUKA:陳錫蕃老師以為退休了 沒想到還有出新書 ! 好棒 05/30 09:16
17F：推 Lyon9:陳算是馬的外交智囊之一 應該算退而不休吧 05/30 12:58
18F：推 sevda:感謝分享~已訂購! 05/30 22:41
19F：推 yilanism:目前在修老師的法政外交翻譯課 老師真的很強很強 06/01 21:10