作者spacedunce5 (CJ)
看板Translation
標題[英中] 不敢用妙語試譯因為人名完全不會翻
時間Wed Jun 1 00:15:48 2011
Freedom from history is no freedom at all.
----Witold Rybczynski
沒有歷史的枷鎖，那就不是真的自由。
——［以下開放試譯］
--
英語文工作室
http://www.wretch.cc/blog/jsengstudio/
個板
defenestrate
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.99.217
1F：→ chingfen:人名(google來的)：魏滔(威多德)‧黎辛斯基(黎薪思基) 06/01 00:25
2F：→ chingfen:自由啊、自由，多少歷史霸權假汝之名... 06/01 01:11
3F：推 juotung:人沒有否認歷史的自由 06/01 02:29
4F：→ juotung:人沒有數典忘祖的自由 06/01 02:30
5F：推 Raist:咕狗一下就有既有的人名翻譯了 06/01 02:49
6F：→ Raist:阿 慢了好幾個小時推文 Orz 06/01 02:50
7F：→ chingfen:自由啊，過去多少強者以汝之名，行霸權之實..(好像沒差. 06/01 11:46
8F：推 Raist:c大翻到別句名台詞了吧.....意思跟這句完全不一樣阿 Orz 06/01 17:19
9F：推 amorch:沒有歷史，就沒有自由。 06/01 17:35
10F：→ chingfen:是啊....(我是來亂的...XD) 06/01 17:52
11F：→ spacedunce5:三樓J大的翻譯似乎與原文之間還有些差距？mine too... 06/01 18:01
12F：→ chingfen:有來源出處嗎？蠻想了解說此話的背景...XD 06/01 18:14
13F：→ spacedunce5:請看下方 06/01 18:40
14F：→ chingfen:非常感謝....XD 06/01 18:44
15F：推 theblueqoo:所以是什麼意思? 是說被歷史記錄下的自由 06/01 21:25
16F：→ theblueqoo:不會是真正的自由嗎? 06/01 21:25
17F：推 weeee333:考慮到原文，這句還蠻耐人尋味的... 我的試譯： 06/01 22:03
18F：→ weeee333:脫離過去教訓的束縛，是無法得到真正自由的。 06/01 22:04
19F：→ weeee333:我比較無法理解的是他想代表的意思到底有多深？ 06/01 22:05
20F：→ weeee333:如果他只是想說 歷史很重要，在做都市規劃時要考慮到以 06/01 22:05
21F：→ weeee333:前的經驗 那又為何需要說 "no freedom at all"？ 06/01 22:06
22F：→ weeee333:有這麼誇張嗎？我可以理解 freedom from history is not 06/01 22:06
23F：→ weeee333:true freedom. 但 no freedom at all 也太極端了一點吧？ 06/01 22:07
24F：→ weeee333:我猜想的意思有點像是 沒了前人的經驗，你會被迫去解決 06/01 22:08
25F：→ weeee333:眼前的問題，所以在規劃上會比較短視一些。這或許就可以 06/01 22:08
26F：→ weeee333:稱為「完全沒有自由」。就像沒玩過模擬城市的人，從來不 06/01 22:09
27F：→ weeee333:會去想要怎麼把城市規劃成科學城，一開始工業需求高就狂 06/01 22:09
28F：→ weeee333:拉四四方方的高密度工業區之類的。這是他的意思嗎？ 06/01 22:09
29F：→ weeee333:光看下面節錄的原文，又覺得這樣的解讀比較像是我自己在 06/01 22:10
30F：→ weeee333:腦補 XD 他其實完全沒有提到我說的那種感受。 06/01 22:10
31F：推 amorch:no freedom at all → 講話與作文就是要危言聳聽啊。A life 06/02 19:32
32F：→ amorch:without porn...嗯，舉例似乎不雅，我改一下好了… a life 06/02 19:34
33F：→ amorch:without music is no life at all. 這樣有水準多了 XD 06/02 19:35
34F：→ amorch:這句用了 freedom 的消極意義(無)與積極意義(自由)。其實 06/02 19:42
35F：→ spacedunce5:i like your first example better (?! 06/02 19:46
36F：→ amorch:羅斯福的四大自由只有兩個是積極意義的自由，中譯免於匱乏 06/02 19:46
37F：→ amorch:的自由只是為了字面整齊。 06/02 19:48