※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : 標題: [英中] 哲學相關的一句話 : 時間: Sat Jun 4 04:22:57 2011 : : That which in the phenomenon corresponds to the sensation, I term its matter; : but that which effects that the content of the phenomenon can be arranged : under certain relations, I call its form. : : 在現象中，我把那與感覺相對應的東西稱之為現象的質料， : 而把那種使得現象的雜多能在某種關係中得到整理的東西稱為形式。 : : -- : 來源就先不管了，我想問的是針對單純這一文句本身因如何被理解。 : : 上面這個翻譯是某中譯本的，但是我覺得以中文看了會很眼花， : 所以我的第一個問題是，大家覺得中文譯文有沒有可能怎樣翻比較好。 對哲學和其用語一竅不通，但從字面上來看，覺得這中譯沒問題（假設「雜多」 是 content 的適當中譯）。 : : 另一個則是對英文句部份 "can be....."之後那段，對於他是否真的應被翻成 : "使得...能"有點疑惑，我的理解中， 我認為「使得...能」是一個可接受的翻法，意思沒錯。 : that the content of the phenomenon (of how that/ so that)can be arranged : under certain relations, : 是認為應該用括號前者之意，但該譯文用的似乎是後者之意， : (該括號內是我自己加的，所以也有可能都不是) : 請高手指點一下。 問題是，原文增加了你括號中的 of how that 或 so that 之後，文法就不通了，後面 解釋。 對於 effect 當動詞時，是及物不及物、有沒有什麽樣的必要補語我不是很清楚，但 光從這個原文來看，我有兩個分析，意思都一樣： That which effects that the content of... 1. effect 是及物動詞，以 that 子句當受詞。 意思：有「that 子句所述」的效果、結果 2. effect 是不及物但必須有個必要補語補足意思，that 子句 = so that 子句，是 表示結果的補語。 意思：效果是、結果是「that 子句所述」 兩個分析都支持中譯的「使得...能」。 原文在 phenomenon 後加上你的 of how that / so that 以後，that 子句裏面變成 又多了一個從屬子句，can be arranged 成了這個新的從屬子句的動詞，造成原來的 that 子句沒有動詞，因此不合文法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1