※ 引述《fw190a (las)》之铭言： : 标题: [英中] 哲学相关的一句话 : 时间: Sat Jun 4 04:22:57 2011 : : That which in the phenomenon corresponds to the sensation, I term its matter; : but that which effects that the content of the phenomenon can be arranged : under certain relations, I call its form. : : 在现象中，我把那与感觉相对应的东西称之为现象的质料， : 而把那种使得现象的杂多能在某种关系中得到整理的东西称为形式。 : : -- : 来源就先不管了，我想问的是针对单纯这一文句本身因如何被理解。 : : 上面这个翻译是某中译本的，但是我觉得以中文看了会很眼花， : 所以我的第一个问题是，大家觉得中文译文有没有可能怎样翻比较好。 对哲学和其用语一窍不通，但从字面上来看，觉得这中译没问题（假设「杂多」 是 content 的适当中译）。 : : 另一个则是对英文句部份 "can be....."之後那段，对於他是否真的应被翻成 : "使得...能"有点疑惑，我的理解中， 我认为「使得...能」是一个可接受的翻法，意思没错。 : that the content of the phenomenon (of how that/ so that)can be arranged : under certain relations, : 是认为应该用括号前者之意，但该译文用的似乎是後者之意， : (该括号内是我自己加的，所以也有可能都不是) : 请高手指点一下。 问题是，原文增加了你括号中的 of how that 或 so that 之後，文法就不通了，後面 解释。 对於 effect 当动词时，是及物不及物、有没有什麽样的必要补语我不是很清楚，但 光从这个原文来看，我有两个分析，意思都一样： That which effects that the content of... 1. effect 是及物动词，以 that 子句当受词。 意思：有「that 子句所述」的效果、结果 2. effect 是不及物但必须有个必要补语补足意思，that 子句 = so that 子句，是 表示结果的补语。 意思：效果是、结果是「that 子句所述」 两个分析都支持中译的「使得...能」。 原文在 phenomenon 後加上你的 of how that / so that 以後，that 子句里面变成 又多了一个从属子句，can be arranged 成了这个新的从属子句的动词，造成原来的 that 子句没有动词，因此不合文法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.133.1