作者ecjh (ecjh)
看板Translation
標題[英中] 句子翻譯
時間Mon Aug 29 00:26:43 2011
以下這句話是南非女詩人Ingrid Jonker投海自盡後
和她交惡多年的父親說的話：
"They can throw her back into the sea for all I care."
我把這句話翻譯成
"儘管我在乎，他們可以把她送回海中"
可是這樣翻譯 又覺得怪怪的
for all I care的翻譯我沒把握
而且這樣翻譯 不太像是她的冷血老爸會說的話
有請板上高手解惑或是提出更好的譯法
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.189.14
1F：推 spacedunce5:for all i care 我才懶得管 08/29 00:41
2F：→ usread:不懂怎麼可以譯 08/29 00:55
3F：→ ecjh:這是我在翻譯版第一次po文 請樓上指教 不知是否觸犯版規？ 08/29 01:17
4F：→ johanna:請見置底公告的板規判准說明。 08/29 01:38
5F：推 spacedunce5:樓上板大，他有提出試譯啊？ 08/29 01:45
6F：→ spacedunce5:判準是歸屬板規之下，有完整人工試譯就算過關，細節待 08/29 01:49
7F：→ spacedunce5:j大上線後討論。 08/29 01:49
8F：推 johanna:不懂原意應屬語言學習板的範疇，所以判定違反板規四。 08/29 02:32
9F：→ johanna:這條規定我平時都判得很鬆，不過既然u大開口了...XD 08/29 02:33
10F：推 spacedunce5:最後討論，本篇不予以鎖文。 08/29 08:45
11F：→ spacedunce5: 結 （有沒有翻譯板主推文公告用錯字的八卦囧 08/29 08:46
12F：推 johanna:和s板主討論後，我同意板規四執行太嚴會扼殺討論風氣， 08/29 08:50
13F：→ johanna:我也反省過自己不該把裁判的責任推給板友，請大家見諒 orz 08/29 08:50
14F：推 spacedunce5: 筆 又一錯字orz（我的 08/29 08:52
15F：→ spacedunce5:樓上的出發點是善良的，偶悶卜揮怪尼辣～ 08/29 08:53
16F：推 l10nel:很高興兩位版主決定鬆綁一點，理解程度是一個無限的灰階， 08/29 08:56
17F：→ l10nel:不是非黑即白，不懂、半懂、似懂非懂，程度多寡有時難界定 08/29 08:58
18F：→ l10nel:他人和自己對懂了沒的看法也不一 08/29 08:59
19F：推 spacedunce5:推樓上！ 08/29 17:59
20F：→ chingfen:不過有時候是查字典技巧的問題...(這該怎麼算？ 08/29 18:03
21F：推 spacedunce5:還是從寬，有譯就能問；況且字典未必是唯一解，可討論 08/29 18:08
22F：→ chingfen:瞭解... 08/29 18:12
23F：→ usread:我不反對鬆綁,但希望藉由這個平台分野「解釋」和「翻譯」的 08/29 21:04
24F：→ usread:不同.很多人問「這個怎麼翻譯」,其實他的意思是「這是什麼 08/29 21:05
25F：→ usread:意思」.翻譯是已經了解原文後,用最恰當的譯文表示.不少人 08/29 21:05
26F：→ usread:用很廣義的態度使用「翻譯」一詞,或許專業的翻譯版可以使用 08/29 21:06
27F：→ usread:較狹義的定義.然後容許「解釋」型的提問. 08/29 21:07
28F：→ usread:此外,不可否認,語文必須達到某種程度,才能從事專業翻譯 08/29 21:09
29F：→ usread:提問若屬於初階,令人擔心產業水準 08/29 21:10
30F：→ usread:或許吹毛求疵,比方原po問「有無更好譯法」,其實是「更好解 08/29 21:14
31F：→ usread:法」.解好了,解對了,才能再談「譯法」 08/29 21:14
32F：推 spacedunce5:同意樓上看法，問題出在執行面上，要如何沒有爭議去定 08/29 21:43
33F：→ spacedunce5:義「程度到位」？再者有人可能自然科學翻譯能力強，人 08/29 21:44
34F：→ spacedunce5:文卻很弱之類的，又要怎麼拿捏？板主群目前想到的方法 08/29 21:44
35F：→ spacedunce5:只有從發文內容判斷，這標準對某些人太鬆，對另些人又 08/29 21:45
36F：→ spacedunce5:太緊，這是無可避免的，標怎麼定都會這樣。希望樓上能 08/29 21:45
37F：→ spacedunce5:體諒這點。^^ 08/29 21:45
38F：→ spacedunce5: ^準 08/29 21:46
39F：→ usread:我只能要求自己,提問時分辨是問解法還是問譯法.個人很不願 08/29 21:50
40F：→ usread:見翻譯技巧或理論的討論,變成只是解釋原文,尤其是簡單的原 08/29 21:51
41F：→ usread:文.不是應該語文學到一定程度才從事翻譯嗎?另,若我自然科學 08/29 21:52
42F：→ usread:很弱,我會先學習讀懂自然科學,才從事自然科學的翻譯 08/29 21:52
43F：推 johanna:同意usread大的意見。本板除專業譯者之外，也有正在朝專業 08/29 22:10
44F：→ johanna:譯者邁進的人，和不打算走這一行的語言學習者，即使是第三 08/29 22:10
45F：→ johanna:類板友的提問，也能引出前兩類板友的討論及分享，讓從事、 08/29 22:10
46F：→ johanna:有志翻譯的人受益，所以在管理上仍會從寬以待。 08/29 22:11
47F：→ johanna:此外，我也非常支持usread大的理念，釐清翻譯的定義不僅能 08/29 22:11
48F：→ johanna:讓有志翻譯者更重視自我要求，也能讓外界人士窺見翻譯專業 08/29 22:11
49F：→ johanna:之一斑，極有導正之效，所以今後也請usread大不吝指教 :D 08/29 22:11
50F：→ usread:完全不敢當!在下只是玩票譯者,但每譯必以專業態度為標竿,期 08/29 22:29
51F：→ usread:能更進一步.座名銘:先懂再譯,先解決原文,再進攻譯文 08/29 22:30
52F：推 yier:看第一句話嚇了一跳,投海自盡後怎麼還可以和她父親說話 XD 08/30 11:04
53F：推 spacedunce5:大概就是被撈回來吧 08/30 11:15
54F：→ Raist:同意usread 08/30 19:39