作者samuraiboy (samuraiboy)
看板Translation
標題[討論] 關於翻譯小說時視角的問題
時間Wed Oct 19 10:59:05 2011
大家在翻譯小說時，有遇過視角不統一的情況嗎？
一般來說，用第一人稱視角描寫的小說是主觀視角
第三人稱視角描寫的是客觀視角（造物主的視角）
第二人稱雖然有，但是很少見就先不討論了
大部分作品的視角都是同一個視角貫徹始終
但是我最近翻譯的輕小說
不知是作者故意還是怎樣
有第一人稱和第三人稱視角混合在一起描述的情況
像這種情形，不知道各位會怎麼翻譯呢？
會是 1.選擇一個統一翻 ？
還是 2.直接照翻 ？
我是覺得這兩種各有優缺點啦
有第3個選項嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.169.222
1F：推 chingfen:可以貼一小段內文嗎？ 有實例應該會比較好討論... 10/19 11:34
2F：→ chingfen:(不過翻譯不是應該忠於原著嗎？) 10/19 11:36
3F：推 johanna:有！我現在手上的就是！害我整天都在咒罵作者！ >"< 10/19 11:49
4F：→ johanna:能夠改第三人稱就盡量改（ex:我→他、自己）不行就算了orz 10/19 11:50
5F：→ johanna:第三人稱的旁白中出現「我」真的是詭異到不行……唉唉 10/19 11:51
6F：→ johanna:其實也可以加括號或引號，再不然就催眠自己有隱形括號…… 10/19 11:53
7F：→ solemnity:有些小說是故意用混合視角啊 那種狀況就還是照翻吧 10/19 13:02
8F：→ samuraiboy:to chingfen大大:不方便貼出內文耶，不過不是要鑽研字 10/19 13:15
9F：→ samuraiboy:句，所以沒實例應該也沒差吧 10/19 13:15
10F：→ samuraiboy:to johanna:我也和板主感同身受啊，基本上我也是不習慣 10/19 13:16
11F：→ samuraiboy:第三人稱旁白突然出現第一人稱的句子，敘述到一半突然 10/19 13:17
12F：→ samuraiboy:跑出「你他X的是活得不耐煩了嗎」這種就很頭大 10/19 13:18
13F：推 chingfen:理解...(沒遇到...所以無法討論 = = 10/19 13:18
14F：→ johanna:可以改成內心戲，加上「他心想」之類，但也不能用太多次… 10/19 13:24
15F：→ samuraiboy:to solemnity大大:如果把個人閱讀感受放一邊，其實照翻 10/19 13:24
16F：→ samuraiboy:的好處不少，平時我也儘量想用照翻的說 10/19 13:25
17F：→ johanna:反正譯者和讀者都會慢慢適應的 = = 總之別讓人翻開第一頁 10/19 13:25
18F：→ johanna:就覺得「這是在寫什麼鬼」就好…… 10/19 13:26
19F：→ samuraiboy:謝謝，johanna板主的建議，括號和內心戲真的是不錯的方 10/19 13:27
20F：→ samuraiboy:法耶，不愧是板主大人啊 10/19 13:27
21F：→ samuraiboy:譯者和讀者都會慢慢適應的<<這句大推XDDDDDDDD 10/19 13:28
22F：推 oouso:冏 可是以文學作品分析的角度來看 人稱改變影響非常劇烈耶 10/20 22:50
23F：→ oouso:比方說敘事者的態度 價值判斷 還有作者本身的 說話者的 10/20 22:51
24F：→ oouso:人稱也是文字戰略很重要的一部分 這樣改真得恰當嗎>"< 10/20 22:52
25F：推 oouso:比方說 我想我也只能OOOOO了->王小明心中的直接想法 而敘事 10/20 22:55
26F：→ oouso:者價值判斷並未參雜在內 敘事角度相對冷靜 會影響全文調性 10/20 22:56
27F：→ oouso:而 王小明心想也只能OOOO了->這邊敘事者就浮上檯面了？ 10/20 22:57
28F：→ oouso:阿嗚我講得有點亂 可是這樣有點害怕會改變小說的解讀>"< 10/20 22:58
29F：推 johanna:個人覺得如果分得出那是特殊手法還是純粹改不過來第一人稱 10/20 23:10
30F：→ johanna:敘述習慣就無所謂。（這麼一來又回到GIGO的老問題了……） 10/20 23:10
31F：→ Raist:這種例子也不算少 有用段落區隔的話應該會好一點 10/21 00:18