作者WanChinChien (泡泡)
看板Translation
標題Fw: [問字] 想問一個英文的句子
時間Wed Dec 7 22:53:02 2011
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1EttpJT0 ]
作者: WanChinChien (泡泡) 看板: ask
標題: [問字] 想問一個英文的句子
時間: Wed Dec 7 22:48:48 2011
想要問這句話的意思：
That's because
the creative process ends in scientific reports cast to seem
as dry and objective as possible.
標顏色的地方是我看不太懂，有問題的地方....
尤其是 ends 這個字.....
就我的理解，because 子句的主詞應該是：
「the creative process ends in scientific reports」
動詞是「cast to」
------
一開始以為 ends in 是關係子句的動詞（這樣我可以理解整句的意思），
但是後來發現不對。
如果它是表主動的話，應該會寫：end
ing in
難不成是少寫了關代 which/that 嗎？ 應該不可能才對。
（而且我貼到word上，它也沒被 underline 起來....）
不知道有沒有人可以告訴我這整句話在說什麼呢？ @_@??
附上原文出處的google快取：
http://zzzzzzzzz9.tw/ZGpEBw/
大感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.177.172
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: WanChinChien (1.169.177.172), 時間: 12/07/2011 22:53:02
1F：→ WanChinChien:我有在想，這句的意思會不會是指「這個有創意的想法 12/07 22:55
2F：→ WanChinChien:(或者有創造力的過程)為了要把它寫成科學報告，所以 12/07 22:56
3F：→ chingfen:"scientific reports cast"這個東西終結了創意的過程 12/07 22:57
4F：→ WanChinChien:雖然最後看起來很客觀，但卻變得很枯燥乏味」？ 12/07 22:58
5F：推 spacedunce5:cast是過去分詞喔 12/07 22:58
6F：→ chingfen:是我弄錯了嗎？ 那我再來研究研究...orz 12/07 22:59
7F：→ chingfen:sorry... = = (請繼續... 12/07 23:00
8F：推 spacedunce5:scientific reports that have been cast to . . . 12/07 23:01
9F：→ WanChinChien:噢噢！原來如此！那請問我推文的理解有誤嗎？@@? 12/07 23:07
10F：→ chingfen:end in 是片語用法 12/07 23:08
11F：→ chingfen:以…結尾；末端是；以…為結果；以…告終 12/07 23:09
12F：→ chingfen:創意過程不是為了寫報告，只是最後寫成報告會變得枯燥... 12/07 23:10
13F：→ chingfen:因為報告格式(？)很枯燥使然？ 12/07 23:11
14F：→ WanChinChien:喔喔！瞭解了!! 大感謝~ 12/07 23:20
15F：推 l10nel:end和in不是一起的，而是獨立，不是「以……為結果」，意思 12/08 07:59
16F：→ l10nel:大致是:在科學報告這種需要刻意顯得枯燥、客觀的文體中(in) 12/08 08:00
17F：→ l10nel:，創作的過程就結束(end)了（即：不容存在，無發揮餘地）。 12/08 08:02
18F：→ chingfen:我又錯啦...= = (原PO來得及看到嗎？ orz 12/08 10:50
19F：→ usread:此帖顯示抽離語境提問的風險。尤其句中既有 because，提問 12/08 12:27
20F：→ usread:應該把這個because的果（前一句）也提供出來。沒有前後文就 12/08 12:29
21F：→ usread:沒有邏輯.就算單句好像懂了譯出來了,放回文脈說不定又不成. 12/08 12:30
22F：→ chingfen:瞭解了....還是要從上下文的脈絡去判斷文意為上策 12/08 14:37