作者WanChinChien (泡泡)
看板Translation
标题Fw: [问字] 想问一个英文的句子
时间Wed Dec 7 22:53:02 2011
※ [本文转录自 ask 看板 #1EttpJT0 ]
作者: WanChinChien (泡泡) 看板: ask
标题: [问字] 想问一个英文的句子
时间: Wed Dec 7 22:48:48 2011
想要问这句话的意思：
That's because
the creative process ends in scientific reports cast to seem
as dry and objective as possible.
标颜色的地方是我看不太懂，有问题的地方....
尤其是 ends 这个字.....
就我的理解，because 子句的主词应该是：
「the creative process ends in scientific reports」
动词是「cast to」
------
一开始以为 ends in 是关系子句的动词（这样我可以理解整句的意思），
但是後来发现不对。
如果它是表主动的话，应该会写：end
ing in
难不成是少写了关代 which/that 吗？ 应该不可能才对。
（而且我贴到word上，它也没被 underline 起来....）
不知道有没有人可以告诉我这整句话在说什麽呢？ @_@??
附上原文出处的google快取：
http://zzzzzzzzz9.tw/ZGpEBw/
大感谢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.177.172
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: WanChinChien (1.169.177.172), 时间: 12/07/2011 22:53:02
1F：→ WanChinChien:我有在想，这句的意思会不会是指「这个有创意的想法 12/07 22:55
2F：→ WanChinChien:(或者有创造力的过程)为了要把它写成科学报告，所以 12/07 22:56
3F：→ chingfen:"scientific reports cast"这个东西终结了创意的过程 12/07 22:57
4F：→ WanChinChien:虽然最後看起来很客观，但却变得很枯燥乏味」？ 12/07 22:58
5F：推 spacedunce5:cast是过去分词喔 12/07 22:58
6F：→ chingfen:是我弄错了吗？ 那我再来研究研究...orz 12/07 22:59
7F：→ chingfen:sorry... = = (请继续... 12/07 23:00
8F：推 spacedunce5:scientific reports that have been cast to . . . 12/07 23:01
9F：→ WanChinChien:噢噢！原来如此！那请问我推文的理解有误吗？@@? 12/07 23:07
10F：→ chingfen:end in 是片语用法 12/07 23:08
11F：→ chingfen:以…结尾；末端是；以…为结果；以…告终 12/07 23:09
12F：→ chingfen:创意过程不是为了写报告，只是最後写成报告会变得枯燥... 12/07 23:10
13F：→ chingfen:因为报告格式(？)很枯燥使然？ 12/07 23:11
14F：→ WanChinChien:喔喔！了解了!! 大感谢~ 12/07 23:20
15F：推 l10nel:end和in不是一起的，而是独立，不是「以……为结果」，意思 12/08 07:59
16F：→ l10nel:大致是:在科学报告这种需要刻意显得枯燥、客观的文体中(in) 12/08 08:00
17F：→ l10nel:，创作的过程就结束(end)了（即：不容存在，无发挥余地）。 12/08 08:02
18F：→ chingfen:我又错啦...= = (原PO来得及看到吗？ orz 12/08 10:50
19F：→ usread:此帖显示抽离语境提问的风险。尤其句中既有 because，提问 12/08 12:27
20F：→ usread:应该把这个because的果（前一句）也提供出来。没有前後文就 12/08 12:29
21F：→ usread:没有逻辑.就算单句好像懂了译出来了,放回文脉说不定又不成. 12/08 12:30
22F：→ chingfen:了解了....还是要从上下文的脉络去判断文意为上策 12/08 14:37