作者fw190a (las)
看板Translation
標題Re: [英中] Dilbert 20120106
時間Mon Jan 9 18:07:24 2012
※ 引述《DLMC (永保安康)》之銘言：
: http://dilbert.com/strips/comic/2012-01-06/
: 1.
: 同事：你為什麼選這家供應商？
: 呆伯特：我列出了四點。
: 2.
: 呆伯特：個別來看，每點都不怎麼有說服力。但整體而言，它是最佳的選擇。
: 3.
: 同事：第一點看起來很弱。
: 呆伯特：沒錯，這就是啦。
試解最後一格:
有三種狀況，
a.紙上有四個理由，同事指出紙上的第一個理由很弱
b.紙上有四個理由，同事認為呆伯特準備口頭另外講幾個理由，
c.紙上沒理由，呆伯特準備講四個理由，而同事認為很弱
--->
a.同事：這第一點看起來很弱。
呆伯特：沒錯，這就對啦!
b.同事：第一點聽起來很弱。
呆伯特：又來了! (不看字的嗎)
c.同事：第一點聽起來很弱。
呆伯特：搞屁呀...(我都還沒開始講)
其實各種可能都滿妙的。
不過我剛剛看網路評論，似乎有種說法是，
這種審查的人就是喜歡先嗆你一句"this first reason is weak"
讓自己在討論中佔上風，所以不管對方講了啥，都被回這句，
也是一個梗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.243.175
1F：推 noruas:搞屁????? 這什麼翻譯@@? 01/09 18:29
2F：推 solemnity:最後這個網路評論還不錯 還有樓上ID很眼熟 XD 01/09 18:51
3F：→ fw190a:回一樓，"搞屁"的確無所本，自由詮釋(誤)只是覺得情境適合 01/09 19:21
4F：→ fw190a:抱歉其實該先加這個註的 01/09 19:21
5F：推 juotung:要這樣理解的話，我覺得譯為「放馬過來吧」也不錯 01/09 19:47
6F：推 tengharold:我覺得"搞屁呀"反而譯的很傳神。前面呆伯特都說過四個 01/10 03:37
7F：→ tengharold:理由個別都很弱，需要整體來看，那同事還在一個一個 01/10 03:37
8F：→ tengharold:的挑剔，那不是搞屁嘛 XD 01/10 03:38
9F：推 DLMC:的確，做review的人不管怎樣就先挑毛病... 01/10 08:00