作者johanna (HANA)
看板Translation
標題Re: [英中] 請幫我看一下這句話有沒有錯譯...
時間Thu Jul 19 12:45:12 2012
> I argue that these forms of imitation and play
> represent a foundation upon which human culture flourished
> and that neither are prevalent in nonhuman animals.
> In light of these arguments evidence will be assessed suggesting that
> childhood emerged relatively late in human evolution.
試譯：我認為，這種模仿與玩耍正是人類繁盛文化的基礎，
（因為？）人類以外的動物很少有這些行為。
這個論點可以證明，童年時期出現於人類演化的晚期。（一定有錯 XD）
> 翻譯：我認為這種形式的模仿與玩耍行為，代表了人類文化蓬勃發展的基礎，
> 而且這兩種行為在非人類動物身上並不常見。
> 我將根據以上論點，評估表明童年時期在人類演化過程中較晚出現的證據。
呃，因為我不是英文派，所以只就中文來討論：
1.第一行的「行為」太多餘，（好比記者常說的「做一個怎樣的動作」）
「形式」和第三行的「我」也不是非寫不可。
建議不要把句子補充得太詳細，否則會顯得很冗長、累贅。
2.「非人類動物」和第三行的「將」翻譯腔滿重的。
3.「評估表明……」到底是指「能夠證明」還是「或許能夠證明」？
還是「要在後面的段落之中評估能不能以此證明」？
我不知道原文作者含糊其詞的理由是什麼啦，
總之中文這樣寫真的很難懂……（原文我也看不懂就是了）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.157.240
1F：→ pentimento:推（原文我也看不懂就是了）。版主誠實。 07/19 14:40
2F：推 SetsunaLeo:非人動物應該不會翻譯腔吧？總覺得生物學好像聽過XD 07/19 17:13
3F：推 HornyDragon:好精簡啊XD 07/19 17:41
4F：→ HornyDragon:這個翻譯直白又不失原意，不愧是板主:p 07/19 17:42
5F：→ chingfen:第3點是用未來式will－"將評估"，或許是表述研究目的 07/19 17:52
6F：→ chingfen:評估顯示...的證據。 07/19 17:52
7F：→ johanna:更看不懂了，c大的推文為什麼有那麼多個動詞 @@ 07/19 18:55
8F：→ johanna:而且作者就是已經做完研究了（←過去式）才會寫這篇文章吧 07/19 18:59
9F：→ chingfen:要評估...的證據 = = ("顯示..."這會很累贅嗎？) 07/19 19:00
10F：→ johanna:抱歉，不是要找碴 @@ 我真的看不懂何謂「評估表明or顯示」 07/19 19:05
11F：→ johanna:到底是要評估還是要表明？是要評估看看能不能表明？ 07/19 19:06
12F：推 chingfen:評估可顯示...的證據 ....(我的中文太差了嗎？冏 07/19 19:07
13F：→ johanna:評估證據又是指什麼？是求證的意思嗎？（喔喔頭好痛 orz） 07/19 19:07
14F：→ chingfen:顯示/證明童年期出現在人類演化晚期的證據。 07/19 19:16
15F：→ chingfen:研究目的是要針對這證據進行評估/評價 07/19 19:17
16F：→ chingfen:測試/測驗 證據的可信度或可靠度之類的...(大概吧 07/19 19:17
17F：推 meowlynn:檢視可以證明童年期是在人類演化晚期出現的證據 07/19 19:18
18F：→ johanna:所以是說以下要探討「童年期是否出現在人類演化的晚期」？ 07/19 19:19
19F：→ meowlynn:不知道這算什麼領域，如果是文科應該可用「檢視」 07/19 19:20
20F：→ johanna:原文有很多迂迴曖昧的詞彙，逐字翻譯對中文讀者太不友善了 07/19 19:24
21F：→ johanna:因為作者顯然支持這論點，撰文的用意就是要舉證吧。 07/19 19:30
22F：→ chingfen:這是科學研究論文的摘要，逐字翻譯通常是必要之惡...= = 07/19 19:33
23F：→ chingfen:有假設前提，卻不能預設立場...(？) 07/19 19:34
24F：→ johanna:這讓我想起史瑞克裡面那個小木偶的話術（越難懂越好 XDDD 07/19 19:35
25F：推 chingfen:賓果！ 07/19 19:37
26F：→ chingfen:不過原文似乎不難啊(?)...只是翻成中文很難...= = 07/19 19:39
27F：推 weeee333:原文不難... 寫成中文難 XD 07/19 19:44
28F：→ weeee333:in light of 是「基於」，所以原文的意思是 現在你知道 07/19 19:45
29F：→ weeee333:我有這種想法（玩耍與模仿與人類文明的關係），我就要來 07/19 19:46
30F：→ weeee333:證明「童年」這個概念在人類演化過程中其實是很晚才出現 07/19 19:46
31F：→ johanna:既然原文不難，就更沒有理由把中文寫得這麼難懂吧 = =||| 07/19 19:46
32F：→ weeee333:的。要作到這件事我們就得評估一些（下面會提出的）證據 07/19 19:47
33F：→ weeee333:意思就是這樣 XD 但要寫成精簡的中文我就不行了。 07/19 19:48
34F：→ johanna:改個句型會清楚得多：「有些證據顯示童年期出現在人類演化 07/19 19:48
35F：→ johanna:的晚期，本文將逐條探討。」 07/19 19:48
36F：推 weeee333:我覺得這樣意思有點不同... 而且 in light of 就不見了 07/19 19:50
37F：→ weeee333:不過我也不知道該怎麼辦就是了 XDDD 07/19 19:50
38F：→ johanna:（中文的「評估」不是這樣用的吧？說「檢驗」還差不多） 07/19 19:50
39F：推 weeee333:欸對 XD 不過「檢驗」又沒「探討」好 07/19 19:53
40F：→ johanna:「為了支持此論點，以下將探討幾條證據，以示童年期確實 07/19 19:55
41F：→ johanna:出現在人類演化的晚期。」（這語氣超堅決的 XDDD） 07/19 19:55
42F：推 weeee333:真的太強硬 原文有種「不逼你啦，你看就會同意」的感覺 07/19 20:10
43F：→ weeee333:你最後這個版本超堅定的 XD 07/19 20:10
44F：推 spacedunce5:這樣我會有橫跨日文派的壓力耶（但我不會日文啦啊啊啊 07/19 20:27
45F：→ johanna:就是不懂才能吐嘈啊～（可以挑剔又不用負責翻譯 XDDD） 07/19 21:03
46F：→ johanna: （更正：翻譯就是要讓不會外文的人看懂才行嘛 :P） 07/19 21:12
47F：推 hooniya:按照johanna大的譯法就跟原文不符了呀~"~ 07/20 04:20
48F：→ hooniya:因為作者只有要讓讀者知道這些證據, 並沒有要證明 07/20 04:21
49F：→ hooniya:就好比說, 我要列出證明小明是壞人的證據, 07/20 04:26
50F：→ hooniya:只是要給大家看有這些證據存在,並沒有要證明小明是壞人 07/20 04:27
51F：→ hooniya:因為他是壞人這件事是我的觀點, 07/20 04:27
52F：→ hooniya:大家看了我列的證據之後, 自己去判斷他是不是壞人 07/20 04:27
53F：推 l10nel:的確，in light of說成「基於」或「在……前提下」較準確， 07/20 04:28
54F：→ hooniya:作者只是要告知說 "我上面的論點是有證據證明的喔" 07/20 04:29
55F：推 l10nel:只是要指出/探討證據（自己的或別人的），供讀者評斷。 07/20 04:35
56F：→ johanna:感謝指教～ 真理果真是越問越明 XD 07/20 05:49
57F：推 chingfen:我只說句法...(又不是說譯法...= = 07/20 08:53
58F：推 hooniya:sorry呀~ 我中文真的不太好 >"< 07/20 09:07