作者johanna (HANA)
看板Translation
标题Re: [英中] 请帮我看一下这句话有没有错译...
时间Thu Jul 19 12:45:12 2012
> I argue that these forms of imitation and play
> represent a foundation upon which human culture flourished
> and that neither are prevalent in nonhuman animals.
> In light of these arguments evidence will be assessed suggesting that
> childhood emerged relatively late in human evolution.
试译：我认为，这种模仿与玩耍正是人类繁盛文化的基础，
（因为？）人类以外的动物很少有这些行为。
这个论点可以证明，童年时期出现於人类演化的晚期。（一定有错 XD）
> 翻译：我认为这种形式的模仿与玩耍行为，代表了人类文化蓬勃发展的基础，
> 而且这两种行为在非人类动物身上并不常见。
> 我将根据以上论点，评估表明童年时期在人类演化过程中较晚出现的证据。
呃，因为我不是英文派，所以只就中文来讨论：
1.第一行的「行为」太多余，（好比记者常说的「做一个怎样的动作」）
「形式」和第三行的「我」也不是非写不可。
建议不要把句子补充得太详细，否则会显得很冗长、累赘。
2.「非人类动物」和第三行的「将」翻译腔满重的。
3.「评估表明……」到底是指「能够证明」还是「或许能够证明」？
还是「要在後面的段落之中评估能不能以此证明」？
我不知道原文作者含糊其词的理由是什麽啦，
总之中文这样写真的很难懂……（原文我也看不懂就是了）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.157.240
1F：→ pentimento:推（原文我也看不懂就是了）。版主诚实。 07/19 14:40
2F：推 SetsunaLeo:非人动物应该不会翻译腔吧？总觉得生物学好像听过XD 07/19 17:13
3F：推 HornyDragon:好精简啊XD 07/19 17:41
4F：→ HornyDragon:这个翻译直白又不失原意，不愧是板主:p 07/19 17:42
5F：→ chingfen:第3点是用未来式will－"将评估"，或许是表述研究目的 07/19 17:52
6F：→ chingfen:评估显示...的证据。 07/19 17:52
7F：→ johanna:更看不懂了，c大的推文为什麽有那麽多个动词 @@ 07/19 18:55
8F：→ johanna:而且作者就是已经做完研究了（←过去式）才会写这篇文章吧 07/19 18:59
9F：→ chingfen:要评估...的证据 = = ("显示..."这会很累赘吗？) 07/19 19:00
10F：→ johanna:抱歉，不是要找碴 @@ 我真的看不懂何谓「评估表明or显示」 07/19 19:05
11F：→ johanna:到底是要评估还是要表明？是要评估看看能不能表明？ 07/19 19:06
12F：推 chingfen:评估可显示...的证据 ....(我的中文太差了吗？冏 07/19 19:07
13F：→ johanna:评估证据又是指什麽？是求证的意思吗？（喔喔头好痛 orz） 07/19 19:07
14F：→ chingfen:显示/证明童年期出现在人类演化晚期的证据。 07/19 19:16
15F：→ chingfen:研究目的是要针对这证据进行评估/评价 07/19 19:17
16F：→ chingfen:测试/测验 证据的可信度或可靠度之类的...(大概吧 07/19 19:17
17F：推 meowlynn:检视可以证明童年期是在人类演化晚期出现的证据 07/19 19:18
18F：→ johanna:所以是说以下要探讨「童年期是否出现在人类演化的晚期」？ 07/19 19:19
19F：→ meowlynn:不知道这算什麽领域，如果是文科应该可用「检视」 07/19 19:20
20F：→ johanna:原文有很多迂回暧昧的词汇，逐字翻译对中文读者太不友善了 07/19 19:24
21F：→ johanna:因为作者显然支持这论点，撰文的用意就是要举证吧。 07/19 19:30
22F：→ chingfen:这是科学研究论文的摘要，逐字翻译通常是必要之恶...= = 07/19 19:33
23F：→ chingfen:有假设前提，却不能预设立场...(？) 07/19 19:34
24F：→ johanna:这让我想起史瑞克里面那个小木偶的话术（越难懂越好 XDDD 07/19 19:35
25F：推 chingfen:宾果！ 07/19 19:37
26F：→ chingfen:不过原文似乎不难啊(?)...只是翻成中文很难...= = 07/19 19:39
27F：推 weeee333:原文不难... 写成中文难 XD 07/19 19:44
28F：→ weeee333:in light of 是「基於」，所以原文的意思是 现在你知道 07/19 19:45
29F：→ weeee333:我有这种想法（玩耍与模仿与人类文明的关系），我就要来 07/19 19:46
30F：→ weeee333:证明「童年」这个概念在人类演化过程中其实是很晚才出现 07/19 19:46
31F：→ johanna:既然原文不难，就更没有理由把中文写得这麽难懂吧 = =||| 07/19 19:46
32F：→ weeee333:的。要作到这件事我们就得评估一些（下面会提出的）证据 07/19 19:47
33F：→ weeee333:意思就是这样 XD 但要写成精简的中文我就不行了。 07/19 19:48
34F：→ johanna:改个句型会清楚得多：「有些证据显示童年期出现在人类演化 07/19 19:48
35F：→ johanna:的晚期，本文将逐条探讨。」 07/19 19:48
36F：推 weeee333:我觉得这样意思有点不同... 而且 in light of 就不见了 07/19 19:50
37F：→ weeee333:不过我也不知道该怎麽办就是了 XDDD 07/19 19:50
38F：→ johanna:（中文的「评估」不是这样用的吧？说「检验」还差不多） 07/19 19:50
39F：推 weeee333:欸对 XD 不过「检验」又没「探讨」好 07/19 19:53
40F：→ johanna:「为了支持此论点，以下将探讨几条证据，以示童年期确实 07/19 19:55
41F：→ johanna:出现在人类演化的晚期。」（这语气超坚决的 XDDD） 07/19 19:55
42F：推 weeee333:真的太强硬 原文有种「不逼你啦，你看就会同意」的感觉 07/19 20:10
43F：→ weeee333:你最後这个版本超坚定的 XD 07/19 20:10
44F：推 spacedunce5:这样我会有横跨日文派的压力耶（但我不会日文啦啊啊啊 07/19 20:27
45F：→ johanna:就是不懂才能吐嘈啊～（可以挑剔又不用负责翻译 XDDD） 07/19 21:03
46F：→ johanna: （更正：翻译就是要让不会外文的人看懂才行嘛 :P） 07/19 21:12
47F：推 hooniya:按照johanna大的译法就跟原文不符了呀~"~ 07/20 04:20
48F：→ hooniya:因为作者只有要让读者知道这些证据, 并没有要证明 07/20 04:21
49F：→ hooniya:就好比说, 我要列出证明小明是坏人的证据, 07/20 04:26
50F：→ hooniya:只是要给大家看有这些证据存在,并没有要证明小明是坏人 07/20 04:27
51F：→ hooniya:因为他是坏人这件事是我的观点, 07/20 04:27
52F：→ hooniya:大家看了我列的证据之後, 自己去判断他是不是坏人 07/20 04:27
53F：推 l10nel:的确，in light of说成「基於」或「在……前提下」较准确， 07/20 04:28
54F：→ hooniya:作者只是要告知说 "我上面的论点是有证据证明的喔" 07/20 04:29
55F：推 l10nel:只是要指出/探讨证据（自己的或别人的），供读者评断。 07/20 04:35
56F：→ johanna:感谢指教～ 真理果真是越问越明 XD 07/20 05:49
57F：推 chingfen:我只说句法...(又不是说译法...= = 07/20 08:53
58F：推 hooniya:sorry呀~ 我中文真的不太好 >"< 07/20 09:07