#1 dink 應該是來自他原本「打洞」的意思。以前為了在唱片中間打洞 (dinking)， 甚至有出過專門的工具 (dinker)，我想 dink 應該就是直接取自於此。 與其翻小東西，不如去問問玩唱片的老玩家他們有沒有聽過這個字。 真的不行的話乾脆翻「頂客」或取其他諧音吧？能先問專業的當然最好。 #2 你確定 "it" 指的是轉接環而不是唱片本身嗎？ 因為你沒給文章標題，沒講文章題材，只能用猜的。 如果這篇所有句子都是同一篇文章，那應該是在講設計。 我想他應該是在講唱片的圓形，那轉呀轉呀永無止境的圓， 從正上方看那沒有起點也沒有終點的模樣令人著迷。 當然這都是亂猜的。 #3 Delicious 並不是有趣，而真的就是美味。 那可靠恆久的紮實感就像 Cooper Black 一樣迷人、美味、可口， 反正再怎樣應該都不會是有趣吧。 #4 這兩句很明顯是對這些客戶嗤之以鼻，我大概會走這樣路線： 網際網路讓每個客戶都想有一個自己的 Amazon。 社群網站則讓每個客戶都只想依樣葫蘆照抄 Facebook。 #5 做品牌必須把錢花在刀口上，但設計師和開發人也必須要硬起來， 該拒絕的就要說不。 這兩句很明顯是在講許多做設計的捧客戶至上， 結果最後做出來的東西根本就稱不上是設計。 Tell them where to stick it. (Up their a** 的意思) So to speak 用於一個人前面說的話並非表面意義， 或是那是俗語、慣用句或業界用語，或是有雙重意義， 或是他只是一種形容方式但不是真的要那樣做。 也就是「you know what I mean」的意思。 這裡代表他不是叫你真的拿根棍子捅你的客戶， 而是說你要把持住自己的專業，該堅持的就要堅持。 #6 Titles 還有另一個意義就是一「部」作品。 這句要譯得好大概要看整段上下文才行吧。 #7 Continue to 是以後會繼續跟現在一樣。 這裡 'a' 和 'the' 的區別或許可以不要執著於原本句型。 我覺得視上下文這裡可能有兩種意思： a) 講"應用程式這種平台"的缺點永遠也抹除不去， 所以用應用程式來解決問題仍然只會是一種解決方法，不會是最好的方法， 想要得到真正的答案，可能得等到有新平台讓我們不必依賴應用程式。 b) 講"目前對於應用程式的態度"有問題， 所以我們以後仍只做得出堪用的應用程式，而無法做出最完美的應用程式， 想要得到真正的答案，就必須重新審視我們現在的態度與方法等等。 看上下文吧，不過譯「特定」就失去了 "the" 在這裡附帶「最棒」的意義了 #8 opener, bumper, closing 每個從 2 到 20 秒不等 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.75.49