作者s9341097 (海蛇)
看板Translation
標題[英中] 雙關語請教
時間Tue Jan 21 17:10:35 2014
Write about it later to further embarrass her and then get the facts wrong.
(Example: It was not me who wanted the fruit from the Santa Monica Farmers
Market that day! I was getting the fruit for him! I’m not the one who needs
to buy fruit with other liberals!)
原本譯者是翻譯成：
事後把這件事寫下來，讓她變得更加尷尬，而且還弄錯了事實。（例如：說什麼
「那天又不是我想去聖莫妮卡市農貿市場買水果！別忘了，我是為了他把水果買回來
了！我又不是自由主義者，何必也要跟著跑出去買水果不可！」）
然後譯者還加了註解，說：
這是作者一語雙關的說法。這裡的「水果」有雙重含義：首先，它指的是從農貿
市場上購買的水果，另外在西方文化中，「水果」也暗指同性戀者。這裡之所以提到
「自由主義者」，是因為在美國，如果你的政治觀點是傾向於自由主義的，那麼你通
常都會支持同性戀者權利。
可是我不懂這個「雙關語」的笑點在哪裡啊？是譯者的翻譯有錯還是說他對作者
的雙關語理解有誤？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.170.7
1F：推 spacedunce5:沒雙關啊？ 01/21 19:50
2F：→ jetalpha:農貿市場是對岸的用語，「農夫市集」會比較貼近原意， 01/21 23:27
3F：→ jetalpha:農夫市集通常是由當地農夫拿自己種植出來的農作物出來賣 01/21 23:28
4F：→ jetalpha:這些蔬果通常會比冷藏運輸的蔬果來得新鮮，品質也比較好 01/21 23:35
5F：→ jetalpha:當然相對來說也會比較貴，只有注重品質的人才會去買， 01/21 23:41
6F：→ jetalpha:這裡就把那樣的人說成是自由主義者，但是呢，自由主義者 01/21 23:43
7F：→ jetalpha:就如同註解裡所講的，因為很注重個人權利，所以也會支持 01/21 23:44
8F：→ jetalpha:同性戀者個人的性傾向不受壓迫，所以這句話就變成雙關語 01/21 23:46
9F：→ jetalpha:「我才不是那個必須跟其他自由主義者一起去買水果的人」 01/21 23:47
咦？所以說，「水果」真的有暗指同性戀者的意思？
10F：→ jetalpha:可以把它解釋成「跟自由主義者們去農夫市集買貴貴的水果 01/21 23:48
11F：→ jetalpha:也可以把它解釋成「跟著自由主義者們上街支持同性戀權益 01/21 23:49
12F：→ jetalpha:坦白說，我覺得後面的譯法有點問題…而且水果專指男同… 01/21 23:50
嗯…那我再跟譯者討論一下，謝謝。m(_ _)m
13F：→ jetalpha:還有括號裡，例子後面的句子應該全部都是某個人自己寫的 01/22 00:05
14F：→ jetalpha:所以多了「說什麼」跟引號就有點怪了…個人想法，勿怪。 01/22 00:09
15F：推 l10nel:感覺沒有雙關，譯者似乎多心了。最後一句翻譯有好幾層問題. 01/22 07:36
16F：→ jetalpha:單看句子是沒有雙關，但這樣就沒辦法解釋為何會embarrass 01/22 10:02
17F：→ jetalpha:her 跟 get the facts wrong.（作者有其他解釋就另當別論 01/22 10:08
作者是在說在女朋友出糗的時候千萬不要做的幾件事情，而這是他所列舉出來的其中
一項…但就算知道這個前提，我還是覺得讀起來有點莫名其妙…
18F：→ jetalpha:先說我不喜歡改別人譯稿，以下試譯純屬討論（免責聲明XD 01/22 12:09
19F：→ jetalpha:寫下它之後拿來捉弄她，而且最後還搞錯事實。 01/22 12:10
20F：→ jetalpha:（例子： 01/22 12:11
21F：→ jetalpha:那天想要那個從聖莫妮卡農夫市集買來的水果的人又不是我 01/22 12:11
22F：→ jetalpha:我是為了他才買那個水果， 01/22 12:12
23F：→ jetalpha:我不是那個需要跟其他自由主義者一起去買水果的人！） 01/22 12:12
24F：→ jetalpha:接下來是腦補XD 01/22 12:17
25F：→ jetalpha:那天想要那個來自聖莫妮卡農夫市集的男同志的人又不是我 01/22 12:17
26F：→ jetalpha:我是為了他才去搭上那個男同志， 01/22 12:19
27F：→ jetalpha:我才不是那個需要跟其他自由主義者一起去買男同志的人！ 01/22 12:20
28F：推 spacedunce5:據我所知有雙關的詞只有 fruity 和 fruitcake；而且男 01/22 22:49
29F：→ spacedunce5:同志是用買的? 01/22 22:50
31F：→ jetalpha:召妓不付錢，就不是用買的。 01/22 23:11
32F：→ dunchee:這部份是JENNY'S RESPONSE(她給男性讀者的建議) 最後這點 01/22 23:17
33F：→ dunchee:有個 twist --> Jenny除了提供建議，同時也是"攻擊"他的男 01/22 23:17
34F：→ dunchee:友(對照前頭她男友的"INCIDENT"敘述就知道了。fruit也是指 01/22 23:18
35F：→ dunchee:這事件裡頭的fruit，與gay無關) Example之後是Jenny自己跳 01/22 23:18
36F：→ dunchee:出來為自己反駁(同時也是"硬"要說她男友把癥結點搞錯了) 01/22 23:19
37F：→ dunchee:(本來應該和前頭幾點一樣寫些給男性（讀者）的建議) 01/22 23:20
38F：→ dunchee:最後那句是針對她男友說的(其實都是Jenny在"歡"(台語)，所 01/22 23:20
39F：→ dunchee:以沒什麼深層函義，也不要太過份在那些字眼上鑽) 01/22 23:21
40F：→ dunchee:看懂的話其實很有趣（正如同書名的 .... crazy） 01/22 23:21
41F：→ jetalpha:謝解釋，有原文可以看嗎？ 01/22 23:23
42F：→ jetalpha:是「Women Are Crazy, Men Are Stupid」這本嗎？ 01/22 23:30
是的，正是這本，然後我說的譯者是指大陸簡體中文版的譯者。ˊˇˋ
43F：推 luciferii:原文裏畫重點的是 for him ，譯者的理解有點跳XD 01/22 23:32
44F：→ jetalpha:我也看到了…（囧，我還寫一大堆，好丟臉啊…（掩面逃 01/22 23:44
45F：→ jetalpha:她男友在前面的敘述把事情推得一乾二淨， 01/22 23:55
46F：→ jetalpha:也難怪Jenny會覺得寫下來是在捉弄她，而且還搞錯重點… 01/22 23:56
47F：→ jetalpha:因為，一切都是「為了他」啊…（這裡的確沒雙關…） 01/22 23:57
※ 編輯: s9341097 來自: 112.105.52.223 (01/23 22:32)