※ 引述《st2013 (我們仨)》之銘言： : 原文： : On no theme should a theologian speak with greater awareness of : human limitations than when investigating transcendent spiritual realities. : And on no theme must he so candidly declare himself ready for : correction by God's scriptural revelation. : 譯文： : 在書寫時，沒有任何一個主題像在探究超然屬靈的事時， : 神學家對於人的侷限應當有更大的警醒。 : 也沒有任何一個像這樣的主題， : 他必須坦率宣告自己已經預備好接受神屬靈啟示的修正。 : ----------- : 板上先進們： : 若姑且先不論（敝人中文譯文）文字的雅以及神學語言， : 想請教，原文那兩句英文，敝人的理解是否正確？ : 癥結點在on no theme這個詞－－ : 我曾花了半天找資訊（包括查漢英及英英字典）， : 一直找不到這個詞的解釋， : 後來只好在英文板發文詢問：文章代碼(AID): #1J6WlHu6 (Eng-Class) : 幸賴d板友提點，可惜本人資質駑鈍，仍然有一些不解。 : 另外，想請教， : 對於字典查不到，網路上也鮮有例句參考的單字， : 先進們是如何解決這個問題？ : 第一次發文，希望沒有違反板規，也請各位先進不吝賜教，謝謝幫忙。 介詞 + no + 名詞 + 倒裝助動詞 + 主詞 + 主動詞 ... than + X 這是一個開放式的結構，不限於常見的、已經成為片語的 in no way、on no account 等 ，因此你不會在詞典 theme 詞項下找到 on no theme 片語。theme 就是主題，你要思考 的方向是，前面出現 no 是什麼意思，為什麼後面立即出現助動詞 should 等等問題。 （回答你 eng-class 的後續問題：on no theme 意思當然不等於 on no account。） 建議這樣理解，並指出一個中文可能的寫法： 在所有<名詞>中，最能讓<名詞><動詞>的，莫過於 X [X 可能是某事物、情況、時候] 例：在所有主題中，神學研究者最能/最應……的，莫過於 X 之時。 [X = 探究超然屬靈現象] 第二句語義同上，重覆 on no theme，略去 than X 但仍間接指同一件事 X： （因此）在處理、論述(X)(這個主題)時，他尤其必須……。 這是理解，當然最終不一定非得組織成一個樣的中文，只是要指出像「莫過於」、 「尤其」這類的關鍵詞。 回到你關於這種英文的理解問題上，包括浪費了半天查遍詞典查不到 on no theme 的困 難：建議一定要改變這種查字典求解的做法。 千萬別侷限於你對於「幾個連結在一起的個字」預設立場，認為那比定是一個固定片語， 要放大範圍看整個句子；其實以句子為單位還不夠，還需要看前後句子才能解決一些問 題（如代名詞所指），甚至整段整篇（如敘事所用的時式，為何出現如過去完成式等等 相對時式）。 掌握一些基本的句法規則是必要的，比方說，應該知道一看到一句最前面出現 「介詞+no+名詞」就能預期接下來的應該是出現基本句型 S + aux + V 的倒裝， 成為 aux + S + V。這種倒裝 pattern 到處可見，而這裡，否定詞 no 是允許 倒裝出現的一個狀況。 還有，在理解上，辨別後面出現 than X （比較性質的語義：X 是正面的最高級）， 和沒有出現 (more ...) than 時的語義（否定所有 theme 的語義：在任何 theme 之下 都不……）。 另一個補充：如此看來，on no theme 這種開放結構，倒非說它是借用 on no account 片語，而是這些都是同一種 pattern。也就是說，如果片語 on no account 不曾存在 過，on no theme 照樣能出現，因它屬於一個更廣的 pattern：介+no+名+倒裝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.198.134.15