作者TPCMAX (左岸沉思)
看板Euro2008
標題不是越位
時間Tue Jun 10 03:49:44 2008
越位位置的定義很簡單
就是自己隊友觸球的瞬間
所處的位置
比球和對方最後第二名球員更接近球門線
義大利有一名球員在邊線外
所以最後第二名球員是布馮
范尼不比布馮更接近球門線
所以不越位
這個邊審是個非常細心的好裁判
如果他沒有看到在界外區的義大利球員
那才是誤判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.106.82
1F：推 tlm:噢！ 06/10 03:51
2F：→ itsmyspirit:喔 06/10 03:51
3F：→ benian:十分同意 球員合法出場外要先得到裁判同意 06/10 03:52
4F：推 kinple:左杯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/10 03:52
5F：推 leeys:原來是看到數第二位不是看門將(筆記) 06/10 03:52
6F：→ wannastop:重點是球員是否為主動離開場內 06/10 03:53
7F：推 heavygauge:線審是對的 06/10 03:53
8F：→ tlm:借轉荷蘭板 06/10 03:54
9F：推 HatClub:噢噢!!!謝謝解惑^^|| 06/10 03:57
10F：推 MashiAllans:那我在calcio板的問題可以順便回答一下嗎 @@ 06/10 04:01
11F：→ DavidVilla:所謂的靠近球門線可不是包含場外的喔 06/10 04:05
12F：→ zidanetw:我剛把fifa rule看完了 沒講到這部分 所以 無解...... 06/10 04:06
13F：推 MashiAllans:那規則有意義嗎 故意出場也沒越位 會有人這麼傻嗎? 06/10 04:07
14F：推 adimit:沒有越位 因為防守而衝出去的還是要算在裡面 06/10 04:07
15F：→ zidanetw:反正明天就會有專業報導來確定規則了(希望) 進算是事實 06/10 04:09
16F：推 MashiAllans:我是想學規則啦哈哈 又學到一課了 06/10 04:11
17F：推 psykal:我覺得argue這沒什麼意義 裁判有其權威性 而且義大利一直踼 06/10 04:11
18F：→ psykal:得不像是要贏球的 06/10 04:11
19F：推 Sprewell:拿不到主討導權代表不想贏球啊 義大利很拚阿只是在亂打 06/10 04:12
20F：推 adimit:......是啊.... 枉費荷蘭發揮那麼好 義大利居然踢成這樣 06/10 04:12
21F：→ DavidVilla:進球已經不會改判了...不過還是要釐清規則才有益於看球 06/10 04:13
22F：→ adimit:換皮耶羅上來之後也不是讓他控場做配合 只想單來射 是想啥? 06/10 04:13
23F：推 joewong:左盃是對的,規則裡面沒有說球員要在場內,如果在場外的不算 06/10 04:14
24F：→ joewong:以後,當後衛來不及散出來時通通往底線外走就好 06/10 04:14
25F：→ zidanetw:能跟樓上西甲新旗幟有一樣的想法 真是我的榮幸 06/10 04:14
26F：推 flywater:請問一下 不能比對方第二名球員和球前面 這邊 06/10 04:14
27F：→ adimit:已經釐清了啊 情況就是沒有越位 orz 06/10 04:15
28F：→ flywater:如果傳球的時候 傳球者本身就在第二名球員前面呢 06/10 04:15
29F：→ flywater:我知道這樣往後傳是沒有越位 那往前傳呢 這樣也符合 06/10 04:16
30F：→ flywater:比球和對方最後第二名球員更接近球門線 的條件 06/10 04:17
31F：推 adimit:往前傳也是 可以平傳或回傳 06/10 04:17
32F：推 heavygauge:上面這個 傳球瞬間只要接球的球員在球的後面就不算越位 06/10 04:17
33F：推 Sprewell:差點被Buffon嚇死 06/10 04:18
34F：→ DavidVilla:只是說說並不具公信...這種情況一定有判例指導或是Q&A 06/10 04:18
35F：推 djcowboy:Panucci的確被撞出場外，但是是play on狀態下... 06/10 04:18
37F：推 lowlydog:若他是裁判許可的 那一瞬間他就是場外的風景 會算越位 06/10 04:19
38F：→ DavidVilla:等的小冊子可供依循的...這樣才部會流於各說各話...也 06/10 04:19
39F：推 flywater:所以也是越位囉? 但我還蠻好奇都過了 為何要有越位呢.. 06/10 04:20
40F：→ DavidVilla:才能使大眾信服並學到正確的觀念...不是嗎 06/10 04:21
41F：推 Lyzsyz:我發現推文中 好像有A級的... 06/10 04:22
42F：推 MashiAllans:麻煩的就是附加指示的圖沒有球員出場的部份@@ 06/10 04:25
43F：→ MashiAllans:所以看完還是不懂 只好等老裁判解惑XD 06/10 04:25
44F：推 andymanX:感謝T大講解有球員在界外 不然我真不知道 ^^ 06/10 04:28
46F：→ cainswine:這麼厲害!當球迷太可惜了!怎麼不去當裁判!足壇損失! 06/10 04:32
47F：→ HatClub:對啊 這種情況很少見 要不是今天有機會 我也不知這種規則 06/10 04:33
48F：→ Shamisen:我記得今年還是上年就有一場同類情況? 06/10 04:38
49F：推 whatiam:英超今年還去年好像有過一次 06/10 04:42
50F：→ Shamisen:當時有人說是足球員在故意的情況下走出場外才被當作還在 06/10 04:43
52F：推 derek99:很專業！借轉 感謝 06/10 04:44
53F：→ Shamisen:場內 06/10 04:45
54F：→ adimit:如果是故意這樣搞的比賽一樣繼續還要吃牌 更何況只是滑出 06/10 04:45
55F：推 tzymo:不是越位這球進的貨真價實啊!!!! 06/10 04:45
56F：→ cainswine:記得要去當裁判唷 06/10 04:45
57F：推 uknowmz:等著看T大的神判 06/10 04:46
58F：推 HareGun:我還蠻想問djcoeboy大 去哪裡找的清楚影片阿~~XD 06/10 04:50
59F：推 DavidVilla:就是要這個啦! 非常感謝! 06/10 04:50
60F：推 DHPR:剛剛ESPN2說裁判組的解釋是，界外那個considered active 06/10 04:51
61F：推 lowlydog:若邊裁認定那個倒在外面的是他自己出去沒有裁判核可 06/10 04:52
62F：→ lowlydog:這球就是進球了 06/10 04:52
63F：→ Sprewell:規則不是死的 就看判決的當下裁判如何判斷了吧 06/10 04:56
64F：推 adimit:這情況今年歐冠也有一次啦 Che vs Liv 確定是沒越位的 就降 06/10 04:57
65F：→ adimit:soccer板 8492篇 請踴躍報名參加 有啥模糊的都可以一次弄懂 06/10 04:58
66F：→ adimit:PS:這個C級裁判講習 同樣的課程與師資 台北上要一千二唷XD 06/10 05:23
67F：→ adimit:雖然我A級了 還是該學學前輩當了國際裁判都繼續加強基礎 唉 06/10 05:24
68F：推 fh11942:......cain有夠酸的 06/10 06:04
69F：→ apa9394:我都靠看A片加強基礎耶 06/10 08:35
70F：→ adimit:不要再說A片了 說要給我貨都幾十年了都沒拿到過 Q_____Q 06/10 09:37
71F：推 MarianHossa:stupid rule 06/10 11:05
72F：推 MIKEHO:那個人是被撞出底線的...衰呀 06/10 11:22