說實在的，我很納悶大家到底有沒有看過置底的版規？ 雖然他的設計並不完美，我也常常在修改當中的字句 但我期待它能夠達成先期預防版上糾紛的情況發生 只是、、、該來的還是要來 今天凌晨，TPCMAX發表了一篇文章（#18JObQPx）讓咱們的水桶開始熱鬧起來 [case 1] 在此裁定cainswine觸犯版規第四節第三條，因為本座認為挑釁意味濃厚 三 針對單一使用者進行謾罵者，不分事情輕重，也不管誰先動手，只要有不雅字眼 謾罵、挑釁、羞辱其他使用者一律移送水桶至七月六日以後。並於七月六日後要 求被告寫給被害者一封道歉信，並且由被害者轉寄給版主，之後方得解除水桶。 若沒有道歉信，則不予以解除水桶。請使用者自重。 [case 2] DavidVilla回應的文章（#18JQTxLe）裡頭竟然也有問題推文！ 同樣根據版規第四節第三條，privateeyes和apa9394通通違規，兩人有相互挑釁之嫌 三 針對單一使用者進行謾罵者，不分事情輕重，也不管誰先動手，只要有不雅字眼 謾罵、挑釁、羞辱其他使用者一律移送水桶至七月六日以後。並於七月六日後要 求被告寫給被害者一封道歉信，並且由被害者轉寄給版主，之後方得解除水桶。 若沒有道歉信，則不予以解除水桶。請使用者自重。 不過我在想要你們屆時寄道歉信給彼此可能有點困難吧 當初我認為privateeyes有踩線之虞，但本來不想裁定的 不過apa9394隨即以挑釁推文回應之，在此時已經可以肯定apa9394觸犯版規 但從上面我的推文當中，其實可以隱約看出我不太希望拿出版規治人 只是隨後apa9394寄了一封信件給我，讓我覺得莫名其妙、、、 作者 apa9394 (委員長老虎) 標題 引戰的定義 時間 Tue Jun 10 13:11:30 2008 ─────────────────────────────────────── 寫信給你沒有別的事情 其實第一時間你解決privateeyes的引戰字眼 我就不用這麼露骨回推文 一定還有很多這種推文 接下來就看你這麼處理 公允自在人心 ------------------------------------------------------------------------------ 我覺得之前的想法是期待版規備而不用，但看樣子沒人理會版規第一節第三條 三 請使用者在他人發生文章糾紛時，勿火上加油進行介入，請保持旁觀者的冷靜， 並靜候版主進行裁量。 每個人都有立場與想法，但不是用這種方法試圖干預版主的行為 在此對於apa9394提出最嚴正的抗議，請不要再寫這種信件了 我要說的是，自己也不是一個多認真的版主，金牛內閣做的事情比我還多、、、 不過我會努力做好替版上秩序把關的工作 請各位多多配合，不要心存僥倖而有踩線點火的行為 其實現在版上也有不少遊走在犯規邊緣的推文，但本座逕行裁定「現在」不違法 所以並沒有進行處置 畢竟以我的立場來說，我總是希望能給大家多一點的機會 只是一些人的作為，版主這邊和內閣團隊都看在眼裡 別以為我們只是來這邊騙吃騙喝沽名釣譽的傢伙！ 重申一遍！不要心存僥倖！ 冷靜一點再推文，你也可以有更寬廣的世界 -- ██ ▂▂▂▂▂ █ ◣ ▄ 【★ ██ I▓I █████ ◆▄ ██ ▆▆▆▆▆ █ ◤ ▄▄ ▄▄▄▄▄EURO 2008 ▄ ◎ ▄▄ ▄▄▄▄▄ █████ ▄▄▄▄▄6/07-6/29 ▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.45.178 按：修改附上apa9394信件的理由 原文「但既然apa9394有意見我也不能繼續沈默」讓人誤會本座受到他人左右 我只好完整交代整個心路歷程，並且重申立場 另外，補充結語部分 ※ 編輯: JUNstudio 來自: 220.136.45.178 (06/10 17:35)