(前文恕刪) 這個問題確實很有趣 是不是誤判 已經觸及到足球規則中fair play的本質了 衛報有對這個執法作出一點關於規則的報導 http://www.guardian.co.uk/football/2008/jun/10/euro2008.euro2008groupc In regard to law 11, officials are advised that a player who leaves the pitch without permission and does not return immediately must be taken into account when determining offside. Presumably, this can apply only to a specific passage of play since a footballer with, for example, a broken leg could be stranded for a very long while. Holland, in any case, derived a substantial benefit from a mere accident. 這裡談到在fifa Law 11的規定下 判斷越位時 對於一名未經裁判允准 離開球場而且並沒有即刻回到場上的球員 裁判被建議(我在fifa的網站裡 並沒有找到一份關於判定越位給裁判的建議規定 所以不曉得這邊的依據為何 知道詳情的板友可以幫忙提供) 應該要將這名球員納入越位的考量之中 --->依照這個建議細則,該球員是防守方,則進攻方沒有越位 --->該球員是進攻方,則進攻方則可能有越位問題(就是看有沒有interfered 介入或是牽涉在play裡頭) 再來 這報導又指出通常這只適用在非常具體的情形下例如球員因為受傷 會長時間倒在界外,荷蘭則無論如何從這個單純意外事件中得到了利益 －－－ 個人認為　網友之前推文討論的這個出界的人是不是故意的確實是重點 在球員未獲准擅自離場的情形下 裁判確實要考量fair play的精神 來作出越位的判決 假設說 今天出場的這名防守球員所受的傷 是像槍手的Eduardo一樣那種 短時間內爬不起來的傷,裁判對於進攻方是否處於越位確實需要將這名防守 球員排除考量(就是判定越位) 但是 今天Panucci所出場的原因在裁判眼中並不明 接下來荷蘭方的play也沒有中斷 從fifa的規定看起來 裁判確實沒有理由將Panucci排除在外 所以 從臨場的情形看起來 裁判的判決基本上是沒有問題的 我個人是沒有看直播 不曉得當時panucci過了多久才起來 其實在規則無法處理到這麼瞬間的事情的時候 防守方的球員只能自保 沒有嚴重的受傷就得趕快爬起來回到場上 說這個判決翻轉了整個比賽 可能太簡單了 從精華看起來 荷蘭整場比賽都利用了對手不少失誤 反擊戰術很靈活 是真正把握了機會 的一方 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.32