(前文恕删) 这个问题确实很有趣 是不是误判 已经触及到足球规则中fair play的本质了 卫报有对这个执法作出一点关於规则的报导 http://www.guardian.co.uk/football/2008/jun/10/euro2008.euro2008groupc In regard to law 11, officials are advised that a player who leaves the pitch without permission and does not return immediately must be taken into account when determining offside. Presumably, this can apply only to a specific passage of play since a footballer with, for example, a broken leg could be stranded for a very long while. Holland, in any case, derived a substantial benefit from a mere accident. 这里谈到在fifa Law 11的规定下 判断越位时 对於一名未经裁判允准 离开球场而且并没有即刻回到场上的球员 裁判被建议(我在fifa的网站里 并没有找到一份关於判定越位给裁判的建议规定 所以不晓得这边的依据为何 知道详情的板友可以帮忙提供) 应该要将这名球员纳入越位的考量之中 --->依照这个建议细则,该球员是防守方,则进攻方没有越位 --->该球员是进攻方,则进攻方则可能有越位问题(就是看有没有interfered 介入或是牵涉在play里头) 再来 这报导又指出通常这只适用在非常具体的情形下例如球员因为受伤 会长时间倒在界外,荷兰则无论如何从这个单纯意外事件中得到了利益 －－－ 个人认为　网友之前推文讨论的这个出界的人是不是故意的确实是重点 在球员未获准擅自离场的情形下 裁判确实要考量fair play的精神 来作出越位的判决 假设说 今天出场的这名防守球员所受的伤 是像枪手的Eduardo一样那种 短时间内爬不起来的伤,裁判对於进攻方是否处於越位确实需要将这名防守 球员排除考量(就是判定越位) 但是 今天Panucci所出场的原因在裁判眼中并不明 接下来荷兰方的play也没有中断 从fifa的规定看起来 裁判确实没有理由将Panucci排除在外 所以 从临场的情形看起来 裁判的判决基本上是没有问题的 我个人是没有看直播 不晓得当时panucci过了多久才起来 其实在规则无法处理到这麽瞬间的事情的时候 防守方的球员只能自保 没有严重的受伤就得赶快爬起来回到场上 说这个判决翻转了整个比赛 可能太简单了 从精华看起来 荷兰整场比赛都利用了对手不少失误 反击战术很灵活 是真正把握了机会 的一方 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.32