嗯，我本來是想要早點處理這些問題的，不過由於晚上有些私人事務現在才返家，既然 這一整天下來還是有些零星的戰火，那採取冷處理而期待它逐漸降溫是行不通的。 我覺得今天的重點並不是在於球員假摔與否，而是大家對於這樣的行為抱持著何種觀感 ，偏偏這樣的行為會因為不同球員的詮釋而有了不同的觀感。也就是說，終究還是落在 對於球員本身的看法上頭。 無論後來Kljestan有沒有補充影片提供大家作判斷，我們都已經犯了以自身偏見去判斷 事物的不客觀，而某些推文的推波助瀾更讓這樣的不客觀成為主流焦點，也讓許多原先 沒有如此想法的人進而接受這樣的看法而一同加入批判，而持反對者則會選擇不回應避 免產生不愉快、、、這有些類似沉默螺旋理論所述，也表示有敢於持不同意見者勇敢發 聲，但無論怎樣，整個輿論的效果都傾向於批鬥某一方，這是不對的！ 至於該怎麼解決哩，我知道無法要求各位在推文或寫作時要如此一板一眼綁手榜腳的， 我們這邊又不是幼稚園或托兒所！但我還是誠懇呼籲大家，在按下任何按鍵前，都能再 謹慎的思考三秒鐘，冷靜思考自己要寫啥再動作，別看這只是個簡單的動作，這真的可 以省掉很多麻煩、、、 我提過，一切狀況將由版主裁量是否逾越犯規尺度。而可能是因為個人立場的關係，我 對於兩篇文轉（#18MfzNfB和#18MhOD-3）裡頭的推文很難找到什麼我無法忍受的推文。 這、、、當然和我自己的立場有關，我很難硬說某些推文戰意明顯而需要懲治。也因此 ，我選定以前一篇公告發表時間（早上6:40:09）作為基準點，之前的文章和推文會放 寬標準一些，但之後還是在討論的推文則從嚴判斷。 ● 949 !15 6/20 Vicky1016 □ [心得] 向葡萄牙球迷致歉 950 ! 3 6/20 gruenherz □ [跟進]向葡萄牙迷致歉 951 !47 6/20 hon8785 □ [非戰]關於假摔 952 ! 4 6/20 Zeonics R: [非戰]關於假摔 953 ! 6 6/20 kkdird R: [非戰]關於假摔 954 ! 8 6/20 huskeyli R: [非戰]關於假摔 957 !48 6/20 NexToU R: [非戰]關於假摔 960 !16 6/20 Kljestan R: [非戰]關於假摔 962 !13 6/20 djcowboy R: [非戰]關於假摔 949和950這兩篇，個人覺得是合宜的，雖然事後道歉還是會讓某些人不諒解，但起碼是 具有誠意，畢竟每個人都有犯錯的可能，雖然當下這些使用者的行為是錯誤的，但既然 是在我公告之後與裁決之前進行道歉舉動，那麼我可以理解這些文章的誠意。因此下面 這些推文的建議不予採納，請見諒。 951這一篇，基本上開這種討論串很怪，但還是來看看裡頭有啥推文違規吧。 那你會不會意外我以版規第二節第二條裁定你對球員人身攻擊？丟到七月六日後 第四節第二條引戰推文，丟到七月六日以後 回應引戰推文，第一節第三條寫假的嗎？暫時不處置，因為下面你又踩線了 957這一篇 這個範例很微妙，踩線的標準範例、、、暫時不處置 960這一篇 那我誤會你對他人身攻擊也是正常的嗎？第二節第二條，七月六日後見 962這一篇 我尊重曼聯的成就，但這幾段我認為是引戰推文、、、七月六日後見 Diffen回應引戰推文，請注意一下第一節第三條 另外針對這一篇一起做個回應 ● 975 5 6/21 puremorning □ 板規不是說球員譯名要信達雅 是啊，JUNstudio在原先的公告文不慎使用「西螺」一詞，在此裁定違反第二節第一條 ，理應一同進水桶。不過考量其必須以其版主身份進行版務執行，故在此不以噤聲處置 ，但是該使用者從今日2:45比賽開打後起，不得發表任何新聞與心得、不得進行任何推 文動作、不得參與賭盤，違者將率領全體內閣總辭。 推文也一起處理： 我不排斥不會寫心得的球迷，但我覺得你根本沒搞懂版規在寫什麼、、、之前你在抗議 TPCMAX的文章時對本版的處置有些許雜音，因此我認為你現在的抗議根本就是引戰推文 、、、七月六日後見。反正你都同意我只是個會賣弄官威的傢伙了，不是嗎？ 你是要玩推齊是不是？就算你過去提供了再多的好文與資料，我還是認為你這句有引戰 企圖，七月六日後見 版規第二節第一條是這樣的： 一 球員譯名遵循「信、達、雅」原則，可遵循媒體通用或自己獨到見解，唯自己使 用自創譯名時，需注意勿使用引起糾紛的字眼。違規與否由版主裁量。違者將移 送水桶至七月六日以後。 「注意勿使用引起紛爭的字眼」和「違規與否由版主裁量」，前者提醒了大家要注重分 寸的拿捏，後者則表示版主有最終決定權—或著你們要抱持偏見說版主護短也可以。 這次的賭盤名稱或許讓某些使用者感到不舒服，但我覺得應該還不至於引起紛爭，而且 在經過賭盤負責人解釋之後，我想大家都會瞭解這些梗的由來、、、也許很冷，也許是 老梗，但就某種意義上來說也是寓教於樂啊，我不希望這邊只是個生硬冷漠的看板。 至於原文當中puremorning詢問為何賭盤可以亂取國家名字，個人是覺得這個是賭盤負 責人的裁量，我信任他的工作，我也願意全力替其背書，因此我不覺得這有什麼問題。 此外，既然版規沒有對此進行規範，那麼硬要找一條版規來處置，這難道不是莫須有的 罪名嗎？ 最後，我很納悶的是、、、拎軋另北當作小叮噹嗎？每個人都要版主即時處理，都不肯 多等待一刻、、、有理行遍天下，無理寸步難行，要大家遵守版規有這麼困難嗎？ 重申一遍，請各位看到有爭議的文字不要輕易參戰，看到不舒服的文字請冷靜三秒鐘。 本來這篇應該要在更早之前就出現的，我也沒想到我會從晚上十一點敲鍵盤敲到現在比 賽快開打，但這篇公告並不是要把各位趕走或是選擇沉默，我只是希望大家能在合理的 範圍內獲得最大的自由、、、別忘了憲法第二十三條！ JUN 0621 -- ██ ▂▂▂▂▂ █ ◣ ▄ 【★ ██ I▓I █████ ◆▄ ██ ▆▆▆▆▆ █ ◤ ▄▄ ▄▄▄▄▄EURO 2008 ▄ ◎ ▄▄ ▄▄▄▄▄ █████ ▄▄▄▄▄6/07-6/29 ▄ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.76.59 版主對hclocust誤判 收回鬧版處分，維持引戰推文處分 修正一下對JUNstudio的判決： 不得發表任何新聞與心得→維持原判，只能發表公告文、斂財文、文轉帖等版主專用帖 不得進行任何推文動作→可以針對版務秩序進行推文，但不得參與賽事討論 不得參與賭盤→維持原判，但因為已經投注克土賭盤，故延至荷俄盤再執行 以上。 ※ 編輯: JUNstudio 來自: 220.137.76.59 (06/21 02:49) 補充說明 版友bahnhof向我提出檢舉說JUNstudio違反版規第二節第一條，在此感謝他的檢舉 但由於被檢舉人身分特殊，故在此進行調整 一般來說噤聲處分只是不能發表文章和推文，但還是可以參與賭盤 此裁定的用意是剝奪JUNstudio作為版友參與討論的權利 在這邊也謝謝bahnhof的指教 最後重申一遍 歡迎各位來信指教，不管是要給建議，還是要質疑我的判決都可以 但能不能說服我那是另外一回事、、、 申訴流程如下： 寄信給版主JUNstudio→ 若回答不能滿意，請前往Sportcenter版申訴→ 屆時足球群組長JUNstudio採取迴避，事件由體育總群組長mousepad處置 ※ 編輯: JUNstudio 來自: 220.137.76.59 (06/21 13:35)