※ 引述《teetee (哈哈)》之銘言： : ※ 引述《ayumoo (moo)》之銘言： : : 請問一下兩學分的保險學哪個老師比較好過啊? : : 張邦茹 張馥芳 鄭鎮樑 : 因為你是外系要修的保險學 我們本科系開的會比較嚴 : 所以我講的也不一定 因為我不知道這些老師會不會對你們比較好(多半會) : 我個人來講 (分別去年跟前年有上過他們的課) : 張馥芳 > 鄭鎮樑 = 張邦茹 (好過程度) : 張馥芳老師：人很好 好像不太當人 有報告的樣子 : 鄭鎮樑老師：比較重考試成績 平均當最後三至五個 : 張邦茹老師：重出席跟報告 有過的人分數都不會高到哪裡去 : 基本上所有的保險系老師都重「出席」以及都愛來報告這招 個人看法是 如果你只是想求不被當掉 三位老師都差不多，三位都很好過 他們都不是很會當人的老師 但是如果你是想學好保險學 張馥芳老師...不建議修她的課，教法沒有重點可言，又很愛在上課時自誇自己多有才學 鄭鎮樑老師...他的教法比較有深度，相對地可能會比較難理解 但是真的要想學好保險學，他的課反而是可以學到不少東西 而且他人還蠻有趣的，很愛講冷笑話 張邦茹老師...她的教法比較「照本宣科」，但也不至於學不到東西啦 另外，張邦茹老師還蠻「好用」的 私底下有問題都可以去請教她，她人蠻熱心助人了 而且也不限是保險相關學科，像我的統計學就受到她不少的幫助啊 簡單說，如果你只是想「過」，那張馥芳=鄭鎮樑=張邦茹 但如果你是想「學」，那鄭鎮樑 > 張邦茹 >張馥芳 以上是個畢業校友的看法 -- ╓ ╓╜ ╓──╖╟──╖ ║ ╖ ╓──╖ ╙──╖║ ║ ║ ╟─╜║ ║ ╙──╜╙ ╜ ╨ ╙ ╙──╜ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.226.14 ※ 編輯: shiro923 來自: 218.34.226.14 (12/21 00:57)