作者Rankin913 ()
看板USC
標題[轉錄][新聞]實踐教授少 憂教部評鑑不利
時間Fri Oct 19 12:24:39 2007
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: Jason0813 ((．＿．?)) 站內: Gossiping
標題: [新聞]實踐教授少 憂教部評鑑不利
時間: Fri Oct 19 10:34:35 2007
新聞來源:
http://tinyurl.com/2cl4mk
中國時報 2007.10.19
實踐教授少 憂教部評鑑不利
林志成／台北報導
美國《商業周刊》本月16日出刊的內容中，評選出全世界最好的60個設計學院，實
踐大學也是其中之一，但該校設計學院院長安郁茜昨天表示，「高興不起來」。她說，國
外的肯定難以平衡教育部的評鑑壓力，「我現在滿腦子都是教育部評鑑」，很擔心結果是
「教育部狠打實踐設計學院一巴掌」。
同樣被《商業周刊》選為全球最好的設計學院的國內大學還有成大規劃與設計學院
，但該學院相當有自信。副院長吳豐光表示，該學院論文發表量在全球僅次於荷蘭DELFT
大學工業設計學院，院內很多具國際經驗的老師，學生也很優秀，台北101大樓結構設計
就是由成大團隊負責完成。
安郁茜表示，實踐設計學院被《商業周刊》評為全球最佳設計學院之一，有2個原
因，一是跨領域交流做得很好，另一是跟業界合作密切。但這2項因素可能在教育部評鑑
時發揮不了功能，甚至成為致命傷。
實踐大學明年上半年接受教育部評鑑，現在學校正進行自評。安郁茜說，該學院發
表論文數量不多、講師佔師資比例太高，在正式評鑑時，相當不利。
「實踐設計學院跟產業互動密切，所以請了很多業界優秀人才來任教，但絕大多數
不具博士學位。」安郁茜說，該學院每年從業界聘200多位講師，但在動畫、電玩設計領
域表現出色的人都很年輕、且沒有博士學位，在教育部眼裡，可能評鑑不出好成績。
安郁茜說，實踐設計學院這幾年表現有目共睹，但教育部評鑑要看論文數量及教師
結構，讓她難以樂觀。
高教評鑑中心執行長吳清山則說，實踐大學「擔心太多了」。設計學院如果在展演
、學生實作上表現出色，評鑑過關就沒問題；論文或講師比例是評鑑指標之一，但不是重
點。且實踐設計學院系所評鑑會有產業界人士參與，該學院在展演及學生實作上如有亮麗
成績，就沒什麼好擔心的。
===
有沒有其他國家對設計領域學校評鑑方式的八卦?
在論文上努力,或是積極跟業界結合,似乎兩難無法兼顧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.175.119
1F：推 tomdeng:全世界最好的60個 為什麼不是50、40或30？？ 10/19 10:36
2F：推 jerrydoggy:為何藝術的東西還要碩博士才能作得到? 死肚豬 10/19 11:02
4F：推 midstrong:評鑑中心不用先被評鑑一下合不合格嗎? 10/19 11:29
5F：推 apson:這算是先打個預防針嗎?安全門 10/19 11:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.44.42
6F：推 lunaluce:死肚豬XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/19 17:06
7F：推 Bombkiller:沒辦法，我看我們一年百獎沒用，應該要一年千獎。 10/19 21:49
8F：推 hesho855096:上面的人守舊得再多獎也沒用 只求維持原狀就好了:) 10/20 00:37
9F：推 Bombkiller:不過就了解，我們五跟七樓都其實不太想配合教育部... 10/20 08:20
10F：→ Bombkiller:要少收學生也無所謂。 10/20 08:21
11F：推 lunaluce:七樓鋼人...趁機推一下 10/20 12:01
12F：推 Rankin913:人不會少收 因為人會自己走 = = 10/20 13:18
13F：推 juvenilekid:淚推樓上 10/20 14:27
14F：推 lunaluce: 一臉滄桑 10/21 00:46