作者Rankin913 ()
看板USC
标题[转录][新闻]实践教授少 忧教部评监不利
时间Fri Oct 19 12:24:39 2007
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: Jason0813 ((．＿．?)) 站内: Gossiping
标题: [新闻]实践教授少 忧教部评监不利
时间: Fri Oct 19 10:34:35 2007
新闻来源:
http://tinyurl.com/2cl4mk
中国时报 2007.10.19
实践教授少 忧教部评监不利
林志成／台北报导
美国《商业周刊》本月16日出刊的内容中，评选出全世界最好的60个设计学院，实
践大学也是其中之一，但该校设计学院院长安郁茜昨天表示，「高兴不起来」。她说，国
外的肯定难以平衡教育部的评监压力，「我现在满脑子都是教育部评监」，很担心结果是
「教育部狠打实践设计学院一巴掌」。
同样被《商业周刊》选为全球最好的设计学院的国内大学还有成大规划与设计学院
，但该学院相当有自信。副院长吴丰光表示，该学院论文发表量在全球仅次於荷兰DELFT
大学工业设计学院，院内很多具国际经验的老师，学生也很优秀，台北101大楼结构设计
就是由成大团队负责完成。
安郁茜表示，实践设计学院被《商业周刊》评为全球最佳设计学院之一，有2个原
因，一是跨领域交流做得很好，另一是跟业界合作密切。但这2项因素可能在教育部评监
时发挥不了功能，甚至成为致命伤。
实践大学明年上半年接受教育部评监，现在学校正进行自评。安郁茜说，该学院发
表论文数量不多、讲师占师资比例太高，在正式评监时，相当不利。
「实践设计学院跟产业互动密切，所以请了很多业界优秀人才来任教，但绝大多数
不具博士学位。」安郁茜说，该学院每年从业界聘200多位讲师，但在动画、电玩设计领
域表现出色的人都很年轻、且没有博士学位，在教育部眼里，可能评监不出好成绩。
安郁茜说，实践设计学院这几年表现有目共睹，但教育部评监要看论文数量及教师
结构，让她难以乐观。
高教评监中心执行长吴清山则说，实践大学「担心太多了」。设计学院如果在展演
、学生实作上表现出色，评监过关就没问题；论文或讲师比例是评监指标之一，但不是重
点。且实践设计学院系所评监会有产业界人士参与，该学院在展演及学生实作上如有亮丽
成绩，就没什麽好担心的。
===
有没有其他国家对设计领域学校评监方式的八卦?
在论文上努力,或是积极跟业界结合,似乎两难无法兼顾?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.175.119
1F：推 tomdeng:全世界最好的60个 为什麽不是50、40或30？？ 10/19 10:36
2F：推 jerrydoggy:为何艺术的东西还要硕博士才能作得到? 死肚猪 10/19 11:02
4F：推 midstrong:评监中心不用先被评监一下合不合格吗? 10/19 11:29
5F：推 apson:这算是先打个预防针吗?安全门 10/19 11:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.44.42
6F：推 lunaluce:死肚猪XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/19 17:06
7F：推 Bombkiller:没办法，我看我们一年百奖没用，应该要一年千奖。 10/19 21:49
8F：推 hesho855096:上面的人守旧得再多奖也没用 只求维持原状就好了:) 10/20 00:37
9F：推 Bombkiller:不过就了解，我们五跟七楼都其实不太想配合教育部... 10/20 08:20
10F：→ Bombkiller:要少收学生也无所谓。 10/20 08:21
11F：推 lunaluce:七楼钢人...趁机推一下 10/20 12:01
12F：推 Rankin913:人不会少收 因为人会自己走 = = 10/20 13:18
13F：推 juvenilekid:泪推楼上 10/20 14:27
14F：推 lunaluce: 一脸沧桑 10/21 00:46