同學好： 校園安全是我們最大的考量，臨時性後門通道緊臨民生學院教授研究室、鍋爐室、學生宿 舍、音樂大樓、食品大樓等。 以往師生在許多會議上提出要求總務處要做門禁管控，所以大家隨處可見民生學院教授研 究室、學生宿舍、音樂大樓、食品大樓、社工大樓等處都設立了門禁管制系統，為的就是 大家所反映的不安全。 然事實也是如此，自從臨時性後門開通以後，後校區危安事件頻傳，如竊案增加許多同學 身受其害，常發現有不明人士於校園行走，廁所通報有偷窺者，大包垃圾往校內丟棄，軍 訓室亦不斷的將總務處提供可疑者相片張貼公告要大家提高警覺。大直派出所也時常來校 要求協助調閱圍牆後方道路監視畫面並將該地帶列為維安死角。 目前體育館已正式啟用，校園大門就設立在此。寬而廣的大門人員進出比以前更便利，而 與舊圖書館之間的空地為車輛出入口。警衛室設立其間即時掌握人事地物現況為校園提供 安全保障。 為何又要將臨時性後門關閉呢？就是因為該處地處不利、人煙稀少、道路狹窄、晚上更是 幽暗，依據以往經驗顯示萬一發生狀況與校方的連繫不易。如果捨屏障而就少數人停車的 便利，無非是將大眾之安全再次暴露在危險之中，而重開一道引領危害的大門一般。那之 前大家要求於各個單位所做的種種保全措施、門禁系統又所為何來呢？ 並不是說恢復原來的屏障後，後方校園從此就安全無慮了！非也，總務處如此作為是將危 害控管在最低限度內。將維安可用人力應用在學校所規劃的大門出入口上，這是最符合現 況及最有效率的做法。經上述經驗及環境評估後實不宜通行。 --------------------------------------------------------------- 上面這個是 總務處的回覆 他是沒有提到 學校火災時逃生的問題 他單就 "學校總體安全性" 回覆了一些意見 不過 這裡可以算是死角嗎？ 因為之前出入的同學非常的多 每天的流量最起碼都有500人以上 而且 學校很多教職員生的車子 都停在這邊 我是覺得 他這樣講非常的牽強 如果利用安全的考量的話 有幾點可以反駁 1. H棟並沒有警衛 而且 樓下1.2樓的新天地 更容易吸引"非校園人士的進入 但是 這邊都沒有多做討論 我是不想把全校所有地方都拖下水 我怕會讓人覺得 "你是個假道學的人" 這樣感覺很不好 畢竟 不是所有人都有迫切 切身 的感受吧 2. A棟 體育館 門口就是他說的 寬而大 這樣子 何來門禁之有 況且 晚上也不會拉上鐵門 就算拉上 鐵門的高度 連100公分都不到 任誰都可以輕易的跨過 3. 民生學院各大樓的門禁 有准許學生進入嗎？（研究生例外） 學生 是賊還是變態 有門禁 又不發門禁卡 請問 這個哪裡是學生所要求的門禁呢？ 4. 停車在學校四處 本來就有風險 這個是學校與學生都已經體認的問題了 後山雖然說 不是一個車流量相當巨大的地方 但是 每天車流與人流 都已經有一定的規模 對於竊盜或是其他風險安全還說 應該是相當低的 5. 教授研究室 女宿的門禁系統本來就是應該要安裝施做的 有時 教授假日到校加班 門禁安全當然要靠保全系統支撐 但是 後門開放時間是上班日 很多人在進出 請問 何來危險之有 女宿 的維安 有舍監24小時照顧 除非你說舍監曠職怠惰 否則安全性絕對是足夠的 6. 後門已經不開快要一個月了 請問學校校安事件有下降的趨勢嗎？ 請問 之前的校安事件 例如 偷窺 偷衛生紙 這些事情都是發生在學校後方的民生學院嗎？ 你學校垃圾場的門不關 還怕人家去偷到垃圾 這個事情也可以怪到後門身上 反正 總務處都不會錯！ 永遠都是 學生跟後門的錯 不好意思 廢話很多 如果按END的 請幫我挑一下錯字 順便幫我訂正一下修辭 謝謝！ -- ═════════════════════ 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 ■ █ ▍█▇ ▇▇ █ ▎▇▇ ▇▇ █▆ █ ▎ TaiwanPlaza 台灣 Σ台灣遊園地 ■ █ˍ▍█ ▌ █╲▎ ▌ █＿ █╲▎ TaipeiCounty 台灣 Σ台北縣 ■ █ ▍ˍ▂ ˍˍ █ ▎ ˍˍ █▁ █ ▎ HsinTien 北縣 ■ ═════════════════════ 多逛板沒事 沒事多逛板\(￣▽￣)> ■ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.139.183 ※ 編輯: reil888 來自: 61.57.139.183 (10/15 23:40)