同学好： 校园安全是我们最大的考量，临时性後门通道紧临民生学院教授研究室、锅炉室、学生宿 舍、音乐大楼、食品大楼等。 以往师生在许多会议上提出要求总务处要做门禁管控，所以大家随处可见民生学院教授研 究室、学生宿舍、音乐大楼、食品大楼、社工大楼等处都设立了门禁管制系统，为的就是 大家所反映的不安全。 然事实也是如此，自从临时性後门开通以後，後校区危安事件频传，如窃案增加许多同学 身受其害，常发现有不明人士於校园行走，厕所通报有偷窥者，大包垃圾往校内丢弃，军 训室亦不断的将总务处提供可疑者相片张贴公告要大家提高警觉。大直派出所也时常来校 要求协助调阅围墙後方道路监视画面并将该地带列为维安死角。 目前体育馆已正式启用，校园大门就设立在此。宽而广的大门人员进出比以前更便利，而 与旧图书馆之间的空地为车辆出入口。警卫室设立其间即时掌握人事地物现况为校园提供 安全保障。 为何又要将临时性後门关闭呢？就是因为该处地处不利、人烟稀少、道路狭窄、晚上更是 幽暗，依据以往经验显示万一发生状况与校方的连系不易。如果舍屏障而就少数人停车的 便利，无非是将大众之安全再次暴露在危险之中，而重开一道引领危害的大门一般。那之 前大家要求於各个单位所做的种种保全措施、门禁系统又所为何来呢？ 并不是说恢复原来的屏障後，後方校园从此就安全无虑了！非也，总务处如此作为是将危 害控管在最低限度内。将维安可用人力应用在学校所规划的大门出入口上，这是最符合现 况及最有效率的做法。经上述经验及环境评估後实不宜通行。 --------------------------------------------------------------- 上面这个是 总务处的回覆 他是没有提到 学校火灾时逃生的问题 他单就 "学校总体安全性" 回覆了一些意见 不过 这里可以算是死角吗？ 因为之前出入的同学非常的多 每天的流量最起码都有500人以上 而且 学校很多教职员生的车子 都停在这边 我是觉得 他这样讲非常的牵强 如果利用安全的考量的话 有几点可以反驳 1. H栋并没有警卫 而且 楼下1.2楼的新天地 更容易吸引"非校园人士的进入 但是 这边都没有多做讨论 我是不想把全校所有地方都拖下水 我怕会让人觉得 "你是个假道学的人" 这样感觉很不好 毕竟 不是所有人都有迫切 切身 的感受吧 2. A栋 体育馆 门口就是他说的 宽而大 这样子 何来门禁之有 况且 晚上也不会拉上铁门 就算拉上 铁门的高度 连100公分都不到 任谁都可以轻易的跨过 3. 民生学院各大楼的门禁 有准许学生进入吗？（研究生例外） 学生 是贼还是变态 有门禁 又不发门禁卡 请问 这个哪里是学生所要求的门禁呢？ 4. 停车在学校四处 本来就有风险 这个是学校与学生都已经体认的问题了 後山虽然说 不是一个车流量相当巨大的地方 但是 每天车流与人流 都已经有一定的规模 对於窃盗或是其他风险安全还说 应该是相当低的 5. 教授研究室 女宿的门禁系统本来就是应该要安装施做的 有时 教授假日到校加班 门禁安全当然要靠保全系统支撑 但是 後门开放时间是上班日 很多人在进出 请问 何来危险之有 女宿 的维安 有舍监24小时照顾 除非你说舍监旷职怠惰 否则安全性绝对是足够的 6. 後门已经不开快要一个月了 请问学校校安事件有下降的趋势吗？ 请问 之前的校安事件 例如 偷窥 偷卫生纸 这些事情都是发生在学校後方的民生学院吗？ 你学校垃圾场的门不关 还怕人家去偷到垃圾 这个事情也可以怪到後门身上 反正 总务处都不会错！ 永远都是 学生跟後门的错 不好意思 废话很多 如果按END的 请帮我挑一下错字 顺便帮我订正一下修辞 谢谢！ -- ═════════════════════ 生活娱乐馆 生活, 娱乐, 心情 ■ █ ▍█▇ ▇▇ █ ▎▇▇ ▇▇ █▆ █ ▎ TaiwanPlaza 台湾 Σ台湾游园地 ■ █ˍ▍█ ▌ █╲▎ ▌ █＿ █╲▎ TaipeiCounty 台湾 Σ台北县 ■ █ ▍ˍ▂ ˍˍ █ ▎ ˍˍ █▁ █ ▎ HsinTien 北县 ■ ═════════════════════ 多逛板没事 没事多逛板\(￣▽￣)> ■ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.139.183 ※ 编辑: reil888 来自: 61.57.139.183 (10/15 23:40)