作者car0sel (My dad is not a phone!)
看板USC
標題Re: [閒聊] 餐飲管理系飲食音效設計課停開的八卦。
時間Sun May 16 03:12:13 2010
學校網站關於教學評量的文章：
（前三點略）
四、
所有評量結果之報表皆以量化且不具名方式顯示，並於學期結束、任課老師送出成績
後，才開放予老師查詢結果及將結果呈報相關學系主任、院長、教務長及校長參考。
同學
可以不用擔心填答評量會被知道是何人書寫，或是影響期末成績的公平性等問題，但仍希
望同學建議事項是有建設性的，而非人身攻擊。
呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.123.57
※ 編輯: car0sel 來自: 114.43.123.57 (05/16 03:13)
1F：推 origin77:所以到底? 05/16 07:52
2F：推 dvwalker:官方說法~~官方說法~~ 05/16 08:31
3F：推 wilsw645:官方說法是一套 實際上又是另一套 05/16 09:44
4F：→ bizkitmanson:科科 如果你相信學校寫的，也就好傻好天真 05/16 09:57
5F：→ morefunmba:就像畢業後工作.人資室說你的考核絕對不會有人知道 05/16 12:30
6F：→ morefunmba:你會相信嗎? 別天真了.. 05/16 12:30
7F：推 origin77:那每個人都填中等就好啦 顆顆 05/16 12:51
8F：→ car0sel:那教學評量都拿來抱老師大腿就好啦。真是噁心。 05/16 13:42
9F：推 dvwalker:抱大腿後，手還要順勢往上探才夠禁忌~~ 05/17 00:33
10F：推 dvwalker:以上看下的制度，自知身在下層還要掏心掏肺信任它，腦袋 05/17 00:42
11F：→ dvwalker:不夠明晰啊~ ，看看就好~ 看看就好~ 05/17 00:43
12F：推 der98903:不具名但是具學號 XD 05/17 00:55
13F：→ car0sel:呵呵好幽默喲。怎麼不把這兩篇轉去全校開講讓大家同樂一下 05/17 01:39
14F：推 dvwalker:你滿樂的啊~幹嘛不自己來??這裡也缺人來光顧，請自理~ 05/17 05:57
15F：→ car0sel:那我就恭敬不如從命囉黃同學^^ 05/17 09:32
16F：→ car0sel:不過一開始的發文者畢竟是宋老師，還是先徵詢一下他的意見 05/17 09:34
17F：→ car0sel:吧^^ 05/17 09:34
18F：推 dvwalker:那是一定要的。 05/17 10:06
19F：推 dvwalker:再說我不是你同學，只是個社會人士。 05/17 10:12
20F：推 tonmeister:我不同意轉去全校開講。 05/17 10:14
21F：→ car0sel:好吧那就算囉 O_Q 05/17 17:08
22F：→ genkichi2:我菊得這裡好鄉愿哦 好可怖QQ 05/17 17:19
23F：→ car0sel:樓上秀秀，不怕不怕～ 05/17 17:28
24F：推 wilsw645:可怕可怕 05/17 17:53
25F：推 JUSTOUR:鄉愿+1 05/17 18:18
26F：推 tonmeister:大家盡量寫喔！內容絕對沒有任何老師看得到的喔！^___^ 05/17 19:12
27F：→ JUSTOUR:鄉愿的意思不是大家天不天真,更何況我身邊還是很多人 05/17 19:17
28F：→ JUSTOUR:相信這個制度,他們沒來過USC板,更不知道有老師沒辦法接受 05/17 19:18
29F：→ JUSTOUR:學生的不好評語,那可能要天龍級的完美評鑑才能討好每個老 05/17 19:18
30F：→ JUSTOUR:師囉^＿＿＿＿^ 05/17 19:18
31F：→ car0sel:不然老師會很不爽喲。>__< 05/17 22:07
32F：推 cth0204:這件事 很顯然的! 老師作法的確有爭議! 05/18 09:11
33F：推 tonmeister:爭議？！我不能停開課嗎？我不能上bbs寫文章罵人嗎？ 05/18 10:20
34F：推 cth0204:非也 非也! 是在文章透露可以得知評鑑 是那位! 05/18 11:40
35F：推 cth0204:學生留的內容 暫不討論! 但老師在BBS暗示(?) 可以得知那人 05/18 11:44
36F：→ cth0204:那以後誰敢 發自內心說出"真心話" 是吧!? 05/18 11:45
37F：→ cth0204:單學期的課或是選修的課那就罷了! 如果是一整年的課程 05/18 11:45
38F：→ cth0204:"有心"的老師去追查 難保下學期打分數 會有影響 05/18 11:47
39F：→ cth0204:當然 我信T老師是很公正 因為我看過老師很多文章 05/18 11:48
40F：→ car0sel:看來老師還是完全不懂啊～ 05/18 12:43
41F：→ car0sel:１有些話在辦公事講講就算了，這種非官方的作法這麼大肆地 05/18 12:43
42F：→ car0sel:打出來，都貼在公開場合了卻又不敢讓眾人看到而刪文，難 05/18 12:43
43F：→ car0sel:到不是您自己心虛? 05/18 12:44
44F：→ car0sel:２您在正值教學評量時期PO這種文章上來，意圖何在？威嚇喔 05/18 12:44
45F：→ car0sel:？嚇同學喔？都PO在這種有學生的公開場合了，就應該知道會 05/18 12:45
46F：→ car0sel:被學生看到吧？ 05/18 12:45
47F：→ car0sel:３（這點只是我的個人觀感）才二個人給你低分就很不爽， 05/18 12:48
48F：→ car0sel:還刻意表明自己知道是誰打的分數，要大家去怪他們，看起來 05/18 12:50
49F：→ car0sel:氣度也太小了吧，觀感很差啊。 05/18 12:50
50F：→ car0sel:４既然您都承認您是在上bbs罵人了，那就別忘了這裡是公開 05/18 12:50
51F：→ car0sel:啊（這也是我前三點一直提到的）。有沒有爭議，您想想自己 05/18 12:51
52F：→ car0sel:為什麼要刪文就知道了吧。 05/18 12:51
53F：推 tonmeister:謝謝你的指教！﹝這樣夠不夠有氣度？！﹞ 05/18 14:16
54F：→ tonmeister:1.我沒有在辦公室提過。2.我早就跟我的導師班說過了。 05/18 14:17
55F：→ tonmeister:3.我真的教不好給我低分是我活該，但是我對刻意打低分 05/18 14:18
56F：→ tonmeister:分的學生，好像就是否定這個學校的一切這種看法覺得討 05/18 14:18
57F：→ tonmeister:厭。4.我罵人，我刪文是覺得整個事被模糊焦點而不是心 05/18 14:19
58F：→ tonmeister:虛。我是可以在公開討論，但是我不想被轉八卦版，再讓 05/18 14:20
59F：→ tonmeister:別的學校的人把實踐妖魔化。我本來就是想在這裡談而已 05/18 14:21
60F：推 ggg2000:不好意思.下午趕著出去.怕有繼續的言詞之爭.所以先行鎖文 05/19 01:51
61F：→ ggg2000:當時沒跟到這篇.事情的經過正在調查.等結果出來後會有公告 05/19 01:52