作者car0sel (My dad is not a phone!)
看板USC
标题Re: [闲聊] 餐饮管理系饮食音效设计课停开的八卦。
时间Sun May 16 03:12:13 2010
学校网站关於教学评量的文章：
（前三点略）
四、
所有评量结果之报表皆以量化且不具名方式显示，并於学期结束、任课老师送出成绩
後，才开放予老师查询结果及将结果呈报相关学系主任、院长、教务长及校长参考。
同学
可以不用担心填答评量会被知道是何人书写，或是影响期末成绩的公平性等问题，但仍希
望同学建议事项是有建设性的，而非人身攻击。
呵呵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.123.57
※ 编辑: car0sel 来自: 114.43.123.57 (05/16 03:13)
1F：推 origin77:所以到底? 05/16 07:52
2F：推 dvwalker:官方说法~~官方说法~~ 05/16 08:31
3F：推 wilsw645:官方说法是一套 实际上又是另一套 05/16 09:44
4F：→ bizkitmanson:科科 如果你相信学校写的，也就好傻好天真 05/16 09:57
5F：→ morefunmba:就像毕业後工作.人资室说你的考核绝对不会有人知道 05/16 12:30
6F：→ morefunmba:你会相信吗? 别天真了.. 05/16 12:30
7F：推 origin77:那每个人都填中等就好啦 颗颗 05/16 12:51
8F：→ car0sel:那教学评量都拿来抱老师大腿就好啦。真是恶心。 05/16 13:42
9F：推 dvwalker:抱大腿後，手还要顺势往上探才够禁忌~~ 05/17 00:33
10F：推 dvwalker:以上看下的制度，自知身在下层还要掏心掏肺信任它，脑袋 05/17 00:42
11F：→ dvwalker:不够明晰啊~ ，看看就好~ 看看就好~ 05/17 00:43
12F：推 der98903:不具名但是具学号 XD 05/17 00:55
13F：→ car0sel:呵呵好幽默哟。怎麽不把这两篇转去全校开讲让大家同乐一下 05/17 01:39
14F：推 dvwalker:你满乐的啊~干嘛不自己来??这里也缺人来光顾，请自理~ 05/17 05:57
15F：→ car0sel:那我就恭敬不如从命罗黄同学^^ 05/17 09:32
16F：→ car0sel:不过一开始的发文者毕竟是宋老师，还是先徵询一下他的意见 05/17 09:34
17F：→ car0sel:吧^^ 05/17 09:34
18F：推 dvwalker:那是一定要的。 05/17 10:06
19F：推 dvwalker:再说我不是你同学，只是个社会人士。 05/17 10:12
20F：推 tonmeister:我不同意转去全校开讲。 05/17 10:14
21F：→ car0sel:好吧那就算罗 O_Q 05/17 17:08
22F：→ genkichi2:我菊得这里好乡愿哦 好可怖QQ 05/17 17:19
23F：→ car0sel:楼上秀秀，不怕不怕～ 05/17 17:28
24F：推 wilsw645:可怕可怕 05/17 17:53
25F：推 JUSTOUR:乡愿+1 05/17 18:18
26F：推 tonmeister:大家尽量写喔！内容绝对没有任何老师看得到的喔！^___^ 05/17 19:12
27F：→ JUSTOUR:乡愿的意思不是大家天不天真,更何况我身边还是很多人 05/17 19:17
28F：→ JUSTOUR:相信这个制度,他们没来过USC板,更不知道有老师没办法接受 05/17 19:18
29F：→ JUSTOUR:学生的不好评语,那可能要天龙级的完美评监才能讨好每个老 05/17 19:18
30F：→ JUSTOUR:师罗^＿＿＿＿^ 05/17 19:18
31F：→ car0sel:不然老师会很不爽哟。>__< 05/17 22:07
32F：推 cth0204:这件事 很显然的! 老师作法的确有争议! 05/18 09:11
33F：推 tonmeister:争议？！我不能停开课吗？我不能上bbs写文章骂人吗？ 05/18 10:20
34F：推 cth0204:非也 非也! 是在文章透露可以得知评监 是那位! 05/18 11:40
35F：推 cth0204:学生留的内容 暂不讨论! 但老师在BBS暗示(?) 可以得知那人 05/18 11:44
36F：→ cth0204:那以後谁敢 发自内心说出"真心话" 是吧!? 05/18 11:45
37F：→ cth0204:单学期的课或是选修的课那就罢了! 如果是一整年的课程 05/18 11:45
38F：→ cth0204:"有心"的老师去追查 难保下学期打分数 会有影响 05/18 11:47
39F：→ cth0204:当然 我信T老师是很公正 因为我看过老师很多文章 05/18 11:48
40F：→ car0sel:看来老师还是完全不懂啊～ 05/18 12:43
41F：→ car0sel:１有些话在办公事讲讲就算了，这种非官方的作法这麽大肆地 05/18 12:43
42F：→ car0sel:打出来，都贴在公开场合了却又不敢让众人看到而删文，难 05/18 12:43
43F：→ car0sel:到不是您自己心虚? 05/18 12:44
44F：→ car0sel:２您在正值教学评量时期PO这种文章上来，意图何在？威吓喔 05/18 12:44
45F：→ car0sel:？吓同学喔？都PO在这种有学生的公开场合了，就应该知道会 05/18 12:45
46F：→ car0sel:被学生看到吧？ 05/18 12:45
47F：→ car0sel:３（这点只是我的个人观感）才二个人给你低分就很不爽， 05/18 12:48
48F：→ car0sel:还刻意表明自己知道是谁打的分数，要大家去怪他们，看起来 05/18 12:50
49F：→ car0sel:气度也太小了吧，观感很差啊。 05/18 12:50
50F：→ car0sel:４既然您都承认您是在上bbs骂人了，那就别忘了这里是公开 05/18 12:50
51F：→ car0sel:啊（这也是我前三点一直提到的）。有没有争议，您想想自己 05/18 12:51
52F：→ car0sel:为什麽要删文就知道了吧。 05/18 12:51
53F：推 tonmeister:谢谢你的指教！﹝这样够不够有气度？！﹞ 05/18 14:16
54F：→ tonmeister:1.我没有在办公室提过。2.我早就跟我的导师班说过了。 05/18 14:17
55F：→ tonmeister:3.我真的教不好给我低分是我活该，但是我对刻意打低分 05/18 14:18
56F：→ tonmeister:分的学生，好像就是否定这个学校的一切这种看法觉得讨 05/18 14:18
57F：→ tonmeister:厌。4.我骂人，我删文是觉得整个事被模糊焦点而不是心 05/18 14:19
58F：→ tonmeister:虚。我是可以在公开讨论，但是我不想被转八卦版，再让 05/18 14:20
59F：→ tonmeister:别的学校的人把实践妖魔化。我本来就是想在这里谈而已 05/18 14:21
60F：推 ggg2000:不好意思.下午赶着出去.怕有继续的言词之争.所以先行锁文 05/19 01:51
61F：→ ggg2000:当时没跟到这篇.事情的经过正在调查.等结果出来後会有公告 05/19 01:52