作者dans (邀棋前請先知會)
看板Urban_Plan
標題Re: [新聞] 北北基合併 聲浪再起
時間Wed Dec 29 15:52:10 2010
抽空回一兩點就好
※ 引述《bigmorr (非正統論述*)》之銘言：
: 推 dans:說實在的你要發這種無聊的幻想文可以去policy版 12/28 20:36
: → dans:policy版還會有大大象你推廣大南投縣(落後地區全部併起來)呢 12/28 20:37
: → dans:來到這邊也沒人理你實在很浪費你心神 12/28 20:37
: 回dans大 你說這是幻想文 我還可以接受
: 但你說我無聊 我就非常不能認同了...
: 更何況我是基隆人 我想推廣的當然是大基隆市
: 你應該是看我的IP位置 才推測我在南投的吧?
: 沒有人看 不代表問題不存在...
: 推 dans:支持北北合併卻又不希望基隆被合併 這不是無聊幼稚是什麼? 12/28 21:41
: → dans:看到鄉、鎮改郡也看得出來根本是淨想學國外那一套的幼稚想法 12/28 21:41
: → dans:沒說你鬼扯就算客氣了 12/28 21:42
: dans大請理性
: 雖然我支持基隆市維持省轄市地位
: 但我上面已經有提到
: 基隆市要不要併入台北 我的立場是以公投決定
: 如果多數基隆市民支持要併入台北 我絕對沒有意見...
: 更何況 維持北基分立的想法哪裡幼稚了?
: 北北基一旦合併 總人口將高達680萬人 佔中華民國全國總人口的29%
: 比日本首都圈的比例(佔日本全國人口的27%)還高
: 既然基隆有自己的生活圈 (基隆可是明列在政府劃分的18個地方生活圈之中)
: 也已經有現成的行政區 拿來好好利用 加以擴大 有什麼不可以?
: 至於鄉鎮改為郡 我也只是把這個想法丟出來作為參考
: 並沒有堅持一定要這樣做
: 請你說明我是「淨學國外那一套的幼稚想法」的根據為何?
: 我學的是哪一國的做法? 日本? 韓國? 還是對岸那一國?
: 請多提出建設性的發言 謝謝
相信這個「680萬人」是去維基百科抓台北市都會區人口的資料
那我就拿維基百科都會區人口資料
首爾 / 韓國: 49%
蘭斯台德 / 荷蘭: 40%
哥本哈根 / 丹麥: 33%
大台北 / 臺灣: 29% ←完全弱掉了
(比較落後的中南美、南非和國土太小的梵蒂岡、新加坡就不列了)
閣下這麼有本事何不去韓國和荷蘭嚷嚷？
日本也不是單核心國土又大
到底有哪裡可以拿來作對比的價值？
另外 鄉、鎮改郡的指控
我嚴重懷疑你抄襲秦始皇的構想 (誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.134.240
※ 編輯: dans 來自: 140.119.134.240 (12/29 16:31)
※ 編輯: dans 來自: 140.119.134.240 (12/29 16:32)
1F：推 constantin:人家怕的應該是單一行政區人口過多吧 12/29 16:43
2F：→ constantin:如果要拿首爾比大台北，應該是首爾特別市與大台北類比 12/29 16:44
3F：→ constantin:當然這樣改不見得會推翻你的看法啦 12/29 16:46
他本意的確是那樣
只是人口多不多其實我不認為是什麼重點
如果臺灣區域發展就是不均衡
多切幾塊真的就會比較好?
另外我的看法是學他的邏輯
我喜歡「以子之矛、攻子之盾」
「提供建設性看法」這種事還是交給如big之流的專業的大大們來好了 ^^
※ 編輯: dans 來自: 140.119.134.240 (12/29 18:21)
4F：推 bigmorr:其實我不專業 我的本科跟地方自治的關聯性不高... 不過台 12/29 19:31
5F：→ bigmorr:灣也不是單核心吧 台灣和日本都算是「首都一極集中」 12/29 19:33
6F：推 bigmorr:只是你喜歡「以子之矛、攻子之盾」 嗯... 我不置可否 = = 12/29 19:36
7F：推 sziwu:1F，單一行政區人口多又如何?如果為了牽就人口而把原本同樣 12/30 11:09
8F：→ sziwu:生活圈的地區硬生生的拆解成多個行政區，那才是顛倒因果了~~ 12/30 11:09
9F：→ sziwu:如果只是人口問題，那政府應該想的是如果把過度集中到大台北 12/30 11:10
10F：→ sziwu:的問題給解決，把人口分散到其它地區以降低大台北人口過多的 12/30 11:11
11F：→ sziwu:問題->但話說起來，這樣一來又有另一派要火大說這樣子的台北 12/30 11:11
12F：→ sziwu:站上去世界的城市舞台就愈來愈弱.... 12/30 11:11
13F：→ pedi:不同人口.面積.單位(行政區/都會區)在比較上請注意... 12/30 13:30
14F：→ pedi:原文應該是指"單一行政區"對比全國,比起別國"都會區"對比全國 12/30 13:31
15F：→ pedi:的比例要高的失衡現象做說明,你所舉的首爾.蘭斯台德.哥本哈根 12/30 13:32
16F：→ pedi:都是都會區.非單一行政區,且總面積都不小;即使一極化相當明顯 12/30 13:36
17F：→ pedi:的韓國,首爾特別市也沒有打算併掉仁川跟京畿道 12/30 13:38
18F：→ pedi:一級行政區跟生活圈/都會區本來就不一定要一致,人口分散是為 12/30 13:48
19F：→ pedi:了解決大台北一極化的失衡問題,跟行政區怎麼劃是兩回事 12/30 13:48
650萬是台北市
都會區人口數，是原文作者引的... zZ
20F：推 haqqige:其實光是首爾市不併仁川/京畿，也已經佔了全韓國20%多~ 12/30 13:56
21F：→ haqqige:至於北北基合併 大概佔全台灣30% 12/30 13:57
22F：→ haqqige:至於什麼比例有一定什麼結果?台東市佔台東縣43% 也沒怎樣 12/30 13:59
23F：→ haqqige:我猜想接下來又有人會講"葉爾欽效應"~~我只能說該效應不光 12/30 14:00
24F：→ haqqige:只是看人口比例而已.. 12/30 14:02
25F：→ haqqige:該效應發作當初有幾個重要關鍵 1地方民選的葉爾欽擁有7成 12/30 14:03
26F：→ haqqige:的民意基礎，中央的蘇聯政府卻不是 2 地方擁有過半實力 12/30 14:04
27F：→ haqqige:台灣過去只有"省長民選"那段時間是有符合葉爾欽效應條件.. 12/30 14:06
※ 編輯: dans 來自: 140.119.207.125 (12/31 17:46)