作者owenkuo (翡冷翠的Riddler)
看板Video
標題Re: [問題] 藍光片是否可在一般DVD播放器播放？
時間Thu Aug 19 13:27:00 2010
用google找了一個很白話的解釋:) 請參考
http://www.books.com.tw/exep/qa/item.php?i_id=0000000052
~以下引用自上面網址~
關於藍光BD播放
以Sony為首的藍光聯盟於2002年研發了藍光格式光碟，英文稱為Blu-ray Disc，
簡稱BD，因為使用
藍光雷射故亦稱為藍光光碟。現行DVD碟片在記錄以及播放時
使用的是
紅光雷射，波長為650nm。使用藍光雷射後，波長縮短到405nm，可對
光碟進行更高密度的記錄與讀取，目前較常見到的容量為25GB和50GB。
藍光BD是1080p的高解析影像，畫質為傳統DVD的六倍，且藍光播放機亦可播放
傳統DVD影片，因此不需擔心收藏多年的DVD影片無法播放，
但是相反的一般 DVD播放器無法播放藍光的影片。
..........................
藍光播放機是否可播放傳統DVD？
藍光播放機可播放VCD、DVD、藍光影片。
(這個說法需保留，原則上還是要參閱該BD player的使用手冊才最準確。
不然最簡單的例子，PS3在不改機的情況之下，沒聽過原廠的可以看VCD....XD)
(補充一下，上面的意思是: PS3不是沒有能力去讀取撥放VCD，而是沒有做這種功能。
VCD這種東西，在日本從來沒被當成一回事過，詳可自行google瞭解XD)
一般DVD放映機是否可播放藍光影片？
不可以。
~以上引用自上面網址~
另外補充說明:)
之所以"建議"and"強調"--"BD"，這個用詞，還有一個很簡單的理由，
就是原本sony也是DVD Forum的成員之一。
但DVD Forum裡面的各成員(廠商)，當時在製定下一代新的光碟規格時，
分別由SONY和東芝帶頭，產生了兩邊陣營的歧見，
也就變成了在2008年初，決定勝負出現之前，
HD DVD 和 BD 兩邊陣營的對決。
結果誰贏誰輸現在大家都知道了。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2008_02/pr_j1903.htm
HD DVD是獲得DVD Forum(一般譯為DVD論壇)所認可的新世代光碟。
http://www.dvdforum.org
而BD陣營方面就自己搞了個Blu-ray Disc Association(一般譯為BD聯盟)
http://www.blu-raydisc.com/
有興趣可進一步參考一些網頁說明 (中英文wiki)
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
http://en.wikipedia.org/wiki/DVD
所以，為什麼鼓吹說不要叫"藍光DVD"，在這邊也就可以再提供一個理由;
因為BD和DVD Forum是沒有什麼關係的。這也是HD DVD之所以能叫HD DVD之故。
還有就是，
HD DVD也是用藍光雷射的應用產品，這點和BD是一樣的。
傳統的DVD才是紅光雷射。
※ 引述《IRyan (塔羅牌占卜師)》之銘言：
: 請問一下，
: 若我想買的片DVD目前已絕版，
: 只剩下新出的藍光片版本，
: 但我只有DVD播放器的話，
: 是否可以播放藍光片？
: (也就是犧牲畫質向下相容是否有可能呢？)
簡言之，BD和DVD是兩種不同的光碟載體，
所以單純只能讀DVD的player，
是讀不到要用藍光才讀得到的BD。
http://blog.udn.com/derrickx/3787029
: 謝謝。
最後還是推廣一下(不是針對原po)，
請 不要再認為，"藍光DVD"這種用語沒有什麼不對或沒有什麼大不的了，
也不要再扣 推廣 藍光/BD/Blu-ray disc 正確說法的朋友，
就是什麼"得理不饒人"之類的帽子了，
什麼"嗆"，"高姿態"啦，之類這種的，都可以免了吧?
不過就是想推廣正確的3C用語罷了，
少來為積非成是+駝鳥心態，提供那麼多似是而非的正當化說法。
把觀念弄清楚，應該是件好事吧? :)
退萬步言，請覺得講"藍光DVD"無所謂的朋友，花點寶貴的時間，
去看一些英文網頁(新聞也好，購物也好)
要嘛就是BD，不然就是Blu-ray disk
有誰是把BD連著DVD在講的???
http://tinyurl.com/26jnz6s
http://www.blu-ray.com/
我們中文世界的用語，何苦要自己發明個錯誤用語來誤導自己呢? ^_^??
--
They're both convinced that a sudden passion joined them.
他們彼此深信，是瞬間迸發的熱情讓他們相遇。
Such certainty is beautiful, ●Wislawa Szymborska
but uncertainty is more beautiful still. (辛波絲卡)
這樣的確定是美麗的，但變幻無常更為美麗。 "Love at First Sight"
~~Turn Left˙Turn Right 幾米~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.120.28
1F：推 kcl0801:推這篇 該訂正的就要訂正 不要用高姿態找藉口 08/19 13:45
3F：推 apple2008:我推學習正確的說法，不過還是要為不懂的人說句話，有些 08/19 15:30
4F：→ apple2008:人英文沒那麼好，可能也不知道blue-ray的網站，甚至沒有 08/19 15:31
~~~~~~~~~~
Blu-ray 沒有r
5F：→ apple2008:得知正確說法的管道或者訊息，也並沒有想自己發明錯誤用 08/19 15:32
6F：→ apple2008:語來誤導自己(沒有人會想做這種事)。 08/19 15:33
7F：→ apple2008:知道的人在提醒說錯的人的時候，我倒是覺得沒必要一副憤 08/19 15:33
8F：→ apple2008:世忌俗的口氣和態度，我覺得事情都會變得很正面。 08/19 15:34
9F：→ apple2008:知道的人不要高高在上，不知道的人讓自己的知識往上爬就 08/19 15:35
10F：→ apple2008:好了。 08/19 15:35
11F：推 goodga:導回正確名詞是沒啥錯，重點是您在上篇的推文語氣實在很差 08/20 02:50
12F：→ owenkuo:我想apple2008你搞錯了，我可沒有針對你所謂的"不懂的人" 08/20 09:09
13F：→ owenkuo:我針對的是 "明明知道差異，又認為這樣也無所謂的人" 08/20 09:09
14F：→ owenkuo:apple2008你要不要再看清楚一點我之前的推文或本文末段??? 08/20 09:10
15F：→ owenkuo:請搞清楚我講的"目標客體"，不要一直先紮個草人扣什麼看 08/20 09:10
16F：→ owenkuo:不起不懂的民眾，什麼高高在上沒有包容性這種大帽子。 08/20 09:11
※ 編輯: owenkuo 來自: 218.164.123.4 (08/20 09:23)
17F：→ owenkuo:我的核心價值觀一直就是在談一件事--"明明知道藍光DVD是種 08/20 09:24
18F：→ owenkuo:不適當的說法，為什麼'知道這個原由的人'，仍認為要得過且 08/20 09:25
19F：→ owenkuo:過??" 第二，"如果明明知道錯誤還認為何必那麼認真"，那就 08/20 09:26
20F：→ owenkuo:再請問，你的稅單多個零，薪水少個零，是不是也可以得過且 08/20 09:26
21F：→ owenkuo:過? 第三，"如果今天有人提醒你有錯誤的錯別字"，你就要扣 08/20 09:27
22F：→ owenkuo:他人一個"高高在上" "語氣不好" 之類的汙名大帽嗎? 08/20 09:28
23F：→ owenkuo:以上，就這麼簡單。 08/20 09:28
24F：→ owenkuo:當然，如果您的價值觀是認為積非成是 得過且過也無所謂， 08/20 09:29
25F：→ owenkuo:那我也就真的沒意見了。說到底，我並不會因為這樣子多管閒 08/20 09:30
26F：→ owenkuo:事，我的年終就多幾個月吧，不是嘛? 08/20 09:30
※ 編輯: owenkuo 來自: 218.164.123.4 (08/20 09:31)
27F：推 stranded:推正確說法 別再積非成是了 08/20 10:09
28F：噓 speed2:重點在於態度~ 08/20 12:55
29F：→ speed2:要更正很好~但口氣一附 我就是對的 都要聽我的...=.= 08/20 12:56
30F：→ speed2:得理不饒人就是這樣的示範.... 08/20 12:57
31F：噓 speed2:推廣就推廣 可以不必咄咄逼人...因為你不會因此年終多X個月 08/20 13:02
32F：噓 jamestwo:前半段OK，後半段沒辦法。你還是在那邊怪別人積非成是 08/20 13:09
33F：→ jamestwo:我只覺得，當你一直覺得別人認為你得理不饒人時。 08/20 13:10
34F：→ jamestwo:為什麼要曲解別人積非成是。包容跟踨容不一樣好嗎 08/20 13:10
35F：→ jamestwo:你弄不清楚我的意思，還一直【積非成是】。我沒解釋過嗎 08/20 13:13
36F：→ jamestwo:今天你說是在推廣，那爬一下當初你推的文。那叫推廣嗎？ 08/20 13:14
37F：→ jamestwo:這篇前半段比較像在推廣，本來是該給推的。結果後面呢 08/20 13:18
38F：→ jamestwo:更怪的是，你叫人家花點時間看英文。那請問，這叫推廣嗎 08/20 13:19
39F：→ jamestwo:要不要我給你台灣代理商的電話，你去請他們改掉這些錯誤 08/20 13:20
40F：→ jamestwo:愈回愈氣，算了，你再【積非成是】的跳針。就別怪別人說 08/20 13:22
41F：→ jamestwo:你【得理不饒人】。先搞懂問題好嗎 08/20 13:23
42F：推 Kilik1985:矯正觀念很正確，但是態度和口氣可以再好一點... 08/20 13:35
43F：→ bearwang:稅單薪水拿來跟這比不太合適吧 08/20 14:04
44F：推 apple2008:我想你也沒看懂我的意思，我並沒有扣什麼帽子，如果今天 08/20 14:26
45F：→ apple2008:可以知道更正確更新的知識，不會有人不願意學習，就像你 08/20 14:27
46F：→ apple2008:看到iphone出新的，不可能說那個我不想了解，我還是喜歡 08/20 14:27
47F：→ apple2008:單色手機就好，我用這個就好，我連碰都不想碰iphone，也 08/20 14:28
48F：→ apple2008:不想知道它為什麼摸畫面就可以選功能，你今天在告訴不知 08/20 14:29
49F：→ apple2008:道正確說法的人，是：不能講藍光DVD，因為BD是blue-ray 08/20 14:30
50F：→ apple2008:disk的縮寫，所以應該說藍光，這樣才正確。而不是覺得每 08/20 14:31
51F：→ apple2008:個人都應該了解這東西，也不要覺得自己知道，就很了不起 08/20 14:32
52F：→ apple2008:我爸是工人，他不懂英文，他會把藍光說成藍光DVD，難道 08/20 14:32
53F：→ apple2008:就是積非成是嗎? 他又不會用電腦，難道會知道你說的網站 08/20 14:33
54F：→ apple2008:? 應該要知道那段英文是什麼意思? 他喜歡看電影，覺得藍 08/20 14:33
55F：→ apple2008:光的畫質好漂亮，而因為要買藍光片，說我要去買藍光DVD 08/20 14:34
56F：→ apple2008:為什麼要被帶上，知道可以學習正確觀念又不願學習的帽子 08/20 14:35
57F：→ apple2008:有些人就是沒有管道，也不知道有什麼管道可以學習這些東 08/20 14:36
58F：→ apple2008:西，不是你看到學到了，就覺得別人也都應該會的好嗎? 你 08/20 14:36
59F：→ apple2008:把學習這種事情當作理所當然，才是我最不能理解的，世界 08/20 14:37
60F：→ apple2008:很大，每一種人都有，不要站在自己的世界看別人的世界， 08/20 14:37
61F：→ apple2008:那樣看出來的事情，並不會是最正確的，我同意你矯正觀念 08/20 14:38
62F：→ apple2008:的看法，但絕對不會是用這樣的方式，當你走到金字塔的中 08/20 14:38
63F：→ apple2008:間或是頂端，更應該因為自己懂了這麼多，而更能體諒包容 08/20 14:39
64F：→ apple2008:在金字塔底部的那一群更多不懂的人才對。 08/20 14:39
65F：推 Davidgood:owen大，很肯定你的初衷，但是口氣不好，類比失當， 08/20 14:46
66F：→ Davidgood:以及扣人帽子(說人故意積非成是?故意發明錯誤用語?) 08/20 14:47
67F：→ Davidgood:這些都會對你的初衷與善意造成傷害，反效果而事倍功半 08/20 14:49
68F：→ Davidgood:明眼人都看得出來，扣帽子的是誰...Orz 08/20 14:50
69F：→ Davidgood:而類比失當:一個用語跟十倍差的薪水可以拿來比較嗎??? 08/20 14:52
70F：→ Davidgood:相較於用語錯誤，脈絡與邏輯的混亂反而更令人搖頭 08/20 14:57
71F：→ Davidgood:因為用語可以一點就通，邏輯混亂大概要砍掉重練... 08/20 15:01
72F：推 pussin:因為如此 所以人們還是繼續藍光DVD 08/20 17:57
73F：→ pussin:有時推廣導正觀念是需要強烈手段 所以我想再堅持藍光DVD 08/20 17:58
74F：→ pussin:應該是意氣用事 或......堅持己見?自己是對的 08/20 17:59
75F：→ pussin:那也好 台灣走自己的路 和世界不同調 堅持藍光DVD 08/20 18:00
76F：→ pussin:乾脆台灣廠商最後自己研發"藍光DVD" 08/20 18:01
77F：→ pussin:為什麼對的不能堅持 要和大家一起和稀泥!?? 08/20 18:02
78F：→ leejee:廠商和媒體一用錯 會誤導更多人 廠商+媒體如果謹慎些 08/20 18:29
79F：→ leejee:可以讓許多人即使沒看過 至少認識正確的名字 08/20 18:30
80F：→ leejee:and blu-ray disc → dis"c" 08/20 18:30
81F：推 apple2008:我想問，為什麼推廣導正觀念，就要用強烈手段？ 而且有 08/20 20:05
82F：→ apple2008:哪個人堅持一定要說藍光DVD的？我真想說p大看事情，只會 08/20 20:05
83F：→ apple2008:從自己為出發點，說錯名詞好像十惡不赦一樣？可以不要那 08/20 20:07
84F：→ apple2008:麼偏執嗎？如果每個人學習新知的速度都要同步，那就不用 08/20 20:08
85F：→ apple2008:有教育這件事和這個名詞了。 08/20 20:08
86F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:43
87F：→ owenkuo:本來是想回一篇文的，只是想想內容大概會和VIDEO版離題， 08/20 20:44
88F：→ owenkuo:所以想想還是推文就好吧? 08/20 20:44
89F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:44
90F：→ owenkuo:apple2008版友，我真的覺得你一直沒有搞清楚我在針對的點 08/20 20:45
91F：→ owenkuo:是什麼，我再盡可能的用白話講一次，如果還是會造成你的誤 08/20 20:45
92F：→ owenkuo:會，那我只能說我遣詞用句的能力不佳，是我的錯，在此合先 08/20 20:46
93F：→ owenkuo:敘明 08/20 20:46
94F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:46
95F：→ owenkuo:你一直認為，甚至還舉了您令尊大人為例，您認為，我堅持講 08/20 20:47
96F：→ owenkuo:藍光BD，是用一種高高在上的姿態，自認知識份子的角度， 08/20 20:47
97F：→ owenkuo:來貶抑其他可能不是那麼常接觸3C的普羅大眾，因此你覺得我 08/20 20:48
98F：→ owenkuo:的態度何必如此，何必這麼得理不饒人....云云.... 08/20 20:48
99F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:48
100F：→ owenkuo:我要說，你一直把這種"形象"，放在我推廣BD用語的架構之上 08/20 20:49
101F：→ owenkuo:，我說你是在扣我帽子，在紮草人，理由很簡單， 08/20 20:50
102F：→ owenkuo:原因就在於，我再三強調，我"針對的"，並不是包含你自己舉 08/20 20:50
103F：→ owenkuo:令尊為例在內的普羅大眾。普羅大眾因為資訊接受程度和管道 08/20 20:51
104F：→ owenkuo:或許會因教育/城鄉/環境的差距，因此而有所先知後知的差別 08/20 20:51
105F：→ owenkuo:這我完全能理解，也正是我認為應該多推廣的目的之一。 08/20 20:52
106F：→ owenkuo:★問題就在於，我根本"無意"去批評普羅大眾可能會搞不清楚 08/20 20:52
107F：→ owenkuo:BD是啥這件事。普羅大眾這個"客體"，從來不在我在這個版上 08/20 20:53
108F：→ owenkuo:所要挑戰的客體，從來不是!!! (但你一直舉例要扣我頭上?) 08/20 20:53
109F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:53
110F：→ owenkuo:我要"針對的"，是明明知道藍光DVD是個錯誤/不合適用法的人 08/20 20:54
111F：→ owenkuo:卻不認為把它講清楚是一件重要的事的人，這才是我針對的 08/20 20:54
112F：→ owenkuo:"客體"。也因此，有其他版友認為我在扣他們帽子， 08/20 20:55
113F：→ owenkuo:這個和其他版友的問題先在此表過。單純就和apple2009你的 08/20 20:55
114F：→ owenkuo:部份。不曉得這樣說明，你能不能瞭解，你一直舉普羅大眾， 08/20 20:56
115F：→ owenkuo:甚至舉您令尊為例，這些你舉的"客體"，都不是我要針對的客 08/20 20:56
116F：→ owenkuo:體。這樣子，你是否能瞭解了呢? 若真的還是不行，就請恕我 08/20 20:56
117F：→ owenkuo:學藝不精，或者我真的是偏執狂不見容於普羅大眾，這個我就 08/20 20:57
118F：→ owenkuo:自己默認了。 08/20 20:57
119F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:57
120F：→ owenkuo:至於像是jamestwo版友，你說我是先去扣別人帽子，口氣不佳 08/20 20:58
121F：→ owenkuo:云云; 請恕我引用你相關推文最早的一句----- 08/20 20:59
122F：→ owenkuo:"看到有人罵藍光就藍光，沒有藍光DVD。個人真的覺得何必" 08/20 20:59
123F：→ owenkuo:應該沒有引用錯誤吧? 08/20 20:59
124F：→ owenkuo:沒錯，像這樣的說法，就是我"個人"，認為應該挑戰的， 08/20 21:00
125F：→ owenkuo:因為持這樣論點的人，你不是資訊不對稱，不是城鄉差距，不 08/20 21:00
126F：→ owenkuo:是像apple2008版友一直舉例的客體(大眾/他令尊)。 08/20 21:01
127F：→ owenkuo:這樣論點的人，是明知道藍光DVD不是正確用語，甚至說自己 08/20 21:01
128F：→ owenkuo:是放映業，出租業的從業人士。但你們仍然認為說，"反正大 08/20 21:01
129F：→ Heatdrive:這都可以戰成這樣?無言...但是正確說法還是很重要~ 08/20 21:02
130F：→ owenkuo:家知道藍光DVD是啥就好，何必要再這邊講那麼多?" 08/20 21:02
131F：→ owenkuo:這就是我所不以為然的"客體"，也就是明知道說法不正確， 08/20 21:02
132F：→ owenkuo:仍然得過且過，積非成是的客體。 08/20 21:02
133F：→ owenkuo:這樣的推論，目的是希望既然有人是媒體相關從業人士， 08/20 21:03
134F：→ owenkuo:多少應該稍微嚴謹一點看待專業上的用語，且推廣大眾認識， 08/20 21:03
135F：→ owenkuo:提倡這樣的"目的"，如果說有人認為這叫扣帽子/姿態高/高高 08/20 21:04
136F：→ owenkuo:在上/或其他同義詞的話， 08/20 21:04
137F：→ owenkuo:那我個人表示，我真的很抱歉，沒想到從小老師改我們作文 08/20 21:05
138F：→ owenkuo:告訴我們有錯別字要訂正，要認識正確的字。這樣的教育方式 08/20 21:05
139F：→ owenkuo:原來不見容於現在的社會? 我"個人"，比較不能想像，改作文 08/20 21:06
140F：→ owenkuo:的老師，明知道小朋友字寫錯了，還認為反正大家都知道你要 08/20 21:06
141F：→ owenkuo:表達的意思是什麼，所以就不需要多說了，不然小朋友搞不好 08/20 21:06
142F：→ owenkuo:還覺得老師是在高高在上，在看不起小朋友...云云 08/20 21:07
143F：→ owenkuo:這樣的教育觀念，恕我所學不足，我還真難想像。 08/20 21:07
144F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 21:07
145F：→ owenkuo:最後跟版主抱歉，如果這些推文的討論影響到版主經營video 08/20 21:08
146F：→ owenkuo:版的順暢，而認為有必須做任何處置，我都欣然接受。大致上 08/20 21:08
147F：→ owenkuo:我個人已經盡可能的把我要表達的講清楚了。如果讓版友們看 08/20 21:09
148F：→ owenkuo:看不懂，那真的是我使用中文的能力太差，文責我將自負。 08/20 21:09
149F：→ owenkuo:以上。 08/20 21:10
150F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 21:10
151F：→ jamestwo:我想，你是為維持在你自己認知的世界裡面。 08/20 21:21
152F：→ jamestwo:簡簡單單的說。你還是一直自以為認為，我在【得過且過】 08/20 21:22
153F：→ jamestwo:【積非成是】。你真的有抓到重點嗎？ 08/20 21:23
154F：→ jamestwo:寫作文。文不對題【零分】好嗎。 08/20 21:26
155F：→ jamestwo:簡簡單單一句話：【包容不等於縱容】要跳針，你就繼續吧 08/20 21:27
156F：推 apple2008:o大，我絕不是要戰此觀念，但是我認為，你說的"客體" 08/20 21:34
157F：→ apple2008:『明知道這樣講是不對，卻故意要講成藍光DVD的人』 08/20 21:35
158F：→ apple2008:會有這樣的人嗎？如果今天記者或是上版來問問題的人，知 08/20 21:36
159F：→ apple2008:道自己說藍光DVD是不對的名詞，他還會講成藍光DVD？ 08/20 21:36
160F：→ apple2008:我舉例子，只是要讓你把自己的角色轉換成一個不懂的人來 08/20 21:37
161F：→ apple2008:看這件導正觀念的事情，我深信絕不會有，也不可能有，明 08/20 21:38
162F：→ apple2008:知道講藍光DVD是錯的，還故意說藍光DVD的人。恕我重話， 08/20 21:39
163F：→ apple2008:一般有點智商的人，都不會這樣好嗎？現在在說的是，要導 08/20 21:39
164F：→ apple2008:正觀念的態度是否良善，你說教育，今天老師可以說: 08/20 21:40
165F：推 apple2008:因為小孩不懂，所以我講幾遍之後，就態度不好嗎 08/20 21:44
166F：→ owenkuo:a大 您說的那種人 您認為不可能有的那種人 08/20 21:56
167F：→ owenkuo:就存在jamestwo在推文提到的影音從業人士啊， 08/20 21:56
168F：→ owenkuo:我完全相信認同a大你對於資訊不對稱的普羅大眾，懂的人不 08/20 21:57
169F：→ owenkuo:需要張牙舞爪的去自認先知，我完全同意。 08/20 21:57
170F：→ owenkuo:所以我才說，我是 針對 傳媒/媒體/影音相關產業，有些人仍 08/20 21:58
171F：→ owenkuo:不把講清楚BD這個詞當成一回事的人，這才是我要針對的客體 08/20 21:59
172F：→ owenkuo:所以我真的沒有對普羅/含a大您舉您令尊的例子 有任何輕視 08/20 21:59
173F：→ owenkuo:的態度。如果真的造成a大你的誤解。我真的很抱歉。以上orz 08/20 22:00
174F：→ owenkuo:至於j大，我是認為我們兩造要表達的都很清楚了。所以你也 08/20 22:01
175F：→ owenkuo:就請自便吧。 08/20 22:01
176F：→ apple2008:o大，我不是誤解你，也沒有感覺你有輕視的態度，我說的 08/20 22:04
177F：→ apple2008:只是 不會有人知道說藍光DVD是錯誤的，還會說藍光DVD。 08/20 22:05
178F：→ apple2008:有可能連媒體跟廠商都不知道這樣講是錯誤的，才會寫出這 08/20 22:06
179F：→ apple2008:樣錯誤的文字來誤導大眾，更不論大眾是怎麼以為這種錯誤 08/20 22:06
180F：→ apple2008:應該是正確說法的觀念，j大他在說的部分，是在糾正別人 08/20 22:07
181F：→ apple2008:的態度，應該是柔和的，而不是像推文那樣的口氣。我絕對 08/20 22:08
182F：→ apple2008:是支持說詞要正確的方式，就我而言，我若是知道這麼說才 08/20 22:09
183F：→ owenkuo:to a大 同您所說 我想我們聊到現在的差異 就只在於.... 08/20 22:10
184F：→ apple2008:是對的，我就不會再用錯誤的名詞來說，所以我相信不會有 08/20 22:10
185F：→ owenkuo:"媒體或相關從業，是否真的不知道是不是錯誤" 08/20 22:10
186F：→ apple2008:人會故意講錯誤的名詞。 08/20 22:10
187F：→ owenkuo:那純粹就這個點來說，也就不是太大爭點 純粹就我們彼此接 08/20 22:11
188F：→ owenkuo:收到的資訊不一樣罷了。相信這個共識可以暫時當成這串討論 08/20 22:11
189F：→ owenkuo:的終點了.謝謝你願意花時間這樣打字討論:) 我覺得這很正面 08/20 22:12
190F：推 apple2008:我很感謝你願意推文討論，也蒐集提供正確用法給我和其他 08/20 22:15
191F：→ apple2008:不了解的人看，比起我，你的貢獻多太多了。 08/20 22:16
192F：→ apple2008:補一下抱歉：『跟所有來看板上看文的鄉民版友說聲對不起 08/20 22:17
193F：→ apple2008:一場唇槍舌劍的辯論會，傷了大家眼睛，請板友們自動跳過 08/20 22:18
194F：→ apple2008:省略。用太多資源，對不起大家。 08/20 22:19
195F：→ linfon00:白馬非馬...BD也只是藍光的一種 08/21 23:08
※ 編輯: owenkuo 來自: 218.164.121.75 (08/23 20:50)
196F：推 la750826:就像是WII出現We還有will的唸法一樣 現在還是有人會搞錯 08/26 12:41
197F：→ la750826:但也無所謂了 自己知道是什麼就好了 糾正這個也糾不完 08/26 12:42
198F：→ leejee:那WII 要怎麼唸? 官方廣告也是發we啊 08/26 19:08
199F：→ jamestwo:===================================================== 08/26 19:31
200F：→ jamestwo:本來不想說什麼。但又被你在後面指名道姓的罵。就再回你 08/26 19:32
201F：→ jamestwo:爬一下上面4827篇。你自己看看為什麼後面不敢說話了 08/26 19:33
202F：→ jamestwo:我想，我沒必要讓你一再的說。我在積非成是或是得過且過 08/26 19:35
203F：→ jamestwo:我明明表達的就是：【大家可以多點包容】 08/26 19:35
204F：→ jamestwo:如果您那麼想宣導這個觀念。為何你不直接去找代理商呢 08/26 19:36
205F：→ jamestwo:我在做這方面的產品。有我的專業，被你亂說。我就氣不過 08/26 19:38
206F：→ jamestwo:【包容不等於縱容】。這句話。是要說幾遍你才聽的懂？ 08/26 19:39
207F：→ jamestwo:===================================================== 08/26 19:40
208F：推 Sunal:歹戲拖棚 08/26 19:40
209F：→ jamestwo:沒辦法，簡單一句話。有人就聽不懂。一直抓我出來鞭 08/26 19:48
210F：→ leejee:題外話 我好奇問一下 台灣似乎沒有完美的放映? 08/26 20:10
211F：→ leejee:不是畫面歪斜 就是畫面照到天花板or地面or兩側 08/26 20:11
212F：→ leejee:跟戲院反映 戲院的回答似乎都表示挺無奈的 好像硬體上 08/26 20:11
213F：→ leejee:侷限 加上每部影片的規格不一 導致會有大小瑕疵 08/26 20:12
214F：→ jamestwo:完美的訂義太複雜。電影有分大小鏡二種規格。傳統的放映 08/26 20:14
215F：→ jamestwo:是靠手工磨片窗。片窗是銅的。燈光從片窗打出。磨的好OK 08/26 20:15
216F：→ jamestwo:磨不好的話。邊邊角角或是上下左右，都會有模糊感 08/26 20:15
217F：→ jamestwo:而每一個片商的膠捲跟拍攝的大小鏡。跟用的膠捲也有影響 08/26 20:16
218F：→ jamestwo:機台是非常重的，訂位完幾乎不會移動。可是人是活的 08/26 20:18
219F：→ jamestwo:菜鳥是破壞力驚人的。鏡頭、片窗、壓片條等等都會消秏 08/26 20:19
220F：→ jamestwo:所以，影廳要慎選。再來就看運氣了。好影廳至少問題少點 08/26 20:22
221F：→ jamestwo:數位版的，就看氙燈的時數，愈新的燈打的愈漂亮囉 08/26 20:25
222F：→ leejee:曾反映過某戲院畫面歪歪 戲院的人說因為兩台放映機 08/26 20:26
223F：→ leejee:一台膠捲 一台數位 一左一右 所以會歪 08/26 20:26
224F：→ leejee:我比較在意的點 像是 投射畫面超出銀幕範圍 08/26 20:28
225F：→ leejee:&畫面斜斜 預告片字幕被截去一半 等等 08/26 20:29
226F：噓 jackwade:如果沒最後那段話，這文章會更有效果 08/26 21:01
227F：→ jamestwo:機台是一定都二台。只是他的理由只有對一部分。 08/26 21:18
228F：→ jamestwo:數位加膠捲。正常有三台。如果是預告跟政宣。畫面斜斜的 08/26 21:18
229F：→ jamestwo:可是本片是正常的。那就是預告跟政宣本身的問題 08/26 21:19
230F：→ jamestwo:字幕被截一半，是我所謂片窗的問題。因為預告一定是小鏡 08/26 21:19
231F：→ jamestwo:正片通常大鏡比較多。換片窗時，多少會有誤差。要靠人工 08/26 21:23
232F：→ jamestwo:而且，每個預告其實都有落差。以前時間允許的話 08/26 21:24
233F：→ jamestwo:我會每換一次就調整一下下。不過，這會很麻煩就是了.. 08/26 21:25
234F：→ leejee:斜斜是正片 08/26 21:25
235F：→ leejee:然後像有的戲院比較高 放映機的位置可能因為比較高 08/26 21:27
236F：→ leejee:投影的斜度大 畫面會變成梯形... 08/26 21:27
237F：→ jamestwo:那就是機台的問題了，舊的機型可以微調機台定位。還有救 08/26 21:31
238F：→ jamestwo:新的就沒辦法了。至於梯形。不是高的問題，因為我做過 08/26 21:31
239F：→ jamestwo:位子超過500的影廳。也沒有這種情況。那是人的問題XD 08/26 21:32
240F：→ jamestwo:最後，其實我覺得這有點偏向MOVIES版的東西，就不再回囉 08/26 21:33
241F：→ jamestwo:至於原PO，你發文的前半段真的很OK。的確有正面到。該推 08/26 21:36
242F：→ jamestwo:後面的話，你可以在上一篇推文就好。那篇才有前因後果 08/26 21:42
243F：→ leejee:算偏theater板吧 因為剛好你說你做過bio(不知道有無拼對) 08/26 23:21
244F：→ leejee:所以剛好順便請教一下這樣 謝謝你的答覆喔~ 08/26 23:21
245F：→ jamestwo:嗯，沒拼錯。我是BIO沒錯。有問題可以來信。^^ 08/26 23:44
246F：噓 speed2:感謝jamestwo大大的講解!:) 08/27 09:06
247F：推 pussin:說真的 希望樓主把底下推文不相關的內容刪掉 08/27 12:47
248F：→ leejee:不用刪除吧 Video難得有麼熱的文章 且大體上大家還算平和 08/27 14:21
※ 編輯: owenkuo (114.40.147.56), 02/11/2015 07:14:48