作者owenkuo (翡冷翠的Riddler)
看板Video
标题Re: [问题] 蓝光片是否可在一般DVD播放器播放？
时间Thu Aug 19 13:27:00 2010
用google找了一个很白话的解释:) 请参考
http://www.books.com.tw/exep/qa/item.php?i_id=0000000052
~以下引用自上面网址~
关於蓝光BD播放
以Sony为首的蓝光联盟於2002年研发了蓝光格式光碟，英文称为Blu-ray Disc，
简称BD，因为使用
蓝光雷射故亦称为蓝光光碟。现行DVD碟片在记录以及播放时
使用的是
红光雷射，波长为650nm。使用蓝光雷射後，波长缩短到405nm，可对
光碟进行更高密度的记录与读取，目前较常见到的容量为25GB和50GB。
蓝光BD是1080p的高解析影像，画质为传统DVD的六倍，且蓝光播放机亦可播放
传统DVD影片，因此不需担心收藏多年的DVD影片无法播放，
但是相反的一般 DVD播放器无法播放蓝光的影片。
..........................
蓝光播放机是否可播放传统DVD？
蓝光播放机可播放VCD、DVD、蓝光影片。
(这个说法需保留，原则上还是要参阅该BD player的使用手册才最准确。
不然最简单的例子，PS3在不改机的情况之下，没听过原厂的可以看VCD....XD)
(补充一下，上面的意思是: PS3不是没有能力去读取拨放VCD，而是没有做这种功能。
VCD这种东西，在日本从来没被当成一回事过，详可自行google了解XD)
一般DVD放映机是否可播放蓝光影片？
不可以。
~以上引用自上面网址~
另外补充说明:)
之所以"建议"and"强调"--"BD"，这个用词，还有一个很简单的理由，
就是原本sony也是DVD Forum的成员之一。
但DVD Forum里面的各成员(厂商)，当时在制定下一代新的光碟规格时，
分别由SONY和东芝带头，产生了两边阵营的歧见，
也就变成了在2008年初，决定胜负出现之前，
HD DVD 和 BD 两边阵营的对决。
结果谁赢谁输现在大家都知道了。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2008_02/pr_j1903.htm
HD DVD是获得DVD Forum(一般译为DVD论坛)所认可的新世代光碟。
http://www.dvdforum.org
而BD阵营方面就自己搞了个Blu-ray Disc Association(一般译为BD联盟)
http://www.blu-raydisc.com/
有兴趣可进一步参考一些网页说明 (中英文wiki)
http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc
http://en.wikipedia.org/wiki/DVD
所以，为什麽鼓吹说不要叫"蓝光DVD"，在这边也就可以再提供一个理由;
因为BD和DVD Forum是没有什麽关系的。这也是HD DVD之所以能叫HD DVD之故。
还有就是，
HD DVD也是用蓝光雷射的应用产品，这点和BD是一样的。
传统的DVD才是红光雷射。
※ 引述《IRyan (塔罗牌占卜师)》之铭言：
: 请问一下，
: 若我想买的片DVD目前已绝版，
: 只剩下新出的蓝光片版本，
: 但我只有DVD播放器的话，
: 是否可以播放蓝光片？
: (也就是牺牲画质向下相容是否有可能呢？)
简言之，BD和DVD是两种不同的光碟载体，
所以单纯只能读DVD的player，
是读不到要用蓝光才读得到的BD。
http://blog.udn.com/derrickx/3787029
: 谢谢。
最後还是推广一下(不是针对原po)，
请 不要再认为，"蓝光DVD"这种用语没有什麽不对或没有什麽大不的了，
也不要再扣 推广 蓝光/BD/Blu-ray disc 正确说法的朋友，
就是什麽"得理不饶人"之类的帽子了，
什麽"呛"，"高姿态"啦，之类这种的，都可以免了吧?
不过就是想推广正确的3C用语罢了，
少来为积非成是+驼鸟心态，提供那麽多似是而非的正当化说法。
把观念弄清楚，应该是件好事吧? :)
退万步言，请觉得讲"蓝光DVD"无所谓的朋友，花点宝贵的时间，
去看一些英文网页(新闻也好，购物也好)
要嘛就是BD，不然就是Blu-ray disk
有谁是把BD连着DVD在讲的???
http://tinyurl.com/26jnz6s
http://www.blu-ray.com/
我们中文世界的用语，何苦要自己发明个错误用语来误导自己呢? ^_^??
--
They're both convinced that a sudden passion joined them.
他们彼此深信，是瞬间迸发的热情让他们相遇。
Such certainty is beautiful, ●Wislawa Szymborska
but uncertainty is more beautiful still. (辛波丝卡)
这样的确定是美丽的，但变幻无常更为美丽。 "Love at First Sight"
~~Turn Left˙Turn Right 几米~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.120.28
1F：推 kcl0801:推这篇 该订正的就要订正 不要用高姿态找藉口 08/19 13:45
3F：推 apple2008:我推学习正确的说法，不过还是要为不懂的人说句话，有些 08/19 15:30
4F：→ apple2008:人英文没那麽好，可能也不知道blue-ray的网站，甚至没有 08/19 15:31
~~~~~~~~~~
Blu-ray 没有r
5F：→ apple2008:得知正确说法的管道或者讯息，也并没有想自己发明错误用 08/19 15:32
6F：→ apple2008:语来误导自己(没有人会想做这种事)。 08/19 15:33
7F：→ apple2008:知道的人在提醒说错的人的时候，我倒是觉得没必要一副愤 08/19 15:33
8F：→ apple2008:世忌俗的口气和态度，我觉得事情都会变得很正面。 08/19 15:34
9F：→ apple2008:知道的人不要高高在上，不知道的人让自己的知识往上爬就 08/19 15:35
10F：→ apple2008:好了。 08/19 15:35
11F：推 goodga:导回正确名词是没啥错，重点是您在上篇的推文语气实在很差 08/20 02:50
12F：→ owenkuo:我想apple2008你搞错了，我可没有针对你所谓的"不懂的人" 08/20 09:09
13F：→ owenkuo:我针对的是 "明明知道差异，又认为这样也无所谓的人" 08/20 09:09
14F：→ owenkuo:apple2008你要不要再看清楚一点我之前的推文或本文末段??? 08/20 09:10
15F：→ owenkuo:请搞清楚我讲的"目标客体"，不要一直先紮个草人扣什麽看 08/20 09:10
16F：→ owenkuo:不起不懂的民众，什麽高高在上没有包容性这种大帽子。 08/20 09:11
※ 编辑: owenkuo 来自: 218.164.123.4 (08/20 09:23)
17F：→ owenkuo:我的核心价值观一直就是在谈一件事--"明明知道蓝光DVD是种 08/20 09:24
18F：→ owenkuo:不适当的说法，为什麽'知道这个原由的人'，仍认为要得过且 08/20 09:25
19F：→ owenkuo:过??" 第二，"如果明明知道错误还认为何必那麽认真"，那就 08/20 09:26
20F：→ owenkuo:再请问，你的税单多个零，薪水少个零，是不是也可以得过且 08/20 09:26
21F：→ owenkuo:过? 第三，"如果今天有人提醒你有错误的错别字"，你就要扣 08/20 09:27
22F：→ owenkuo:他人一个"高高在上" "语气不好" 之类的污名大帽吗? 08/20 09:28
23F：→ owenkuo:以上，就这麽简单。 08/20 09:28
24F：→ owenkuo:当然，如果您的价值观是认为积非成是 得过且过也无所谓， 08/20 09:29
25F：→ owenkuo:那我也就真的没意见了。说到底，我并不会因为这样子多管闲 08/20 09:30
26F：→ owenkuo:事，我的年终就多几个月吧，不是嘛? 08/20 09:30
※ 编辑: owenkuo 来自: 218.164.123.4 (08/20 09:31)
27F：推 stranded:推正确说法 别再积非成是了 08/20 10:09
28F：嘘 speed2:重点在於态度~ 08/20 12:55
29F：→ speed2:要更正很好~但口气一附 我就是对的 都要听我的...=.= 08/20 12:56
30F：→ speed2:得理不饶人就是这样的示范.... 08/20 12:57
31F：嘘 speed2:推广就推广 可以不必咄咄逼人...因为你不会因此年终多X个月 08/20 13:02
32F：嘘 jamestwo:前半段OK，後半段没办法。你还是在那边怪别人积非成是 08/20 13:09
33F：→ jamestwo:我只觉得，当你一直觉得别人认为你得理不饶人时。 08/20 13:10
34F：→ jamestwo:为什麽要曲解别人积非成是。包容跟踨容不一样好吗 08/20 13:10
35F：→ jamestwo:你弄不清楚我的意思，还一直【积非成是】。我没解释过吗 08/20 13:13
36F：→ jamestwo:今天你说是在推广，那爬一下当初你推的文。那叫推广吗？ 08/20 13:14
37F：→ jamestwo:这篇前半段比较像在推广，本来是该给推的。结果後面呢 08/20 13:18
38F：→ jamestwo:更怪的是，你叫人家花点时间看英文。那请问，这叫推广吗 08/20 13:19
39F：→ jamestwo:要不要我给你台湾代理商的电话，你去请他们改掉这些错误 08/20 13:20
40F：→ jamestwo:愈回愈气，算了，你再【积非成是】的跳针。就别怪别人说 08/20 13:22
41F：→ jamestwo:你【得理不饶人】。先搞懂问题好吗 08/20 13:23
42F：推 Kilik1985:矫正观念很正确，但是态度和口气可以再好一点... 08/20 13:35
43F：→ bearwang:税单薪水拿来跟这比不太合适吧 08/20 14:04
44F：推 apple2008:我想你也没看懂我的意思，我并没有扣什麽帽子，如果今天 08/20 14:26
45F：→ apple2008:可以知道更正确更新的知识，不会有人不愿意学习，就像你 08/20 14:27
46F：→ apple2008:看到iphone出新的，不可能说那个我不想了解，我还是喜欢 08/20 14:27
47F：→ apple2008:单色手机就好，我用这个就好，我连碰都不想碰iphone，也 08/20 14:28
48F：→ apple2008:不想知道它为什麽摸画面就可以选功能，你今天在告诉不知 08/20 14:29
49F：→ apple2008:道正确说法的人，是：不能讲蓝光DVD，因为BD是blue-ray 08/20 14:30
50F：→ apple2008:disk的缩写，所以应该说蓝光，这样才正确。而不是觉得每 08/20 14:31
51F：→ apple2008:个人都应该了解这东西，也不要觉得自己知道，就很了不起 08/20 14:32
52F：→ apple2008:我爸是工人，他不懂英文，他会把蓝光说成蓝光DVD，难道 08/20 14:32
53F：→ apple2008:就是积非成是吗? 他又不会用电脑，难道会知道你说的网站 08/20 14:33
54F：→ apple2008:? 应该要知道那段英文是什麽意思? 他喜欢看电影，觉得蓝 08/20 14:33
55F：→ apple2008:光的画质好漂亮，而因为要买蓝光片，说我要去买蓝光DVD 08/20 14:34
56F：→ apple2008:为什麽要被带上，知道可以学习正确观念又不愿学习的帽子 08/20 14:35
57F：→ apple2008:有些人就是没有管道，也不知道有什麽管道可以学习这些东 08/20 14:36
58F：→ apple2008:西，不是你看到学到了，就觉得别人也都应该会的好吗? 你 08/20 14:36
59F：→ apple2008:把学习这种事情当作理所当然，才是我最不能理解的，世界 08/20 14:37
60F：→ apple2008:很大，每一种人都有，不要站在自己的世界看别人的世界， 08/20 14:37
61F：→ apple2008:那样看出来的事情，并不会是最正确的，我同意你矫正观念 08/20 14:38
62F：→ apple2008:的看法，但绝对不会是用这样的方式，当你走到金字塔的中 08/20 14:38
63F：→ apple2008:间或是顶端，更应该因为自己懂了这麽多，而更能体谅包容 08/20 14:39
64F：→ apple2008:在金字塔底部的那一群更多不懂的人才对。 08/20 14:39
65F：推 Davidgood:owen大，很肯定你的初衷，但是口气不好，类比失当， 08/20 14:46
66F：→ Davidgood:以及扣人帽子(说人故意积非成是?故意发明错误用语?) 08/20 14:47
67F：→ Davidgood:这些都会对你的初衷与善意造成伤害，反效果而事倍功半 08/20 14:49
68F：→ Davidgood:明眼人都看得出来，扣帽子的是谁...Orz 08/20 14:50
69F：→ Davidgood:而类比失当:一个用语跟十倍差的薪水可以拿来比较吗??? 08/20 14:52
70F：→ Davidgood:相较於用语错误，脉络与逻辑的混乱反而更令人摇头 08/20 14:57
71F：→ Davidgood:因为用语可以一点就通，逻辑混乱大概要砍掉重练... 08/20 15:01
72F：推 pussin:因为如此 所以人们还是继续蓝光DVD 08/20 17:57
73F：→ pussin:有时推广导正观念是需要强烈手段 所以我想再坚持蓝光DVD 08/20 17:58
74F：→ pussin:应该是意气用事 或......坚持己见?自己是对的 08/20 17:59
75F：→ pussin:那也好 台湾走自己的路 和世界不同调 坚持蓝光DVD 08/20 18:00
76F：→ pussin:乾脆台湾厂商最後自己研发"蓝光DVD" 08/20 18:01
77F：→ pussin:为什麽对的不能坚持 要和大家一起和稀泥!?? 08/20 18:02
78F：→ leejee:厂商和媒体一用错 会误导更多人 厂商+媒体如果谨慎些 08/20 18:29
79F：→ leejee:可以让许多人即使没看过 至少认识正确的名字 08/20 18:30
80F：→ leejee:and blu-ray disc → dis"c" 08/20 18:30
81F：推 apple2008:我想问，为什麽推广导正观念，就要用强烈手段？ 而且有 08/20 20:05
82F：→ apple2008:哪个人坚持一定要说蓝光DVD的？我真想说p大看事情，只会 08/20 20:05
83F：→ apple2008:从自己为出发点，说错名词好像十恶不赦一样？可以不要那 08/20 20:07
84F：→ apple2008:麽偏执吗？如果每个人学习新知的速度都要同步，那就不用 08/20 20:08
85F：→ apple2008:有教育这件事和这个名词了。 08/20 20:08
86F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:43
87F：→ owenkuo:本来是想回一篇文的，只是想想内容大概会和VIDEO版离题， 08/20 20:44
88F：→ owenkuo:所以想想还是推文就好吧? 08/20 20:44
89F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:44
90F：→ owenkuo:apple2008版友，我真的觉得你一直没有搞清楚我在针对的点 08/20 20:45
91F：→ owenkuo:是什麽，我再尽可能的用白话讲一次，如果还是会造成你的误 08/20 20:45
92F：→ owenkuo:会，那我只能说我遣词用句的能力不佳，是我的错，在此合先 08/20 20:46
93F：→ owenkuo:叙明 08/20 20:46
94F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:46
95F：→ owenkuo:你一直认为，甚至还举了您令尊大人为例，您认为，我坚持讲 08/20 20:47
96F：→ owenkuo:蓝光BD，是用一种高高在上的姿态，自认知识份子的角度， 08/20 20:47
97F：→ owenkuo:来贬抑其他可能不是那麽常接触3C的普罗大众，因此你觉得我 08/20 20:48
98F：→ owenkuo:的态度何必如此，何必这麽得理不饶人....云云.... 08/20 20:48
99F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:48
100F：→ owenkuo:我要说，你一直把这种"形象"，放在我推广BD用语的架构之上 08/20 20:49
101F：→ owenkuo:，我说你是在扣我帽子，在紮草人，理由很简单， 08/20 20:50
102F：→ owenkuo:原因就在於，我再三强调，我"针对的"，并不是包含你自己举 08/20 20:50
103F：→ owenkuo:令尊为例在内的普罗大众。普罗大众因为资讯接受程度和管道 08/20 20:51
104F：→ owenkuo:或许会因教育/城乡/环境的差距，因此而有所先知後知的差别 08/20 20:51
105F：→ owenkuo:这我完全能理解，也正是我认为应该多推广的目的之一。 08/20 20:52
106F：→ owenkuo:★问题就在於，我根本"无意"去批评普罗大众可能会搞不清楚 08/20 20:52
107F：→ owenkuo:BD是啥这件事。普罗大众这个"客体"，从来不在我在这个版上 08/20 20:53
108F：→ owenkuo:所要挑战的客体，从来不是!!! (但你一直举例要扣我头上?) 08/20 20:53
109F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:53
110F：→ owenkuo:我要"针对的"，是明明知道蓝光DVD是个错误/不合适用法的人 08/20 20:54
111F：→ owenkuo:却不认为把它讲清楚是一件重要的事的人，这才是我针对的 08/20 20:54
112F：→ owenkuo:"客体"。也因此，有其他版友认为我在扣他们帽子， 08/20 20:55
113F：→ owenkuo:这个和其他版友的问题先在此表过。单纯就和apple2009你的 08/20 20:55
114F：→ owenkuo:部份。不晓得这样说明，你能不能了解，你一直举普罗大众， 08/20 20:56
115F：→ owenkuo:甚至举您令尊为例，这些你举的"客体"，都不是我要针对的客 08/20 20:56
116F：→ owenkuo:体。这样子，你是否能了解了呢? 若真的还是不行，就请恕我 08/20 20:56
117F：→ owenkuo:学艺不精，或者我真的是偏执狂不见容於普罗大众，这个我就 08/20 20:57
118F：→ owenkuo:自己默认了。 08/20 20:57
119F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 20:57
120F：→ owenkuo:至於像是jamestwo版友，你说我是先去扣别人帽子，口气不佳 08/20 20:58
121F：→ owenkuo:云云; 请恕我引用你相关推文最早的一句----- 08/20 20:59
122F：→ owenkuo:"看到有人骂蓝光就蓝光，没有蓝光DVD。个人真的觉得何必" 08/20 20:59
123F：→ owenkuo:应该没有引用错误吧? 08/20 20:59
124F：→ owenkuo:没错，像这样的说法，就是我"个人"，认为应该挑战的， 08/20 21:00
125F：→ owenkuo:因为持这样论点的人，你不是资讯不对称，不是城乡差距，不 08/20 21:00
126F：→ owenkuo:是像apple2008版友一直举例的客体(大众/他令尊)。 08/20 21:01
127F：→ owenkuo:这样论点的人，是明知道蓝光DVD不是正确用语，甚至说自己 08/20 21:01
128F：→ owenkuo:是放映业，出租业的从业人士。但你们仍然认为说，"反正大 08/20 21:01
129F：→ Heatdrive:这都可以战成这样?无言...但是正确说法还是很重要~ 08/20 21:02
130F：→ owenkuo:家知道蓝光DVD是啥就好，何必要再这边讲那麽多?" 08/20 21:02
131F：→ owenkuo:这就是我所不以为然的"客体"，也就是明知道说法不正确， 08/20 21:02
132F：→ owenkuo:仍然得过且过，积非成是的客体。 08/20 21:02
133F：→ owenkuo:这样的推论，目的是希望既然有人是媒体相关从业人士， 08/20 21:03
134F：→ owenkuo:多少应该稍微严谨一点看待专业上的用语，且推广大众认识， 08/20 21:03
135F：→ owenkuo:提倡这样的"目的"，如果说有人认为这叫扣帽子/姿态高/高高 08/20 21:04
136F：→ owenkuo:在上/或其他同义词的话， 08/20 21:04
137F：→ owenkuo:那我个人表示，我真的很抱歉，没想到从小老师改我们作文 08/20 21:05
138F：→ owenkuo:告诉我们有错别字要订正，要认识正确的字。这样的教育方式 08/20 21:05
139F：→ owenkuo:原来不见容於现在的社会? 我"个人"，比较不能想像，改作文 08/20 21:06
140F：→ owenkuo:的老师，明知道小朋友字写错了，还认为反正大家都知道你要 08/20 21:06
141F：→ owenkuo:表达的意思是什麽，所以就不需要多说了，不然小朋友搞不好 08/20 21:06
142F：→ owenkuo:还觉得老师是在高高在上，在看不起小朋友...云云 08/20 21:07
143F：→ owenkuo:这样的教育观念，恕我所学不足，我还真难想像。 08/20 21:07
144F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 21:07
145F：→ owenkuo:最後跟版主抱歉，如果这些推文的讨论影响到版主经营video 08/20 21:08
146F：→ owenkuo:版的顺畅，而认为有必须做任何处置，我都欣然接受。大致上 08/20 21:08
147F：→ owenkuo:我个人已经尽可能的把我要表达的讲清楚了。如果让版友们看 08/20 21:09
148F：→ owenkuo:看不懂，那真的是我使用中文的能力太差，文责我将自负。 08/20 21:09
149F：→ owenkuo:以上。 08/20 21:10
150F：→ owenkuo:****************************************************** 08/20 21:10
151F：→ jamestwo:我想，你是为维持在你自己认知的世界里面。 08/20 21:21
152F：→ jamestwo:简简单单的说。你还是一直自以为认为，我在【得过且过】 08/20 21:22
153F：→ jamestwo:【积非成是】。你真的有抓到重点吗？ 08/20 21:23
154F：→ jamestwo:写作文。文不对题【零分】好吗。 08/20 21:26
155F：→ jamestwo:简简单单一句话：【包容不等於纵容】要跳针，你就继续吧 08/20 21:27
156F：推 apple2008:o大，我绝不是要战此观念，但是我认为，你说的"客体" 08/20 21:34
157F：→ apple2008:『明知道这样讲是不对，却故意要讲成蓝光DVD的人』 08/20 21:35
158F：→ apple2008:会有这样的人吗？如果今天记者或是上版来问问题的人，知 08/20 21:36
159F：→ apple2008:道自己说蓝光DVD是不对的名词，他还会讲成蓝光DVD？ 08/20 21:36
160F：→ apple2008:我举例子，只是要让你把自己的角色转换成一个不懂的人来 08/20 21:37
161F：→ apple2008:看这件导正观念的事情，我深信绝不会有，也不可能有，明 08/20 21:38
162F：→ apple2008:知道讲蓝光DVD是错的，还故意说蓝光DVD的人。恕我重话， 08/20 21:39
163F：→ apple2008:一般有点智商的人，都不会这样好吗？现在在说的是，要导 08/20 21:39
164F：→ apple2008:正观念的态度是否良善，你说教育，今天老师可以说: 08/20 21:40
165F：推 apple2008:因为小孩不懂，所以我讲几遍之後，就态度不好吗 08/20 21:44
166F：→ owenkuo:a大 您说的那种人 您认为不可能有的那种人 08/20 21:56
167F：→ owenkuo:就存在jamestwo在推文提到的影音从业人士啊， 08/20 21:56
168F：→ owenkuo:我完全相信认同a大你对於资讯不对称的普罗大众，懂的人不 08/20 21:57
169F：→ owenkuo:需要张牙舞爪的去自认先知，我完全同意。 08/20 21:57
170F：→ owenkuo:所以我才说，我是 针对 传媒/媒体/影音相关产业，有些人仍 08/20 21:58
171F：→ owenkuo:不把讲清楚BD这个词当成一回事的人，这才是我要针对的客体 08/20 21:59
172F：→ owenkuo:所以我真的没有对普罗/含a大您举您令尊的例子 有任何轻视 08/20 21:59
173F：→ owenkuo:的态度。如果真的造成a大你的误解。我真的很抱歉。以上orz 08/20 22:00
174F：→ owenkuo:至於j大，我是认为我们两造要表达的都很清楚了。所以你也 08/20 22:01
175F：→ owenkuo:就请自便吧。 08/20 22:01
176F：→ apple2008:o大，我不是误解你，也没有感觉你有轻视的态度，我说的 08/20 22:04
177F：→ apple2008:只是 不会有人知道说蓝光DVD是错误的，还会说蓝光DVD。 08/20 22:05
178F：→ apple2008:有可能连媒体跟厂商都不知道这样讲是错误的，才会写出这 08/20 22:06
179F：→ apple2008:样错误的文字来误导大众，更不论大众是怎麽以为这种错误 08/20 22:06
180F：→ apple2008:应该是正确说法的观念，j大他在说的部分，是在纠正别人 08/20 22:07
181F：→ apple2008:的态度，应该是柔和的，而不是像推文那样的口气。我绝对 08/20 22:08
182F：→ apple2008:是支持说词要正确的方式，就我而言，我若是知道这麽说才 08/20 22:09
183F：→ owenkuo:to a大 同您所说 我想我们聊到现在的差异 就只在於.... 08/20 22:10
184F：→ apple2008:是对的，我就不会再用错误的名词来说，所以我相信不会有 08/20 22:10
185F：→ owenkuo:"媒体或相关从业，是否真的不知道是不是错误" 08/20 22:10
186F：→ apple2008:人会故意讲错误的名词。 08/20 22:10
187F：→ owenkuo:那纯粹就这个点来说，也就不是太大争点 纯粹就我们彼此接 08/20 22:11
188F：→ owenkuo:收到的资讯不一样罢了。相信这个共识可以暂时当成这串讨论 08/20 22:11
189F：→ owenkuo:的终点了.谢谢你愿意花时间这样打字讨论:) 我觉得这很正面 08/20 22:12
190F：推 apple2008:我很感谢你愿意推文讨论，也蒐集提供正确用法给我和其他 08/20 22:15
191F：→ apple2008:不了解的人看，比起我，你的贡献多太多了。 08/20 22:16
192F：→ apple2008:补一下抱歉：『跟所有来看板上看文的乡民版友说声对不起 08/20 22:17
193F：→ apple2008:一场唇枪舌剑的辩论会，伤了大家眼睛，请板友们自动跳过 08/20 22:18
194F：→ apple2008:省略。用太多资源，对不起大家。 08/20 22:19
195F：→ linfon00:白马非马...BD也只是蓝光的一种 08/21 23:08
※ 编辑: owenkuo 来自: 218.164.121.75 (08/23 20:50)
196F：推 la750826:就像是WII出现We还有will的念法一样 现在还是有人会搞错 08/26 12:41
197F：→ la750826:但也无所谓了 自己知道是什麽就好了 纠正这个也纠不完 08/26 12:42
198F：→ leejee:那WII 要怎麽念? 官方广告也是发we啊 08/26 19:08
199F：→ jamestwo:===================================================== 08/26 19:31
200F：→ jamestwo:本来不想说什麽。但又被你在後面指名道姓的骂。就再回你 08/26 19:32
201F：→ jamestwo:爬一下上面4827篇。你自己看看为什麽後面不敢说话了 08/26 19:33
202F：→ jamestwo:我想，我没必要让你一再的说。我在积非成是或是得过且过 08/26 19:35
203F：→ jamestwo:我明明表达的就是：【大家可以多点包容】 08/26 19:35
204F：→ jamestwo:如果您那麽想宣导这个观念。为何你不直接去找代理商呢 08/26 19:36
205F：→ jamestwo:我在做这方面的产品。有我的专业，被你乱说。我就气不过 08/26 19:38
206F：→ jamestwo:【包容不等於纵容】。这句话。是要说几遍你才听的懂？ 08/26 19:39
207F：→ jamestwo:===================================================== 08/26 19:40
208F：推 Sunal:歹戏拖棚 08/26 19:40
209F：→ jamestwo:没办法，简单一句话。有人就听不懂。一直抓我出来鞭 08/26 19:48
210F：→ leejee:题外话 我好奇问一下 台湾似乎没有完美的放映? 08/26 20:10
211F：→ leejee:不是画面歪斜 就是画面照到天花板or地面or两侧 08/26 20:11
212F：→ leejee:跟戏院反映 戏院的回答似乎都表示挺无奈的 好像硬体上 08/26 20:11
213F：→ leejee:局限 加上每部影片的规格不一 导致会有大小瑕疵 08/26 20:12
214F：→ jamestwo:完美的订义太复杂。电影有分大小镜二种规格。传统的放映 08/26 20:14
215F：→ jamestwo:是靠手工磨片窗。片窗是铜的。灯光从片窗打出。磨的好OK 08/26 20:15
216F：→ jamestwo:磨不好的话。边边角角或是上下左右，都会有模糊感 08/26 20:15
217F：→ jamestwo:而每一个片商的胶卷跟拍摄的大小镜。跟用的胶卷也有影响 08/26 20:16
218F：→ jamestwo:机台是非常重的，订位完几乎不会移动。可是人是活的 08/26 20:18
219F：→ jamestwo:菜鸟是破坏力惊人的。镜头、片窗、压片条等等都会消秏 08/26 20:19
220F：→ jamestwo:所以，影厅要慎选。再来就看运气了。好影厅至少问题少点 08/26 20:22
221F：→ jamestwo:数位版的，就看氙灯的时数，愈新的灯打的愈漂亮罗 08/26 20:25
222F：→ leejee:曾反映过某戏院画面歪歪 戏院的人说因为两台放映机 08/26 20:26
223F：→ leejee:一台胶卷 一台数位 一左一右 所以会歪 08/26 20:26
224F：→ leejee:我比较在意的点 像是 投射画面超出银幕范围 08/26 20:28
225F：→ leejee:&画面斜斜 预告片字幕被截去一半 等等 08/26 20:29
226F：嘘 jackwade:如果没最後那段话，这文章会更有效果 08/26 21:01
227F：→ jamestwo:机台是一定都二台。只是他的理由只有对一部分。 08/26 21:18
228F：→ jamestwo:数位加胶卷。正常有三台。如果是预告跟政宣。画面斜斜的 08/26 21:18
229F：→ jamestwo:可是本片是正常的。那就是预告跟政宣本身的问题 08/26 21:19
230F：→ jamestwo:字幕被截一半，是我所谓片窗的问题。因为预告一定是小镜 08/26 21:19
231F：→ jamestwo:正片通常大镜比较多。换片窗时，多少会有误差。要靠人工 08/26 21:23
232F：→ jamestwo:而且，每个预告其实都有落差。以前时间允许的话 08/26 21:24
233F：→ jamestwo:我会每换一次就调整一下下。不过，这会很麻烦就是了.. 08/26 21:25
234F：→ leejee:斜斜是正片 08/26 21:25
235F：→ leejee:然後像有的戏院比较高 放映机的位置可能因为比较高 08/26 21:27
236F：→ leejee:投影的斜度大 画面会变成梯形... 08/26 21:27
237F：→ jamestwo:那就是机台的问题了，旧的机型可以微调机台定位。还有救 08/26 21:31
238F：→ jamestwo:新的就没办法了。至於梯形。不是高的问题，因为我做过 08/26 21:31
239F：→ jamestwo:位子超过500的影厅。也没有这种情况。那是人的问题XD 08/26 21:32
240F：→ jamestwo:最後，其实我觉得这有点偏向MOVIES版的东西，就不再回罗 08/26 21:33
241F：→ jamestwo:至於原PO，你发文的前半段真的很OK。的确有正面到。该推 08/26 21:36
242F：→ jamestwo:後面的话，你可以在上一篇推文就好。那篇才有前因後果 08/26 21:42
243F：→ leejee:算偏theater板吧 因为刚好你说你做过bio(不知道有无拼对) 08/26 23:21
244F：→ leejee:所以刚好顺便请教一下这样 谢谢你的答覆喔~ 08/26 23:21
245F：→ jamestwo:嗯，没拼错。我是BIO没错。有问题可以来信。^^ 08/26 23:44
246F：嘘 speed2:感谢jamestwo大大的讲解!:) 08/27 09:06
247F：推 pussin:说真的 希望楼主把底下推文不相关的内容删掉 08/27 12:47
248F：→ leejee:不用删除吧 Video难得有麽热的文章 且大体上大家还算平和 08/27 14:21
※ 编辑: owenkuo (114.40.147.56), 02/11/2015 07:14:48