就算巴頓沒有遇到車禍,也不可能參加韓戰. 第一,他只是四星上將,而且年事頗高,韓戰爆發時他業已70歲,而且戰爭才剛結束就 被剝奪兵權,從第三軍團轉調到第十五軍團,而第十五軍團雖名為軍團,實際上只是 美軍駐歐軍史館,理所當然的不可能長存,加上戰後杜魯門的瘋狂裁軍復員政策,恐 怕巴頓從此完全沒有上戰場的機會,而是早已退休. 第二,巴頓在德國投降後,曾表明意願,除非陸軍高層命令他上戰場,否則他覺得沒必 要去亞洲對日作戰,何況他也不熟亞洲的環境. 第三,美國圍堵蘇聯,向來是重歐輕亞,一流將領往往帶兵鎮守歐洲,二三流才被派到 亞洲.巴頓素來為歐人所敬重,所以美國當局就算要在戰後重新啟用他,也會用在歐 洲,而非亞洲. 當然,就算巴頓有代替麥克阿瑟來指揮韓戰的機會,恐怕杜魯門一樣會把巴頓陣前換 將掉,因為兩人對於共產黨的態度都一樣不屑,而且也都很英雄主義,甚至巴頓的個 人強勢作風還高於麥克阿瑟,連艾森豪都得大肚能容,才能善用巴頓,杜魯門的氣度 完全不能跟艾森豪相比,他更不可能容忍巴頓的"亂來". 更何況巴頓素來口無遮攔,他甚至曾用戰敗的納粹黨狀況,來預言當時在總統大選 上頗為不利的杜魯門.----不過他沒活到看見杜魯門競選連任成功.好啦,就算巴頓 沒被車撞死,杜魯門肯重用他嗎?麥克阿瑟之所以被解職,最後一根稻草並不是麥克 阿瑟想要入侵中國.而是杜魯門的女兒辦演唱會,因為歌喉不怎麼出色,結果遭到報 紙的社論諷刺,杜魯門寫信大罵寫社論的記者,該記者當然馬上把總統的信貼在報紙 的頭條上XD----結果全美輿論一片譁然,連前線戰地記者以此事問麥克阿瑟有何看 法?麥克阿瑟嘆氣:"總統這樣做,真不像個總統."巴頓的嘴比麥克阿瑟更快更賤,很 難想像他會說出什麼樣更難聽的話?但結果恐怕是丟官丟的比麥克阿瑟還快. 更何況就算巴頓在朝鮮半島上,一路把北韓軍打的勢如破竹,他會在乎後方的命令, 不去橫渡鴨綠江,也不轟炸鴨綠江鐵橋?不可能的嘛!唯一能夠壓制巴頓作法的人, 叫做艾森豪,他不像杜魯門只會發一紙命令,而是直接斷第三軍團的燃料供應,然後 直接說明理由是"道路遭到德軍破壞",這讓巴頓完全拿艾森豪沒皮條XD (杜魯門與他身邊的那些軍事顧問,比如說馬歇爾等人,文職當太久,所以只會寫命 令,完全跟艾森豪這樣懂前線實務的軍人不能相比.所以韓戰在杜魯門時代打了三 年,談不出個鳥蛋,也打不出個結果.可是艾森豪卻在當選總統之後,幾個月內就解 決了這個問題.引述MRZ的說法,杜魯門曾諷刺艾森豪:"如果艾森豪懂政治,那麼豬 都會祈禱."可是杜魯門至少在軍事外交這方面的政治能力,完全無法跟艾森豪的水 準相比.) 驕縱蠻橫,巴頓的程度可在麥帥之上,杜魯門連麥克阿瑟在一開始負責指揮韓戰,都 已經很有意見,他可能會讓巴頓去韓國打仗嗎?這恐怕是超乎任何人能想像的事情. 何況更糟糕的是巴頓沒有指揮多國軍隊指揮作戰的經驗,光這點他就完全比不上蒙 哥馬利----別忘了蒙哥馬利在北非,義大利,與歐洲所帶領的其實是一支雜牌軍,而 巴頓在這方面卻始終只有指揮過純粹來自美國的軍隊.很難想像巴頓若是率領韓戰 那支"十八國聯軍",會變成什麼樣的結果?從他始終跟同等級的蒙哥馬利都水火不容 的表現看來,巴頓並不適合當多國聯軍的統帥. 更何況巴頓向來否定諾曼地登陸的作戰計畫,他認為最好的登陸反攻地點是加萊,而 且大軍不用六十萬,只需要用第三軍團就可以了----如果真的按照他的計畫的去做, 那恐怕是另外一場第厄普悲劇.如果是換成巴頓指揮韓戰,那恐怕也不可能出現仁川 登陸----按照他的個性,他可能會直接從釜山出擊,目標平壤. 另外在交通環境最接近朝鮮半島的義大利半島上,雖然巴頓受牽制於盟軍總部的命 令,行動被迫變得緩慢,可是就算這樣,他所指揮的第三軍團也沒有打得多好.原因並 非巴頓所遭受的後方牽制,也並非巴頓本人的才能,而是義大利半島的地理環境並不 適合大軍團快速移動的作戰方式,這點也只有當他在法國北部那種一瀉千里的平原 指揮作戰時,才能盡情發揮他的長才. 所以我個人認為如果巴頓就算活到韓戰時代,他也不可能領兵作戰;就算領兵作戰, 也不能比麥克阿瑟做的更好. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.240.87