http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%99%E6%9C%AA%E6%88%B0%E7%88%AD "廣勇嘩潰守護台北城的主力軍，新募的二十營廣勇，（主要是李文魁部）在基隆防衛戰 中不戰自潰，退入台北城。此軍到處燒殺搶掠，連官府與老婦人（含唐景崧母親）都不放 過。 這場混亂使得台北人忍無可忍，使得台北仕紳在6月11日共推鹿港泉州籍商人辜顯榮之幫 助日軍進入台北城恢復秩序。 另外，6月初起，近衛兵團則將沒參加任何戰鬥而自行聚集於淡水的數千名清兵，分數批 遣返回清廷。" 據維基說法 駐防北部廣勇營遇到日軍居然不戰自潰 但遇到台灣百姓後卻勇猛起來 殺人搶劫樣樣來 諷刺的是 乙未年間 最先在臺北城燒殺擄掠的 居然是中國軍隊而不是日本 弄到臺灣人忍無可忍 開城迎接日本維持治安 如以上說法屬實 那這批中國軍隊真的是標準的兵油子 當時台灣人尚自以為是中國人 把人家搶到跟日本人合作 甚至連當時的"台灣國總統" 前台巡撫唐景崧的老母都不放過 可見軍紀有多敗壞 不然照其他城市 台灣民兵多有以武力對抗日本人 台北城算是比較例外的情形 但 這種說法似乎是近年才看到 以往說法是唐景崧等大員在日軍來時聞風而跑 台北城一時陷入混亂 中國信託的祖輩這才開城門迎接日軍 雖然跟現在的說法其實沒有太大衝突 故 在此想請益 到底台北城投降具體原因為何 真的是因為中國軍隊欺人太甚 所以台灣人才跟日本人合作?? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.100.235 聽者有意吧 把文章"台灣"拿去改成東三省還四川 大概不會有一堆嘴砲 ※ 編輯: Reewalker 來自: 36.233.100.235 (08/19 18:05)