作者dodosteve (Hayashi Eriha)
看板Warfare
標題Re: [討論] 重甲騎兵的功能主要是什麼？
時間Tue Apr 28 07:43:46 2026
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 如題
: 很好奇一件事，為什麼需要有重甲騎兵？
: 普通的輕裝騎兵或弓騎兵不行嗎？
: 為什麼非得要犧牲機動力、長途奔襲能力換取衝鋒能力？
: 如果只是要迎戰重甲步兵軍陣，那我用輕裝騎兵跟弓騎兵騷擾，再用重甲步兵對衝就好
: 為什麼非得要特別打造一隻重甲騎兵？
: 重甲騎兵在戰場上真的有無可替代、一錘定音的關鍵地位嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
個人淺薄的想法，只是和AI交流詢問了一下相關訊息，沒有參考文獻，敬請斧正。
西方的重甲騎兵起源於安息帝國的鐵甲聖(?)騎兵，他們面對的是天下無敵的羅馬軍團。
用弓騎兵騷擾確實是他們的常規戰術，但他們確實無法組織訓練出一隻能和羅馬對敵的
重裝步兵。一隻能鑿穿羅馬龜甲陣的重騎兵或許是最自然的選擇。
爾後，東羅馬帝國維持的重裝騎兵是為了在廣袤的小亞細亞與巴爾幹半島上與突厥人
以及保加利亞人的弓騎兵與輕裝騎兵爭雄，即使雙方都保有相當數量的輕裝騎兵。
此時與其說是戰術需求，不如說是在面對無窮無盡的蠻族時，帝國需要一隻裝備精良
的機動力量來支援陣線。重裝步兵是追不上敵人的，純拚弓騎兵的損失也是問題。
在歐洲，羅馬帝國滅亡後，重裝騎士是封建軍役制度下的最優解。
當常備兵制瓦解，君主以采邑換取精銳戰士作為核心軍事力量時，成建制的重裝步兵軍團
便不再可能(集中一地的陣形訓練，統一的武器裝備)。
而重裝騎兵沖散徵招農兵以及和敵方重裝騎兵對沖時無可取代，
即使在東歐和俄羅斯地區的平原上仍保留了濃厚的弓騎兵傳統。
中國古代的重騎兵起源於五胡亂華後的甲騎具裝，其成為重騎兵的誘因不同於西方，
不是為了催破某個中原王朝堅不可摧的重步兵方陣，而是為了武裝其有騎兵傳統的子民。
難道他們不能選擇以其部落輕騎與弓騎搭配上重裝步兵嗎? 或許可以的。
但讓誰來當呢? 憑什麼讓漢人步兵披堅執銳用好鐵，而本族子弟穿層皮襖擋箭呢?
讓羅圈腿的部落勇士下馬組成重步兵陣列的更是捨長取短。
即使是在入主中原，逐漸漢化之後，面對主要戰爭形態下的步兵陣列，重裝騎兵仍然在
破陣，保護身為少數民族的寶貴人口，以及部落戰士貴族化重裝化的演進下不可或缺。
其後，重裝騎兵在需要與草原民族爭雄的唐代達到了極盛(個人感覺和東羅馬vs突厥類同)
唐朝當然也有重裝步兵，但在大草原上，重裝騎兵確實才是能一錘定音的作戰勝負手。
因為突厥和回紇等馬背民族的弓騎和輕騎優勢遠較中原王朝為大，沒有能頂著箭雨衝鋒
的重騎，正面擊潰就無從談起。
宋代馬源缺乏，元代...至少在蒙古西征時有10~20%的重騎兵更像是戰術搭配，
反正蒙古軍90%以上都是騎兵，也就無所謂重騎兵是否有必要了。
_______________
小小的總結:
西方－
最早:需要打破羅馬軍團龜殼，又不可能組建跟他們一樣強的步兵，所以有必要。
後來:黑暗時代無法組建重步兵團，重裝騎士+徵招步兵是采邑制下最優解。
有重步兵的東羅馬面對的是突厥和保加利亞弓騎兵，需要重騎兵壓制輕騎。
東方－
最早:草原民族南下之後網內互打也打漢人，接觸漢地先進冶煉技術後升級裝備。
後來:唐朝需要和整個草原及西域的精銳馬上民族弓騎輕騎單挑，必須要鐵騎衝鋒陷陣。
其後宋代缺馬，元代蒙古主力全騎兵。
大概這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.154.190.148 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1777333430.A.5D1.html
1F：推 dennis99: 如果對中國的重騎兵有興趣可以查西夏的鐵鷂子跟金的鐵浮 04/28 07:56
2F：→ dennis99: 圖，記得滿多戰例可拿來討論的。 04/28 07:56
3F：→ dennis99: 至於遼的鐵林軍我自己的印象是比較難找特別凸顯其作用的 04/28 07:58
4F：→ dennis99: 戰例方便討論 04/28 08:00
5F：推 Houei: 戰場瞬息萬變?被逆轉時即便脫裝甲減輕重量撤退都顯分秒必爭 04/28 08:19
感謝你的真知灼見，讓大家知道歷史事實。
6F：→ atteleitus: 整篇Ai幻覺 最早運用重騎兵的是中亞的伊朗系部落 因 04/28 08:22
7F：→ atteleitus: 為只有他們最早培育出能駄載重裝甲騎士的馬種Nisean h 04/28 08:22
8F：→ atteleitus: orse 04/28 08:22
所以可以說，早期的重騎兵是在騎兵部落間的軍備競賽中，
由最早能承載高防護力重騎兵的部落用以對抗其他騎兵嗎。
9F：→ atteleitus: 而西歐騎士之所以會出現 是直接肇因於鐵錘查理在圖爾 04/28 08:28
10F：→ atteleitus: 以及之前的南法一系列戰爭中被穆斯林重騎兵震撼的結果 04/28 08:28
11F：→ atteleitus: 在這之前西歐沒有馬鐙 法蘭克等蠻族王國主力都是步兵 04/28 08:28
12F：→ atteleitus: 圖爾戰後 查理開始世俗化教會土地並封給他的部下 這是 04/28 08:33
13F：→ atteleitus: 封建制度的開始與采邑騎士的出現 04/28 08:33
14F：推 atteleitus: 在那之前根本沒有甚麼常備兵瓦解導致重步兵消失 6世 04/28 09:08
15F：→ atteleitus: 紀法蘭克人以直屬王室或主的職業步兵軍團為主力 這些 04/28 09:08
16F：→ atteleitus: 步兵也精於野戰工程 04/28 09:08
17F：→ atteleitus: 也是這種歷戰的重步兵在圖爾憑藉地勢擋下穆斯林的重騎 04/28 09:13
18F：→ atteleitus: 兵 04/28 09:13
所以說，最早期的采邑制下，查理馬特將土地分給歷戰老兵，組成職業重步兵團；
之後接受到穆斯林重騎兵的衝擊，加上采邑的土地可以養馬，在法蘭克王國越來越需要
應對騎兵威脅和機動性的環境下，王室要求采邑提供裝備齊全的騎兵，可以這麼理解嗎?
※ 編輯: dodosteve (47.154.190.148 美國), 04/28/2026 09:59:39
19F：→ dennis99: 都不是那麼簡單...如果你要求速成找一些國外YT的影片用 04/28 10:04
20F：→ dennis99: AI翻譯來看會比你直接問AI好 04/28 10:05
我理解真實世界不是遊戲，任何既存現象都不可能基於單一原因或人物的選擇，
甚至任何一種輕微的傾向性都需要無數史料和文獻來做嚴謹論證，
而即便如此仍然不能做出肯定的結語；但既然要討論，總得有個開頭。
如果這個問題在板上早已有了明確答案和完整論證，勞煩指個路。
我不介意以暴露我的無知拋磚引玉，留下可供更多人獲益的討論。
※ 編輯: dodosteve (47.154.190.148 美國), 04/28/2026 10:14:51
21F：推 atteleitus: 應該說法蘭克人傳統的重步兵團其實更像是王室或主教 04/28 10:46
22F：→ atteleitus: 的部曲的概念 由王室或教會莊園供養 04/28 10:46
23F：→ atteleitus: 到鐵錘查理推動的改革才去沒收教會大領分割成小小的 04/28 10:49
24F：→ atteleitus: 封給很多部下 並以騎兵兵役作為回報 04/28 10:49
查了一下，好像在這次改革前，貴族受賜土地時並不負有軍役義務?
於是查理收回教會土地用於軍事，要求重騎兵軍役。
但他原本的主力軍團(富農自由民徵召兵)逐漸被采邑吸收成農奴，不知是否屬實。
25F：推 dennis99: 我想說的是西方中世紀的重騎兵是慢慢發展出來的，而且 04/28 10:49
26F：→ dennis99: 不是因為軍事上的需要才成形的，而有其他貴族社會文化風 04/28 10:50
27F：→ dennis99: 氣等因素，成為一種能夠滿足當時歐洲貴族文化的武裝風尚 04/28 10:52
28F：→ dennis99: 光是大英百科全書的介紹就很值得一看，可以從這邊看起： 04/28 10:53
不太理解。你的說法是法蘭克王國並沒有推動騎兵轉型，
是采邑受益者自行決定上馬作戰嗎?
好像自羅馬時代就有富人喜歡騎馬作戰的傳統，但我不太確定。
或者你想說的是:騎士階層是在采邑兵役要求騎馬服役後，才逐漸演變成一支重騎兵力量?
這裡我只注意到西元800年左右的馬鐙傳入，
西元1100左右的夾槍衝鋒(使騎士更適合騎戰)，
以及十字軍東征時，披甲騎士在不脫離步兵掩護時，與東方弓騎兵作戰時的表現尚可
，但與蒙古軍隊戰鬥時一敗塗地。
※ 編輯: dodosteve (47.154.190.148 美國), 04/28/2026 11:17:15
30F：→ atteleitus: 但樓上po的資料明確顯示，服重騎兵軍役的采邑貴族階層 04/28 11:16
31F：→ atteleitus: 本身都是基於加洛林兩代的軍事需要而出現的 04/28 11:16
32F：推 dennis99: 法蘭克騎兵到重裝騎兵有時間差 04/28 11:37
33F：推 atteleitus: 請問樓上法蘭克采邑貴族組成的重騎兵那一點不符合重 04/28 11:48
34F：→ atteleitus: 裝騎兵的定義？ 04/28 11:48
35F：推 BUMAS: 話說蒙古西征時期部隊裡面的重騎兵比例相當高，蒙古重騎兵 04/28 12:46
36F：→ BUMAS: 的反衝鋒可是很猛的 04/28 12:46
37F：推 atteleitus: 趁午休看了一點資料 回原po 其實是有軍役的，但原本 04/28 13:09
38F：→ atteleitus: 墨洛溫時代的受封貴族基本上都是伯爵級的大權貴 本來 04/28 13:09
39F：→ atteleitus: 就會帶部曲參戰。查理的采邑騎兵基本上就小地主 性質 04/28 13:09
40F：→ atteleitus: 偏個人軍役 04/28 13:09
查了一下，查理之前似乎是貴族的土地使用權不與軍役義務綁定，賞賜無條件可世襲；
伯爵等官職同時有地方行政和軍事的職權而必須出兵。
然後查理是寫明了土地與軍役的對應，且必須是騎兵。土地若不服役可以收回。
不知道理解有無偏差
※ 編輯: dodosteve (47.154.190.148 美國), 04/28/2026 13:31:53
41F：推 GTHO: AI有時候言之有理，但不那麼符合歷史就是了 04/28 14:27